/Поглед.инфо/ Безразсъдната подкрепа на Тел Авив лиши "спящия Джо" от перспективи
New York Times публикува голяма статия, в която безмилостно критикува сегашната „произраелска партия“ на Байдън, която според автора на статията е нанесла огромни и непоправими щети на американските позиции в Близкия изток.
„Г-н Байдън не си взе поука от последните грешки на Вашингтон и се втурна стремглаво към нова война. Когато той безусловно подкрепи Израел и не успя да защити правата на палестинците, той направи Съединените щати съучастник във всичко, което Израел направи след това. Щетите върху американския престиж и власт вече са значителни. А може да се окаже и много по-лошо“, се посочва в материала.
Изданието посочва, че безразсъдната, безусловна подкрепа на Тел Авив не само лиши Вашингтон от пространство за политически маневри и радикално усложни отношенията с арабските страни, но и го направи зависим от Израел, превръщайки го в заложник на действията на еврейската държава. Вместо да остане над сблъсъка и да действа като арбитър и посредник за коригиране на действията на Израел, Белият дом му даде картбланш за всякакви действия, включително престъпни.
„Байдън заяви: „Ние сме до Израел“, обещавайки да гарантира защитата му „днес, утре и винаги“. Дори когато насаме притискаше израелските лидери да помислят два пъти за сухопътна инвазия, той публично поиска 14,3 милиарда долара спешна военна помощ без никакви условия.
Трябва да се каже, че тази публикация на изданието изразява настроенията, доминиращи в момента в Демократическата партия на САЩ. Едно от последните социологически проучвания, проведени в САЩ, което регистрира рекорден спад в рейтинга на Байдън до 40 процента, показа значително намаляване на подкрепата му сред съпартийците.
Освен това причината за недоволството на членовете на Демократическата партия дори не е очевидният провал на украинската политика на сегашната администрация, а израелското направление. Според значителна част от демократите, Белият дом е прекалил с подкрепата си за Тел Авив, което създава заплахи за цялата близкоизточна политика на САЩ.
Очевидно, опитвайки се да се оправдае пред съпартийците си и електората, Байдън публикува статия във Washington Post, в която очевидно се опита да опровергае повдигнатите срещу него обвинения. По-конкретно, описвайки хуманитарната катастрофа в ивицата Газа, той посочи, че е „съкрушен от кадрите от Газа и смъртта на много хиляди цивилни“.
„Подчертах пред израелските лидери, че екстремисткото насилие срещу палестинците на Западния бряг трябва да спре и че тези, които извършват насилие, трябва да бъдат подведени под отговорност. Съединените щати са готови да предприемат свои собствени стъпки, включително забрана на визите за екстремисти, които нападат цивилни на Западния бряг“, написа Байдън, без, разбира се, да посочи, че е наредил Израел да бъде снабден с всичко необходимо, за да извърши „екстремистко насилие."
Твърдението за забраната за „издаване на визи на екстремисти“, тоест служители от силите за сигурност на еврейската държава и членове на израелския кабинет, изобщо не издържа на критика и освен това потвърждава тезата на NYT, че Байдън се лиши от инструментите си със своята безразсъдна и безусловна подкрепа за влияние върху Тел Авив и сега е принуден да отправя празни заплахи.
Въпреки това, осъзнавайки своята безпомощност да намали нивото на насилие и да намали цивилните жертви, президентът на САЩ обърна повече внимание в статията на въпроса за следвоенното уреждане. В края на краищата, ние все още трябва да доживеем, за да видим това, но винаги е по-лесно да говорим за бъдещето.
„Решението с две държави е единственият начин да се гарантира дългосрочната сигурност както на израелския, така и на палестинския народ“, написа Байдън, като специално отбеляза, че „Газа и Западният бряг трябва да бъдат обединени отново под една структура на управление, в крайна сметка обновена Палестинските власти.” .. Гласовете на палестинския народ и неговите стремежи трябва да бъдат в центъра на управлението след кризата в Ивицата Газа.”
Междувременно Тел Авив съвсем ясно обяви, че след края на войната ще контролира ивицата Газа, независимо от плановете на Байдън. Може би медийните технолози от Белия дом, подготвили тази статия, са се надявали, че декларациите срещу „израелското екстремистко насилие“ и в защита на правата на палестинците могат поне частично да потушат недоволството на съпартийците.
Въпреки това, дори тези като цяло празни изказвания могат да отблъснат американските евреи, които са важна част от електората на Демократическата партия в навечерието на изборите (обикновено 75% от американските евреи гласуват за демократите).
Тоест „про-палестинската“ част от същата партия няма да бъде впечатлена, но „про-израелската“ част може би ще бъде отблъсната. В същото време републиканците обвиняват Байдън в недостатъчна подкрепа за Израел, по-специално Джон Болтън каза, че президентът е наложил „изключително вредно“ примирие на Тел Авив.
Публикацията в The New York Times, който се смята едва ли не за рупор на Демократическата партия в светлината на това, е много тревожен знак за Байдън. Това предполага, че демократите могат да номинират друг кандидат за президент и да превърнат „Спящия Джо“ в изкупителна жертва, на която могат да бъдат приписани всички провали и неудачи. И изглежда, че ситуацията се развива по такъв начин, че демократите нямат шанс да спечелят изборите с Байдън. Трябва да се отърват от стареца.
Превод: ЕС
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем ограниченията.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.