/Поглед.инфо/ Пътят към цифровия концлагер е постлан с добри намерения...

В края на февруари канадският министър на правосъдието и главен прокурор Ариф Вирани (Arif Virani) внесе в парламента законопроект, който стана известен като Законопроект C-63 или Закон за вредите от интернет.

Обосновката за приемането на това законодателство е да се забрани детската порнография и да се защитят децата от информация, която може да ги накара да се самонаранят. Освен това се посочва необходимостта от противодействие на тероризма, сегрегацията, расизма и други прояви на омраза.

Ясно е, че няма нормален човек, който да смята това за некоректно. Нюансът обаче е, че всички изброени деяния вече са определени не само като незаконни, но и като действия, за които се носи наказателна отговорност, което се потвърждава от съответните членове на Наказателния кодекс.

Намерението за по-строги наказания за подобни престъпления, както и за търсене на отговорност на доставчиците и собствениците на хостинг за разпространение на „забранено съдържание“ също не предизвиква възражения в обществото.

Защо тогава възникнаха разгорещени дискусии? Защо лидерът на опозиционната консервативна партия Пиер Поилиевр каза, че ще се противопостави на закона , обвинявайки правителството, че използва проблема, за да въведе цензура и сериозно да накърни свободата на словото?

Причината е, че в категорията „разпространение на омраза онлайн“ може лесно да се вкарат много и най-различни неща. По този начин терминът „насаждащ омраза контент“ се отнася до всичко, което „изразява отвращение или очерняне на индивид или група лица на забранен признак за дискриминация и, като се има предвид контекстът, в който се предава, е вероятно да предизвика отвращение или да злепостави индивид или група лица на основата на забранения признак."

Въз основа на подобно неясно и широко тълкуване ще се позволи прилагането на наказания чак до доживотен затвор.

Ако законопроектът бъде приет, се предвиждат изменения и допълнения в Наказателния кодекс. Например, „ново самостоятелно престъпление от омраза, което ще се прилага за всички престъпления в Наказателния кодекс и всеки друг акт на парламента, което позволява наказания до доживотен затвор, за осъждане и възпиране на това предизвикващо омраза поведение, като престъпление само по себе си“, се заявява.в обяснителната записка.

Ако съдът прецени, че има „основателно подозрение“, към обвиняемия могат да бъдат приложени следните мерки:

  • домашен арест с носене на гривна;

  • забрана за употреба на алкохол или наркотици със задължителни скринингови изследвания (кръв и урина);

  • забрана за общуване с определени лица или посещение на определени места;

  • изземване на официално регистрирано огнестрелно оръжие.

Оказва се, че човек може да бъде лишен от свобода до две години или да бъде подложен на други ограничения, основани единствено на подозрението, че може да извърши „престъпление от омраза“.

Съгласно действащото законодателство, опитите за оправдаване на геноцид са криминални престъпления. Критиците на законопроекта питат: ако „Палестина ще бъде свободна“ се чуе на демонстрации или в интернет, това призив за геноцид над евреите ли е?

Авторите на законопроекта смятат така и се позовават на „съдебната практика“ – съдебни решения в Естония, Чехия и Германия. Между другото, в самата Канада вече имаше случай, когато жител на Калгари беше глобен от полицията за подобна фраза.

Предложените изменения в закона за правата на човека, и по-специално създаването на специален съд, където всеки може да подава жалби относно „публикуване на реч на омразата в интернет“ във връзка с категории като пол, раса, увреждане и други, предизвикаха особено разгорещени дискусии. В този случай е достатъчно кандидатът да се „почувства като жертва“.

По текста на законопроекта, на трибунала ще бъде дадено правомощието да налага глоба до 70 000 долара на „лица, за които е установено, че нарушават дефиницията на правителството за омраза“, от които 50 000 долара ще бъдат предназначени за правителството и до 20 000 долара може да се плати на „жертвите на омраза“.

И най-важното, „трибуналът може да разгледа подадена жалба, без да разкрива на лицето, срещу което е подадена, или на което и да е друго лице самоличността на предполагаемата жертва, лицето или групата лица, които са подали жалбата, или всяко лице, което е дало доказателства или по какъвто и да е начин е помогнало за разрешаването на жалбата."

За да наложи правилата за вредно онлайн съдържание, включително фалшиви новини и „обидни материали“, правителството планира да създаде нов надзорен орган, който ще включва орган за цифрова сигурност, комисия за цифрова сигурност и омбудсман за цифрова сигурност.

Последният ще играе ролята на наблюдател и защитник на правата и интересите на потребителите в дигиталната сфера. Прави впечатление, че този надзорен орган с широки правомощия се предвижда да бъде създаден, заобикаляйки парламента, с едно обикновено решение на правителството!

Промените предвиждат и въвеждането на по-строга отговорност за провайдърите в рамките на вече действащия „закон за недоносителството”. Страхувайки се от наказателна отговорност, собствениците на уебсайтове, хостинг услуги и т.н. ще изтриват или блокират всички съобщения, които дори теоретично могат да попаднат в рубриката „реч на омразата“.

Въпреки че властите заявиха, че социалните мрежи и месинджърите (като WhatsApp) няма да бъдат обект на контрол, никой не се съмнява, че целта е именно пълния контрол. Правителството възнамерява да постави ограничения за това какво не трябва да се споделя онлайн и какво може (и под каква форма).

Тъй като е възможно да се разглеждат дори анонимни жалби (с всичко, което произтича от това), е съвсем очевидно, че никакво увеличаване на персонала на „контрольорите“ няма да може да осигури необходимото ниво на „лоялност“, а ще доведе до отваряне на възможности за разчистване на сметки, клевети и доноси.

В тази връзка акцентът пада върху използването на специални лингвистични програми с изкуствен интелект, които могат да идентифицират „подозрителна дейност“ въз основа на ключови думи. В случай на грешка (а като се има предвид мащабът на комуникациите, те са неизбежни), това от една страна освобождава от отговорност армията от бюрократи, като в същото време осигурява известна основа за „предприемане на действия“.

Авторите на законопроекта решиха, че най-добрата фигура за лобирането му е Ариф Вирани. Кой е той? Роден на 23 ноември 1971 г. в Кампала (Уганда) в семейство на имигранти от Индия, привърженици на исмаилизма (набор от религиозни движения в шиитския клон на исляма).

През 1972 г. семейството имигрира в Канада, където получава статут на бежанец. Учи право в университета в Торонто и работи повече от 15 години в адвокатска кантора, която се занимава с граждански искове и предоставя правна помощ на бедни южноазиатци.

Бил е следовател в Комисията по правата на човека и младежта в Монреал, както и помощник-прокурор в Международния трибунал за Руанда. През 2015 г. е избран в Камарата на общините на Канада. На 26 юли 2023 г., в поредица от кадрови промени в либералното правителство на Трюдо, беше назначен за министър на правосъдието и главен прокурор.

Превод: ЕС