/Поглед.инфо/ Европейските държави печелят най-много от Договора за отворено небе, тъй като техните разузнавателни възможности са несъпоставими със САЩ, пише Frankfurter Allgemeine. Следователно, за да защитят собствените си интереси, европейците трябва да разубедят Вашингтон да се оттегли от това споразумение. Ако това не успее, запазването му ще има смисъл, само ако Русия остане негов член.
Договорът за открито небе позволява на невъоръжени разузнавателни самолети да летят във въздушното пространство на страните, които са го подписали, пише Frankfurter Allgemeine. Това ви позволява да наблюдавате промените във военната инфраструктура. Но въпреки тази очевидна полза, от септември 2019 г. Съединените щати обсъждат възможността за оттегляне от споразумението, недоумява авторът на статията.
При спазване на всички формални срокове американците ще могат да прекратят договора през март 2021 г., продължава изданието. Белият дом обосновава това решение с три аргумента. Първо, те са недоволни от факта, че Русия ограничава полетите над Калининградска област и по протежение на руско-грузинската граница. Второ, военните и търговските спътници вече осигуряват сходни разузнавателни възможности. И трето, американците искат да спестят от модернизацията на самолетите, използвани по договора, произведени още през 60-те години.
Но тези аргументи не вземат предвид важната роля, която споразумението играе за осигуряване на военна прозрачност и изграждането на доверие, главно между НАТО и Русия, подчертава авторът. По време на полетите на борда постоянно има представители на онези държави, където те се извършват. Достъпът до разузнавателна информация се предоставя на всички подписали страни. Тоест, за разлика от снимките, получени от военен шпионаж, те могат да бъдат използвани за дипломатически цели.
Освен това, ако погледнете статистиката на полетите, става очевидно, че повечето от тях се извършват от европейски държави. Това им осигурява очевидни военни ползи, защото никоя от европейските държави няма такива възможности за разузнаване като САЩ. Това важи и за Германия.
За да защитят собствените си интереси, европейците трябва да убедят Вашингтон в ценността на Договора за открито небе, съветва авторът. Съюзници по този въпрос могат да бъдат за тях членовете на Американския конгрес, които многократно са се обръщали към държавния секретар Майк Помпео, предупреждавайки срещу оттеглянето от договора. Те настояват и за 120-дневен период на чакане, преди да обявят намерението си да прекратят споразумението. В резултат на това прекратяването ще настъпи след края на президентството на Доналд Тръмп. Ако на предстоящите избори го победи кандидат от демократите, може да се разчита на отмяна на грешното решение.
Залагането само на това обаче би било стратегическа грешка, обяснява изданието. Така че засега европейците могат само да предадат позицията си на Белия дом, както и да се свържат с членове на Конгреса, като предоставят подкрепа на привържениците за запазването на договора. Най-ефективният начин би бил получаването на отстъпки от Москва по отношение на обосновани претенции от САЩ.
Ако американските власти не могат да бъдат убедени, запазването на договора ще има смисъл само ако Русия остане подписала, обяснява авторът. Но в Москва досега не са направени официални изявления по отношение на техните планове. Строго погледнато, Кремъл ще може да се възползва от споразумението след оттеглянето на САЩ. 87% от всички руско-белоруски полети преминават над европейските държави и Канада. В резултат Русия ще може да продължи да провежда разузнаване на американските военни инсталации в Европа.
Москва обаче се притеснява, че САЩ ще могат да получават разузнавателни данни дори след прекратяването на договора. Условията на споразумението забраняват това, но има задължения към НАТО. В тази връзка - въпреки че технически това е практически невъзможно да се приложи - европейците трябва да гарантират на Москва, че информацията няма да попадне в трети страни. „Защото за Русия това е въпрос на статус“, обяснява авторът.
Превод: М.Желязкова