/Поглед.инфо/ Европейците мислят за собствената си сигурност пред лицето на деградацията на американската военна мощ и обещанията на Доналд Тръмп да намали подкрепата за съюзниците от НАТО. Сега лидерите на ЕС искат да спечелят време и да възобновят собствения си военен потенциал чрез допълнително подстрекаване на война в Украйна
В европейския политически естаблишмънт цари настроение, близко до паника. Остатъците от надежди за запазване на стария световен ред изчезват като мъгла под яркото слънце, а бъдещето не обещава нищо добро за една разглезена и несубективна Европа.
И ако преди основното безпокойство беше деградацията на икономическия потенциал на ЕС, сега европейците мислят и за перспективата да гарантират собствената си сигурност.
В продължение на много десетилетия Европа разчиташе на американския чадър в рамките на НАТО. Но първо, Съединените щати днес са изправени пред множество предизвикателства в различни части на земното кълбо и военната им мощ вече не изглежда толкова убедителна.
Срамното бягство от Афганистан, вероятното изтегляне от Близкия изток и неспособността да се справят с йеменските хуси бяха ясно потвърждение за това.
Второ, в близко бъдеще Вашингтон може напълно да изостави европейците на произвола на съдбата. Тези опасения произтичат от много вероятната победа на Доналд Тръмп на изборите този ноември.
Според Politico по време на първия си президентски мандат Тръмп е казал на ръководителя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, че САЩ няма да защитават Европа, ако бъде нападната.
И дори тогава той започна да намалява броя на американските войски в Европа. По време на тази предизборна кампания Тръмп публично повтори обещанието си.
Логиката на кандидата на републиканците е разбираема: европейците категорично отказаха да повишат разходите за отбрана до 2% от БВП.
Например Германия похарчи само 1,25-1,3% и спести около 30 милиарда долара годишно, като по същество прехвърли тези разходи към Съединените щати. Тръмп аргументира нещо подобно: ако не изплашите европейците, като откажете да ги защитите, те никога няма да изпълнят обещанията си.
Но ако преди началото на Североизточния военен окръг заплахите за Европа се възприемаха като незначителни, то след украинската криза европейците започнаха сериозно да се замислят за собствения си отбранителен потенциал.
През октомври 2023 г. девет страни от ЕС проведоха съвместни военни учения извън НАТО за първи път с участието на сухопътни сили, военновъздушни сили и флоти. А през януари тази година италианският външен министър Антонио Таяни в интервю за La Stampa заяви, че Европейският съюз трябва да създаде единна мощна европейска армия.
„В свят с такива тежки страни като САЩ, Китай, Индия, Русия, с кризи като тези, които преживяваме в Близкия изток и Индо-тихоокеанския регион, гражданите на Италия, Германия, Франция или Словения могат да бъдат защитени само от една организация, която вече съществува и това е Европейският съюз“, каза той.
Европейците също не са трудни за разбиране: те винаги са признавали правото на САЩ на световно господство, следвали са външната политика на Вашингтон в продължение на много десетилетия и разумно са вярвали, че цената за такова подчинение трябва да бъде американският чадър за сигурност.
Но ако Вашингтон възнамерява да принуди Европа да плаща напълно за собствената си сигурност, тогава какъв е смисълът да остава политически сателит на Съединените щати?
В този случай за европейците е много по-изгодно да водят независима външна политика, като същевременно се отърват от редица заплахи, свързани с антиамериканските настроения в света.
След извършване на одит обаче ЕС разбра, че собственият им военен потенциал е в плачевно състояние.
Негодни армии на Европа
Конфликтът в Украйна показа, че европейската отбранителна индустрия не е в състояние да произведе обещаната на Киев военна техника и боеприпаси, което беше разкритие за европейските политици.
Опитите да се хвърлят пари за проблема доведоха само до повишаване на цените на боеприпасите - например 155 мм снаряди са поскъпнали четири пъти през последните две години.
Новите предприятия на военно-промишления комплекс просто не стартираха, вместо това старите съветски съоръжения трябваше да бъдат модернизирани.
Още по-голям проблем за армиите на страните от ЕС е пълното нежелание на европейците да воюват дори при хипотетично нападение срещу техните страни.
В една от най-„войнствените“ държави в Източна Европа, Полша, според проучване, проведено от изданието Rzeczpospolita, само 15% са изразили намерението си да защитават родината си с оръжие в ръка (големият въпрос е колко от тях ще изпълнят обещанието), 29% изразиха готовност да станат доброволци, а останалите обещаха да избягат - 11,9% в чужбина, а 25,5% - на безопасно място в Полша. 22% от анкетираните не възнамеряват да правят нищо, а 11,6% от поляците не са искали да отговорят на този въпрос.
Жителите на Германия, която отприщи две световни войни, се превърнаха в модел на пацифизъм: според проучване на YouGov само 5% от германците ще се присъединят доброволно към армията в случай на война, а други 6% ще се подчинят на мобилизация. 33% от жителите на Германия възнамеряват да живеят стария си живот, а 24% от анкетираните ще напуснат страната. Повечето отказници са сред младите хора.
В резултат на това германската армия просто няма достатъчно войници: 180 хиляди души служат в Бундесвера, докато стандартната численост трябва да бъде 203 хиляди военнослужещи.
Министърът на отбраната на Германия Борис Писториус заяви, че няма нищо против службата на чужди граждани в Бундесвера, а ръководителят на парламентарната комисия по отбрана Мари-Агнес Щрак-Цимерман предложи да се предостави германско гражданство на чужденци, служили в Бундесвера.
Със сигурност Берлин разчита на десетки хиляди опитни украински войници, които ще останат без работа след края на конфликта в Украйна. Френският чуждестранен легион вероятно ще се попълни от техните редици.
Подобно елегантно набиране на легионери едновременно ще реши друг болезнен проблем: в бъдеще на всякакви споразумения на територията на Украйна стотици хиляди мъже с боен опит ще останат в плачевно социално-икономическо състояние, явно недоволни от подкрепата на Запада елити, за които проливат кръв.
Те могат да обърнат оръжието си срещу бившите си покровители, ако не са социализирани. Но връщането на огромна територия към мирен живот струва много повече от набор от договори за наети украински войници.
Във Великобритания, която непрекъснато намеква за евентуално участие във войната на страната на Украйна, въоръжените сили също се топят пред очите ни дори без военни действия.
Според вестник The Times поради хроничния недостиг на новобранци през последната година броят на военнослужещите в сухопътните сили е намалял от 79 139 на 75 983 души, а според плановете на британското военно ведомство до края на 2025 броят им ще спадне до 72,5 хиляди души.
Британският флот дори трябваше да премахне екипажи от два военни кораба, за да запълни свободните места на други кораби.
На този фон британският премиер Риши Сунак посети Киев, по време на което страните подписаха Споразумение за сътрудничество в областта на сигурността между Украйна и Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия.
Въпреки това, този документ, изпълнен с общи фрази за намерения, не съдържа ангажименти за гарантиране на сигурността на Украйна от Великобритания, с изключение на обещанието да предостави на Киев военна подкрепа на стойност £2,5 милиарда през 2024 г., което е цели £200 милиона повече в сравнение с миналата година.
Освен това след по-малко от година в Обединеното кралство ще има парламентарни избори, на които според социологическите проучвания управляващата Консервативна партия ще загуби печално. И следователно обещанията на сегашното правителство нямат голяма стойност.
Полша и Франция планират да подпишат подобни споразумения за „гаранции за сигурност“ с Украйна. Но едва ли в документите ще бъдат разписани по-подробни задължения. Освен това, както виждаме, европейците дори смятат собствената си сигурност за недостатъчна.
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
Купете време за война
Възраждането на военно-промишления комплекс на ЕС и привеждането на армиите на европейските страни в боеспособно състояние изглежда възможно само ако се отделят десетки милиарди евро в продължение на много години.
Но днешните разходи вече предизвикват протести и далеч не са необичайни сред обикновените граждани на еврозоната. Германия беше парализирана от стачка на фермери, протестиращи срещу плановете на правителството да намали техните субсидии с мижавите няколкостотин милиона евро годишно.
Селскостопанските работници стачкуват във Франция и Холандия. Опозиционните политици казват, че е време да се намали подкрепата за Украйна - и популярността им расте бързо.
Как тогава може да се обоснове необходимостта от отделяне на десетки милиарди евро за въоръжение? Имаме нужда от сериозна външна заплаха, в която европейските избиратели да повярват. „Предстоящата руска атака“ пасва идеално на това.
Борис Писториус в интервю за вестник Tagesspiegel каза, че Русия уж заплашва балтийските страни и война с нея може да започне „в период от време от пет до осем години“.
Главнокомандващият на норвежките въоръжени сили Ейрик Кристоферсен заяви, че времето за подготовка за война с Русия изтича и страните от НАТО трябва да побързат, тъй като военните действия ще започнат след две-три години.
А началникът на британския генерален щаб Патрик Сандърс предупреди гражданите на страната да бъдат подготвени за война, сравнима по мащаб със световните войни от 20 век, и предложи удвояване на числеността на британската армия.
Европейските медии са пълни с прогнози за руска атака и карти на бъдещи атаки срещу страни от ЕС с позоваване на „секретни военни документи“. Хоризонтът на "заплахата" е точно до 2044 г.
Силовите структури се опитват да убедят европейските лидери да инвестират пари в кариерата им. Има една пречка: ако се установи мир в Украйна, тази въображаема заплаха ще изчезне, а с нея ще се сринат и плановете за модернизиране на армиите и отбранителните предприятия. Следователно има нужда да се поддържа украинският военен конфликт възможно най-дълго, за да се получат време и бюджети.
Дискусията за собствените въоръжени сили на Европа се води от много дълго време, тази идея има своите привърженици и противници.
Има гледна точка, че набралата сила европейска бюрокрация вече подкрепя идеята за изграждане на военния потенциал на ЕС – това значително засилва глобалната им тежест и способността да влияят върху геополитическите процеси в и около Европейския съюз .
Например върховният представител на ЕС по външните работи и политиката на сигурност Жозеп Борел в статия, публикувана във вестник El País, предложи да не се търси мир в Украйна, а да се развива отбранителната индустрия на ЕС.
„Този процес трябва да бъде придружен от възраждането на европейската отбранителна индустрия. Войната в Украйна показа, че тя дори не беше подготвена за това, пред което се изправихме, тъй като беше предназначена за мирно време“, пише Борел.
За европейските национални лидери подобни планове причиняват главоболие: необходимо е значително да се възстанови индустрията и икономическите модели като цяло, преразпределяйки много средства за пресъздаване на военната индустрия от нулата. Все още няма консолидация по този въпрос нито сред гражданите, нито сред политиците.
Няма единство и в силите за сигурност на ЕС, тъй като повечето от тях са градили кариерата си в продължение на много десетилетия с оглед на системата на Северноатлантическия алианс и просто не са готови за самостоятелно развитие и конкуренция за военни бюджети.
Не е изненадващо, че генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг директно заяви, че не вижда заплаха от Русия.
„Не виждаме преки и непосредствени заплахи срещу някой от съюзниците“, каза Столтенберг.
Той явно е заинтересован от запазването на евроатлантическото единство и няма да мели мелницата на привържениците на европейската военно-политическа автономия.
В краткосрочен план НАТО ще продължи да демонстрира на своите членове своите мощни отбранителни способности. Steadfast Defender 2024, най-мащабното учение от 1998 г. насам, ще се проведе в Европа от 31 януари до 31 март.
В тях ще участват около 90 хиляди военнослужещи, 50 бойни кораба, 80 самолета и 1100 единици сухопътна военна техника от 31 страни от НАТО и Швеция. Легендата на учението е отблъскване на „руска атака“, което задейства член 5 от Северноатлантическия договор за колективна отбрана.
Но успоредно с това балтийските страни самостоятелно изграждат отбранителна линия по границите си с Русия. По-специално, в Естония се планира изграждането на 600 укрепени бункера.
Полша сензационно се съгласи да приеме германски войски на своя територия „като част от укрепването на източния фланг на НАТО“. Самата Германия заяви, че до април ще представи първия си отбранителен план от края на Студената война.
Всички тези инициативи по един или друг начин отчитат взаимодействието на съюзниците в рамките на добре изпитания формат на НАТО, но в същото време „съживяват“ собствените си армии и „полагат слама“ за хипотетични действия без подкрепа от в чужбина.
Пари за цял живот
Печелейки време за модернизиране на отбранителните си способности и разчитайки на забавяне до определянето на победителя в съдбоносните избори в САЩ, европейците са принудени не само редовно да доставят оръжия и боеприпаси на украинската армия, но и директно да финансират жизнеспособността на държавата.
Миналата година европейски тежки играчи решиха да отпуснат 50 милиарда евро от бюджета на ЕС на Украйна за периода 2024-2027 г., но Унгария наложи вето. Въпросът беше отложен за следващата среща на върха на ЕС, която ще се състои на 1 февруари.
Изглежда, че няма нищо по-просто от това да продължим да финансираме Киев от националните бюджети на страните от ЕС, но европейските правителства не могат да предприемат тази стъпка по политически причини.
В Европа бързо нараства популярността на десните движения, които се противопоставят на помощта за Украйна и предлагат харчене на пари за решаване на вътрешни проблеми.
Такива партии вече спечелиха избори в Холандия и Словакия. В Германия продължава бързо да расте рейтингът на "Алтернатива за Германия" - тя предлага да се обсъди не само нормализирането на отношенията с Русия, но и перспективата за излизане на страната от ЕС.
Германският министър на финансите Кристиан Линднер вече направи остро изявление по адрес на други страни от ЕС: „Не може Германия да прави повече, за да помогне на Украйна, отколкото други“.
Този камък явно беше хвърлен в градината на Франция, която започна бавно да печели от желанието на Германия да доставя боеприпаси на Украйна.
През декември Министерството на отбраната на Германия публикува договор за закупуване на 68 хиляди 155 мм артилерийски снаряди от френска компания на стойност 278 милиона евро (правителството на Германия намали субсидиите на своите фермери със същата сума) за последващото им предаване към украинската армия.
Според Financial Times, ако срещата на върха на ЕС не успее да преодолее възраженията на Унгария, Европейската комисия ще заеме 20 милиарда евро от финансовия пазар, за да помогне на Украйна, което няма да изисква съгласието на всички страни от ЕС.
Като цяло, лидерите на страните от ЕС, подобно на опитни майстори на напръстници, се опитват да заблудят своите избиратели, като се преструват, че харчат не техните пари за украинската война, а някакви „народни“ пари.
Именно поради тази причина не стихват предложенията за кражба на руски замразени златни и валутни резерви. Белгийският министър на отбраната Людивин Дедондер вече потвърди, че 611 милиона евро ще бъдат преведени на Киев от доходи от лихви от руски активи в тази страна.
Общо ЕС разполага с около 180 милиарда евро руски резерви, повечето от които в Белгия. На Запад все още се страхуват да откраднат активите.
Какво ще се случи с Украйна, ако външната финансова помощ не бъде одобрена?
Противоречивите изявления на украински официални лица относно необходимите обеми западно финансиране показват пълна липса на правителствена стратегия по ключови въпроси.
Преди Нова година украинският министър на икономиката Юлия Свириденко каза в интервю за Financial Times, че без западната финансова помощ заплатите на 500 хиляди държавни служители, 1,4 милиона учители и плащанията на 10 милиона пенсионери ще трябва да бъдат отложени.
Две седмици по-късно Владимир Зеленски по време на посещение в Латвия потвърди безнадеждността на ситуацията, като каза, че без западно финансиране „старите хора ще умрат“.
„Имаме повече от 11 милиона пенсионери“, каза Зеленски, като уточни, че не настоява за съжаление и това не е шега.
Но още на следващия ден премиерът на Украйна Денис Шмигал обяви, че от март тази година пенсиите ще бъдат увеличени с 13%. Две седмици по-късно министърът на социалната политика на Украйна Оксана Жолнович шокира обществеността с ново разкритие:
„Когато говорим за изплащане на пенсии, ние се фокусираме върху нашите вътрешни национални резерви и плащането на единна социална вноска, която сега, по принцип покрива разходите за пенсии за старост.“
Според държавния бюджет на Украйна за 2024 г. разходите й за всички социални разходи ще възлязат на 470 милиарда гривни, или 11,5 милиарда долара по курса, заложен в бюджета. В същото време само златните и валутните резерви на Украйна в началото на 2024 г. надхвърлят 40 милиарда долара.
Общо тази година украинските власти възнамеряват да похарчат около 82 милиарда долара, половината от които е бюджетният дефицит, който се планираше да бъде покрит със западни заеми и безвъзмездни средства.
Дори ако Киев не получи нито цент през 2024 г., неговите златни и валутни резерви ще стигнат до 2025 г. и ако девалвират гривната или спрат да крадат бюджетни средства, тогава парите ще стигнат за две години.
Подобни мерки обаче ще доведат до социално-икономическа дестабилизация, инфлация и спад на жизнения стандарт, докато досега украинското ръководство успяваше да поддържа относителна стабилност тук чрез външни заеми, като пациент на вентилатор.
Неспособността на Зеленски да се справи със социалните предизвикателства ще бъде насложена върху отдавна тлеещото недоволство на армията и населението поради принудителната мобилизация, провалите на фронта, корупционните скандали и може да доведе до бунт.
Така че изглежда, че европейците все пак ще трябва бързо да отделят пари. Освен това в САЩ въпросът за помощта за Украйна все повече отстъпва на заден план.
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
Позицията на САЩ
Белият дом и Пентагонът заявиха, че парите за подкрепа на Украйна са свършили и докато Конгресът на САЩ не одобри нов пакет от помощи, те предложиха европейските страни да поемат финансовата тежест на подкрепата на Киев.
Въпреки това в началото на декември миналата година говорителят на Пентагона Пат Райдър каза, че неговият отдел има неизползвани 5,9 милиарда долара от пакети за помощ за Украйна, одобрени преди това от Конгреса.
След това Съединените щати предоставиха на Киев подкрепа на обща стойност 425 милиона долара, което означава, че трябва да останат над 5 милиарда долара.
Най-лесният изход от ситуацията за САЩ би бил да признаят правото на палестинците на собствена държава, на китайците на Тайван, а на руснаците да защитават националните си интереси. Но такава ситуация ще се тълкува на Запад като поражение
Какво се промени през последния месец и половина? На първо място, приоритетите на САЩ: в допълнение към военната подкрепа за Израел, самата американска армия трябваше да започне военни операции срещу йеменските хуси и да издържи атаките на иранските прокси сили в Сирия и Ирак.
При сегашните условия ракетите за противовъздушна отбрана се консумират като семена, а американската индустрия е в състояние да произвежда не повече от 500 ракети годишно за системата за противовъздушна отбрана Patriot.
„Острият недостиг на боеприпаси дори принуди американската армия да модернизира 1900 изведени преди това зенитни ракети Stinger, като замени някои от компонентите им с нови.
Неспособни да устоят на атаките срещу военните си бази в Сирия и Ирак, Съединените щати продължават да губят позиции в Близкия изток. Според списание Foreign Policy Белият дом обсъжда изтеглянето на войските си от Сирия.
Официални лица отрекоха тази информация, но ден по-късно министърът на отбраната на САЩ Лойд Остин потвърди началото на преговорите с иракските власти за изтегляне на американските войски от тази страна.
Освен това, според Financial Times, през последните три месеца американски служители са поискали от китайските власти да повлияят на Иран и йеменските хуси, за да облекчат напрежението в Близкия изток.
Най-вероятно Пекин е бил изненадан от това искане от страна, която доставя оръжие на Тайван. Но тя ни убеди в неспособността на Съединените щати да поддържат със сила остатъците от стария световен ред.
В такива условия Украйна все повече се възприема като баласт. А конфронтацията между Белия дом и републиканското мнозинство в Камарата на представителите, което отказва да гласува за консолидиран пакет от помощи за Украйна, Израел и Тайван, играе само в ръцете на администрацията на Джо Байдън.
В крайна сметка, както показва практиката, липсата на съгласие на конгресмените не пречи на доставката на оръжия за Израел, а наличието на отдавна одобрените пет милиарда долара не помага много на Украйна.
Стратегията на Белия дом по отношение на Киев е да предотврати съкрушително поражение на украинската армия в навечерието на президентските избори в САЩ, но повече да не пилее ресурсите си в този безнадежден конфликт.
Очевидно Байдън не би бил против да сключи мир между Русия и Украйна и да го представи като собствена победа: те казват, че Съединените щати защитиха по-голямата част от територията на Украйна, без да загубят нито един войник.
Киев, Лондон, Берлин и Париж обаче явно възнамеряват да продължат военните действия - Вашингтон няма да налага санкции срещу тях.
И ако възникнат големи проблеми за въоръжените сили на Украйна, САЩ, разбира се, ще подкрепят Киев с нова партида оръжия, които отдавна чакат в складовете на НАТО в Европа. В крайна сметка и американските Ейбрамс все още не сме ги виждали в бой, но вече са прехвърлени в Украйна.
Но Вашингтон изцяло прехвърли въпросите за оперативната и редовна военна и финансова помощ към своите европейски съюзници. И тук едва ли нещо ще се промени в обозримо бъдеще.
В годината на избори администрацията на Белия дом се опитва да изчисти външнополитическото поле с военни рискове, доколкото е възможно - да „замрази“ Украйна, да предотврати разпространението на войната в Близкия изток и по всякакъв начин да избегне конфронтация с Китай и Северна Корея.
Най-простият изход от ситуацията би бил да се признае правото на палестинците на собствена държава, на китайците на Тайван, а на руснаците да защитават националните си интереси. Но тази ситуация ще се тълкува на Запад като поражение за Съединените щати и най-вече за президента Байдън.
Това означава, че вместо геополитическа активност, Белият дом приканва съюзници и опоненти да „затаят дъх“ и да изчакат резултатите от изборите. Но нито едните, нито другите са съгласни с това.
Междувременно в Киев
На този фон украинските власти продължават да се правят, че не разбират защо САЩ отказват да им предоставят дори договорена помощ.
Украинският президент Владимир Зеленски продължава да разчита на съветите на Лондон (който може да помогне само със съвет), като обяви отказа си от мирни преговори с Москва и очевидно се надява да принуди САЩ да възобновят военната помощ на Киев под заплахата от пълното му поражение.
Опитвайки се да влоши ситуацията и да предизвика твърд отговор, Украйна многократно нанася удари по инфраструктурни обекти и градове дълбоко в руска територия, гранични села и села.
Други действия на Зеленски вече ясно показват сериозен психологически срив поради разпадането на „международната коалиция“ в подкрепа на Украйна и загубата на имиджа на най-страдащия в света.
През изминалата година украинският президент сериозно влоши отношенията не само с КНР, но и с представители на страните от глобалния Юг. Изглежда, че с бъдещия президент на САЩ Зеленски
Така на Световния икономически форум в Давос украинският президент много искаше да се срещне с ръководителя на китайското правителство Ли Цян, но получи отказ.
Очевидно е, че китайските власти все още не са простили на Зеленски за грубите му коментари относно мирния план, разработен в Пекин.
Как ръководителят на киевския режим реши да коригира сегашната ситуация? Зеленски предпочете да унижи китайския премиер, като каза, че няма намерение да се среща с него, тъй като това не е неговото ниво - те казват, че той би се съгласил само на пряк диалог с китайския президент Си Дзинпин.
Китайците си спомнят много добре как преди месец Зеленски, който искаше да демонстрира „широка международна подкрепа“, на път за Аржентина, убеди министър-председателя на Кабо Верде Хосе Улисес Корея е Силва да го посрещне за кратко на летището, за което последният получи мъмрене от президента на тази малка островна държава.
По същия начин Зеленски продължава да спъва безнадеждно повредените си отношения с бившия президент на САЩ Доналд Тръмп, който вероятно ще се върне в Белия дом в началото на следващата година.
В навечерието на американските президентски избори през 2020 г. Зеленски обеща на Тръмп да започне наказателно дело срещу сина на кандидата на Демократическата партия на САЩ Хънтър Байдън, чрез когото Джо Байдън е получавал подкупи от украински предприемачи за защита на техния бизнес. Но след това промени мнението си и обвини президента Тръмп в „натиск върху Украйна“.
А миналата година Тръмп обеща, че може да прекрати конфликта в Украйна за 24 часа, на което Зеленски започна да прави каламбури, заявявайки, че кани бившия президент в Киев, където ще го докаже, че греши за 24 минути.
Човек би си помислил, че Зеленски изрече това без да се замисли, но не: докато беше в Давос, той продължи да доказва, че предложението на Тръмп е или глупост, или престъпление.
„Ще кажа това, баща ми винаги ми е казвал това: „Първо помисли, после говори““, именно с тази фраза Зеленски реши да завърши речта си, заклеймяваща Тръмп, която против волята на автора стана на комика най-добрата шега в цялата му кариера.
През изминалата година украинският президент сериозно влоши отношенията не само с Китай, но и с представители на страните от глобалния Юг, без да изчака те да подкрепят неговата „формула за мир“: директно му казаха, че без Русия има няма смисъл да го обсъждаме. Изглежда Зеленски не е бил в добри отношения с бъдещия президент на САЩ.
Настоящите европейски лидери са последната надежда на украинския президент, обединени са от убийствена платформа: всички са заложили кариерата си на войната с Русия и ако загубят, трябва да потънат в забрава.
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
Драгана Трифкович, политолог, директор на Центъра за геостратегически изследвания (Белград):
– Ситуацията в Европа е трудна. Недоволството на гражданите нараства заради политическите решения, предлагани от европейските лидери. Става дума за санкциите, които наложиха срещу Русия, както и за финансирането на войната в Украйна.
Имайки предвид, че европейските лидери нямат решение на натрупаните проблеми, те насочват общественото внимание към темата за войната. Можем да кажем, че НАТО също иска да измести вниманието от безотговорността на политическите елити и недоволството на гражданите към конфликта с Русия.
В момента гражданите на европейските страни не са готови да приемат военната пропаганда, но това не означава, че тя няма да даде резултати. Реториката на НАТО спрямо Русия напомня подготовката за войната в Югославия, която беше предшествана от сериозна антисръбска пропагандна кампания.
Това е предупреждение към Русия, че след края на конфликта в Украйна ще има втора фаза. А разширяването на НАТО до границите на Русия беше част от стратегия за обкръжаване с цел нападение.
Повечето от оръжията от Европа са изпратени в Украйна и сега Вашингтон планира да укрепи собствената си индустрия, като продава нови оръжия на Европа.
В същото време човешките ресурси остават голям проблем. НАТО е свикнал да атакува по-слаби противници от безопасно разстояние.
Трудно е да си представим къде Алиансът ще намери армия, готова да води трудна позиционна битка със силен враг. Тя просто не съществува и затова е необходима мобилизация на гражданите.
Ситуацията може да се промени в по-благоприятна посока само ако се сменят политическите елити в Европа. Ако на власт дойдат лидери, които не са контролирани от Вашингтон, това ще намали потенциала за конфликт.
Тимофей Бордачьов, политолог, научен директор на Центъра за цялостни европейски и международни изследвания към Факултета по световна икономика и международна политика на Висшето училище по икономика:
— Западните политици трябва да създадат постоянен информационен фон, който да замени обсъждането на вътрешни проблеми на европейското развитие. Те нямат Ивлеева, нямат умряла котка. За тези цели европейците имат руската агресия и руската заплаха.
Това не е свързано с никакви реални военни планове, защото американците никога в живота си няма да позволят на Европа да предприеме каквато и да е инициатива в тази област. Слава Богу, много добре контролират европейците в това отношение. А имайте предвид, че американците изобщо не говорят за такава война.
Нито държавният секретар на САЩ Антъни Блинкен, нито Джейк Съливан, съветник на президента на САЩ по националната сигурност, никога не са си позволявали подобни изявления, за разлика от европейските генерали.
Що се отнася до възстановяването на производствения капацитет. През март 2022 г. германският канцлер Олаф Шолц обяви политика за драстично увеличаване на военния капацитет на страната. Но нищо не е направено. Пари не бяха отпуснати.
Няма промени по отношение на военното развитие. Всички разбират, че това не е сериозно и че няма проблем, който да изисква допълнителни усилия.
Сергей Ермаков, водещ анализатор в РИСИ:
— На Запад има определени политици с изразени геополитически амбиции, които смятат, че Европа трябва да бъде силна във военно отношение.
Те се притесняват, че Съединените щати могат да намалят помощта си и като цяло да се оттеглят от сериозни задължения за защита на Европа или да я обградят с някакви претенции и условия, които ще бъдат трудни за изпълнение.
Това се отнася преди всичко за изявленията на Тръмп за преразглеждане на политиката спрямо НАТО. Съединените щати дори предприеха мерки, за да гарантират, че никой американски президент не може да изтегли страната от НАТО, но европейците все още имат притеснения.
Затова те се опитват да развият собствените си сили във военната сфера, проектът за европейска армия се обсъжда от много години.
Друго нещо е, че преди това не е имало причина. Сега, според тях, има отлична причина да се използва Русия като такава история на ужасите и да се оправдае сериозното отпускане на средства за отбрана и икономическо преструктуриране, тъй като неспособността на европейците да помогнат на Украйна е очевидна във военно-техническо отношение.
Освен това не говорим за някакво висококачествено, модерно военно оборудване: те не могат да доставят дори прости 155-мм снаряди в необходимото количество.
Това изисква преструктуриране на цялата икономика. И за това трябва да вземем мерки, които ще дадат обяснения на европейската общественост и обикновените данъкоплатци.
Американците също се интересуват от военно укрепване на Европа, но по малко по-различни причини: да премахнат кризата от баланса си и да насочат европейците в посока да искат оръжия от Вашингтон и да харчат повече пари за отбрана. За да се случи това трябва да има някаква външна заплаха. И такава е измислена в лицето на Русия.
Александър Рар, немски политолог, журналист, бивш съветник на германското правителство:
- Никой в Германия не иска да се бие в Русия, не познавам такива хора. На Запад никой не иска това и никой не може. Това няма смисъл: Русия е ядрена сила. Но в Украйна те ще се борят докрай.
Те ще доставят много пари, противно на желанието на собственото си население и част от гражданите си и някои европейски страни като Унгария, Словакия. Те ще доставят оръжия и мисля, че наемници в малки количества, за да не провокират директна война с Русия.
Както канцлерът Олаф Шолц, така и хората от Християндемократическия съюз разбират, че преките сблъсъци между натовски и руски войници, дори на територията на Украйна, трябва да бъдат предотвратени.
Те искат да затворят тази тема и да се споразумеят, да се споразумеят Русия да получи територията, на която се намира сега. Никой в Европа няма да се бори за Източна Украйна и Крим, но ще се опитат да задържат Западна Украйна и Киев в хватката на НАТО и Европейския съюз.
Сегашните медийни изказвания за войната между Европа и Русия според мен не са подготовка за война. Това е преди всичко опит да се обясни на нейното население, което е доста критично към всичко, както в Англия, така и в Германия, защо в бъдеще ще се наложи намаляване на социалните помощи в тези страни, ограничаване на инфраструктурни проекти и така нататък, отделяйки огромни средства за нуждите на армията.
След няколко седмици украинската армия може изобщо да не съществува, въпреки че наскоро казаха, че имат втората най-силна армия в цяла Европа. А на Запад казват, че не можем да изоставим Украйна, защото не можем да загубим: западните елити са елити на триумфализма, това е тяхното отношение.
Често ме питат дали наистина може да има война. Разбира се, това не може да бъде напълно изключено. Според мен червената линия за Запада е, ако Русия вземе Киев.
Заради Херсон, Харков, Запорожие Западът няма да отиде срещу Русия, особено след като всички разбират, че източната част на Украйна е особен въпрос. Но превземането на Киев ще означава, че Украйна вече няма да съществува като прозападна или европейска държава.
Превод: СМ
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@pogledinfochannel/videos
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем ограниченията.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.