/Поглед.инфо/ Поглед Инфо си запазва правото на несъгласие с тези и прокарвани идеи в материалите, но ги публикува с оглед плурализма на мненията и нагледно изложение на определени тенденции в геополитическата мисъл, както на Запад, така и на изток. Този материал е близък по идеи и внушения до интересите на някои про-републикански настроени кръгове в Съединените щати.Статията се позовава на много експерти от англоезичните страни, както и Полша и Прибалтика, което е показателно.

Европейските федералисти, които се стремят да превърнат 27-членния Европейски съюз в европейска супердържава - така наречените Съединени европейски щати - съживиха предложение отпреди десетилетия за изграждане на Европейска армия.

Призивът за наднационална армия, част от тласъка на Европа да постигне "стратегическа автономия" от Съединените щати, се ръководи от френския президент Еманюел Макрон, който, като част от кампанията си за преизбиране, очевидно се надява да замени отиващия си германския канцлер Анджела Меркел като фактически лидер на Европа.

Макрон твърди, че Европа има нужда от собствена армия, защото според него САЩ вече не са надежден съюзник. Той цитира като примери: рязкото изтегляне на американските войски от Афганистан от президента на САЩ Джо Байдън; нарастващият натиск върху Европа да заеме страна на Съединените щати по отношение на Китай; и изключването на Франция от новия съюз за сигурност в Индо-Тихоокеанския регион.

Много държави-членки на Европейския съюз не са съгласни с Макрон. Източноевропейските страни, някои от които са изправени пред екзистенциални (авторът пише от атлантическа гледна точка, бел.р.) заплахи от Русия, знаят, че нито ЕС, нито Франция могат да се сравняват с военните способности, предлагани от НАТО и Съединените щати.

Други държави са загрижени относно множество въпроси, вариращи от финансови разходи до националния суверенитет. Други пък са против създаването на паралелна структура на НАТО, която може да подкопае трансатлантическия алианс. Една обща армия на ЕС изглежда е далеч от материализирането й в реалност.

Логичен курс на действие би бил държавите-членки на ЕС (които представляват 21 от 30-те членки на НАТО) да спазват миналите ангажименти за увеличаване на разходите за отбрана като част от техния принос към трансатлантическия алианс. Това обаче би било в лицето на folie de grandeur – заблудите за величие – на европейските федералисти, които искат да превърнат ЕС в голяма геополитическа сила.

Стратегическа автономия

Терминът „стратегическа автономия“ в европейските дискусии относно отбраната се използва най-малко от декември 2013 г., когато Европейският съвет, ръководният орган на ЕС, съставен от лидерите на 27-те държави-членки на съюза, призова блока да подобри своята отбранителна промишлена база.

През юни 2016 г. терминът се появи в стратегията за сигурност на ЕС. За документа — „Глобална стратегия за външната политика и политиката на сигурност“ на Европейския съюз — се казва, че „подхранва амбицията за стратегическа автономия“ на Европейския съюз.

„Подходящото ниво на амбиция и стратегическа автономия е важно за способността на Европа да насърчава мира и сигурността в и извън своите граници“, се казва в него.

През последните години концепцията за „стратегическа автономия“ придоби далеч по-широко значение: идеята сега означава, че Европейският съюз трябва да стане суверенна сила, която е военно, икономически и технологично независима от Съединените щати.

Наблюдателят от ЕС Дейв Кийтинг отбеляза:

„Модерната дума на Брюксел сега е „стратегическа автономия“, усилие да се отстрани думата „суверенитет“, използвана от националистите и да се изтъкне, че само силен ЕС може да направи европейците наистина суверенни по отношение на Русия, Китай и Съединените щати“.

Европейските федералисти все по-често призовават за изграждане на автономни военни сили на ЕС:

8 март 2015 г. В интервю за германския вестник Welt am Sonntag Жан-Клод Юнкер, тогавашният председател на Европейската комисия, административният орган на ЕС, заяви, че Европейският съюз се нуждае от собствена армия, защото той не е „приеман напълно сериозно" на международната сцена.

Предложението беше категорично отхвърлено от британското правителство, което по това време все още беше член на Европейския съюз:

„Нашата позиция е кристално ясна, че отбраната е национална отговорност, а не на ЕС, и че няма изгледи тази позиция да се промени и няма перспективи на европейска армия“.

26 септември 2017 г. Президентът Макрон в голяма реч в Сорбоната призова за съвместни отбранителни сили на ЕС като част от визията си за бъдещето на блока:

„Европа трябва да създаде общи сили за намеса, общ бюджет за отбрана и обща доктрина за действие."

6 ноември 2018 г. Макрон, отбелязвайки стогодишнината от примирието, което слага край на Първата световна война, предупреди, че Европа не може да бъде защитена без „истинска европейска армия“. Той добави:

„Трябва да се защитим по отношение на Китай, Русия и дори Съединените американски щати“.

13 ноември 2018 г. Германският канцлер Ангела Меркел повтори призивите на Макрон за европейска армия:

„Времената, когато можехме да разчитаме на другите, отминаха. Това означава нищо по-малко от това ние, европейците, да вземем съдбата си в свои ръце, ако искаме да оцелеем като съюз...."

"Трябва да създадем европейско звено за интервенция, с което Европа да може да действа на място, където е необходимо. Предприехме големи стъпки в областта на военното сътрудничество; това е добре и до голяма степен се подкрепя в тази камара. Но аз също така трябва да кажа, виждайки развитието през последните години, че трябва да работим върху визия за създаване на истинска европейска армия един ден", каза още канцлерът.

10 септември 2019 г. По време на първата си пресконференция като нов председател на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, която отдавна призовава за „Съединени европейски щати“, каза, че ще ръководи „геополитическа комисия“, насочена към ролята на ЕС на световната сцена. Тя не каза много подробности, освен неясно формулирано обещание, че Европейският съюз ще бъде „пазител на многостранността“.

7 ноември 2019 г. Президентът Макрон в интервю за базираното в Лондон списание The Economist обяви, че НАТО е в „мозъчна смърт“ и предупреди, че европейските страни не могат повече да разчитат на Съединените щати за отбрана.

Европа, каза той, стои на „ръба на пропаст“ и трябва да започне да мисли за себе си стратегически като за геополитическа сила и да си върне „военния суверенитет“ или в противен случай „ние вече няма да контролираме съдбата си“.

Макрон разкритикува президента на САЩ Доналд Дж. Тръмп, защото "не споделя нашата идея за европейския проект". Канцлерът Меркел обаче каза, че Макрон "използва драстични думи - това не е моето виждане за сътрудничеството в НАТО".

26 ноември 2019 г. Франция и Германия обявиха „Конференцията за бъдещето на Европа“ – двугодишно упражнение в търсене на душата след Brexit, насочено към реформиране на ЕС, за да го направи „по-единен и суверенен“.

17 юни 2020 г. Европейският съвет възложи на върховния представител на ЕС за външната политика Жозеп Борел да изготви писмен „Стратегически компас“. Документът трябва да има три основни цели:

1) да формулира първия общ анализ на заплахите на ЕС;

2) засилване на ролята на ЕС в областта на сигурността и отбраната;

3) да предложи политически насоки за бъдещи процеси на военно планиране.

Стратегическият компас, насочен към хармонизиране на възприемането на заплахите и рисковете в рамките на ЕС, трябва да бъде представен през ноември 2021 г., обсъден от лидерите на ЕС през декември 2021 г. и одобрен през март 2022 г.

3 декември 2020 г. Върховният представител на ЕС за външната политика Жозеп Борел в публикация в блог, озаглавена „Защо европейската стратегическа автономия има значение“ написа:

„Трудно е да се твърди, че сме „политически съюз“, който може да действа като „глобален играч“ и като „геополитическа комисия“, без да сме „автономни“.

Той описа „стратегическата автономия“ като дългосрочен процес, предназначен да гарантира, че европейците „все повече поемат отговорност за себе си“.

5 май 2021 г. Четиринадесет държави от ЕС – Австрия, Белгия, Кипър, Чехия, Германия, Гърция, Франция, Ирландия, Италия, Люксембург, Холандия, Португалия, Словения и Испания – призоваха за създаването на т.нар. Европейски първи сили за реагиране, състоящи се от 5000 войници с въздушни, сухопътни и морски възможности.

29 август 2021 г. В интервю за италианския вестник Corriere della Sera, Борел, върховният представител на ЕС за външната политика, каза, че е настъпил моментът за създаване на експедиционни сили на Европейския съюз — „Сили за първо реагиране“ — за компенсиране на „отпадането“ на САЩ “ от международните въпроси.

Високопоставен дипломат от ЕС, говорейки пред вестник „Гардиън“, попита:

„Били сме тук и преди — кой лидер ще позволи да бъдат убивани неговите граждани в името на ЕС? Какъв проблем трябва да реши тази сила за реакция? Дали Борел сериозно ли се заиграва с идеята, че ЕС би могъл да стъпи в празнотата, която САЩ оставиха?"

15 септември 2021 г. В годишната си реч за състоянието на Съюза, изнесена пред Европейския парламент в Страсбург, фон дер Лайен призова за по-голяма военна независимост от Съединените щати.

„Европа може — и очевидно трябва — да бъде в състояние и желае да направи повече сама“, каза тя.

Фон дер Лайен призова за „Европейски съюз за отбрана“, но призна „липса на политическа воля“ за „изграждане на основата за колективно вземане на решения“.

2 октомври 2021 г. Председателят на Европейския съвет Шарл Мишел, изказвайки се на церемония по присъждане на Международната награда "Карл Велики", обяви, че „2022 г. ще бъде годината на европейската отбрана“.

5-6 октомври 2021 г. На среща на върха на ЕС в Словения страните-членки на блока бяха толкова разделени по въпроса за стратегическата автономия, че темата дори не беше включена в окончателната декларация на срещата. За да създаде илюзията за консенсус, Мишел издаде „устно заключение“ от срещата на върха:

„За да стане по-ефективен и настоятелен на международната сцена, Европейският съюз трябва да увеличи капацитета си да действа автономно“.

История на провалите

Дебатът за изграждането на европейска армия се води от края на Втората световна война. През 1950 г. Франция предлага създаването на обща армия, която да защитава Западна Европа от Съветския съюз, без да се налага превъоръжаване на Германия. През 1952 г. е подписан договор за създаване на така наречената Европейска отбранителна общност, но той никога не е ратифициран от френския парламент поради опасения, че Франция ще загуби суверенитета си от многостранния орган за вземане на решения.

В края на 90-те години на миналия век, след като ЕС и неговите държави-членки не успяха да предотвратят десетилетието на кръвопролития в Югославските войни и след намесата на Съединените щати, европейските лидери призоваха за създаването на Европейски сили за бързо реагиране, способни да действат при бъдещи кризи.

742 / 5000

Резултати за превод

През 2007 г., след години на дебати, ЕС създаде две т. нар. бойни групи на ЕС, състоящи се от по 1500 войници всяка, за да реагират на кризи, но поради вътрешноевропейски спорове относно финансирането и разполагането, те никога не са били използвани.

Сега Европейският съюз призовава бойните групи да бъдат преименувани на „Сили за първа реакция“, състояща се от 5000 войници. Остава неясно защо лидерите на ЕС смятат, че второто ще постигне това, което първото не можа. Във всеки случай, толкова малка сила не е достатъчно, за да даде на Европейския съюз „стратегическа автономия“ от Съединените щати.

През десетилетията европейският стремеж към „стратегическа автономия“ доведе до десетки срещи на високо равнище, декларации, концептуални документи, доклади, институции, термини и акроними, включително:

Петерсбергска декларация; Декларация от Сейнт Мало; споразумение Берлин плюс ; френско-германска бригада; Германско-холандски корпус; Белгийско-холандско споразумение за военноморско сътрудничество; Европейска политика за сигурност и отбрана (ЕПСО); Обща политика за сигурност и отбрана (ОПСО); Постоянно структурирано сътрудничество (PESCO); Европейски план за действие за способности (ECAP); Заглавни цели; бойни групи на ЕС; Европейски сили на жандармерията; Европейски бързи оперативни сили (ЕВРОФОР); Европейските морски сили; Еврокорпус; Обединени съвместни експедиционни сили (CJEF); Антанта фругал; Европейска агенция по отбрана; Европейска стратегия за сигурност; Европейска инициатива за интервенция (EI2); EUFOR; Европейско командване и контрол (C2); Военен комитет на Европейския съюз (EUMC); Военен щаб на Европейския съюз (EUMS); Съвместна координационна клетка за подкрепа (JSCC); Капацитет за военно планиране и провеждане (MPCC); Комитет по политика и сигурност (PSC); Политико-военна група (PMG); Европейски фонд за отбрана; Координиран годишен преглед на отбраната (CARD); и текущият процес на ЕС „Стратегически компас“, наред с много други.

Германският министър на отбраната Анегрет Крамп-Каренбауер в неотдавнашна статия, публикувана от Politico, заключи, че „илюзиите за европейска стратегическа автономия трябва да се сложи край“. Тя добави:

"Европейците няма да могат да заменят решаващата роля на Америка като доставчик на сигурност. Трябва да признаем, че в обозримо бъдеще ще останем зависими."

Липса на капацитет

Важна пречка пред изграждането на европейска армия е нежеланието на правителствата на ЕС да инвестират в отбрана. На срещата на върха на Организацията на Северноатлантическия договор в Уелс през 2014 г. съюзниците се съгласиха да харчат минимум 2% от брутния си вътрешен продукт (БВП) за разходи за отбрана. През 2020 г. само девет от 21-те европейски членки на НАТО са изпълнили обещанията си, според данните, предоставени от алианса.

Германия — най-голямата икономика в ЕС и четвъртата по големина в света — изразходва само 1,53% от БВП за отбрана през 2020 г. Това представлява увеличение от по-малко от 0,5% от БВП от 2015 г.

Франция, втората по големина икономика в ЕС , похарчи 2,01% от БВП за отбрана през 2020 г., което е увеличение от само 0,3% от БВП от 2015 г.

Италия, третата по големина икономика в ЕС, похарчи 1,41% от БВП за отбрана през 2020 г., докато Испания, четвъртата по големина икономика в ЕС , похарчи едва 1,02% от БВП за отбрана през 2020 г., според данните на НАТО.

Цифрите показват, че разходите за отбрана не са приоритет в повечето европейски страни.

Германските въоръжени сили (Бундесверът) са в особено тъжно състояние. Проклятият доклад, публикуван от германския парламент през януари 2019 г., установи, че критичното оборудване е оскъдно и че готовността и набирането са на най-ниски нива за всички времена.

„Където и да погледнете, има дисфункция“, каза високопоставен германски офицер, разположен в централата на Бундесвера в Берлин.

Репортаж от май 2018 г. на германското списание Der Spiegel разкри, че само четири от 128-те германски самолета Юрофайтър са били готови за бой. Задължението на Германия към НАТО изисква тя да разполага с най-малко 80 бойни самолета за кризисни ситуации.

В края на 2017 г. нито един от 14-те големи транспортни самолета на германските ВВС не е бил наличен за разполагане поради липса на поддръжка, според германския парламент. През октомври 2017 г. говорител на германските военноморски сили каза, че всичките шест германски подводници са на док за ремонт.

През февруари 2015 г. германското министерство на отбраната призна, че силите му са били толкова недостатъчно оборудвани, че е трябвало да използват метли вместо картечници по време на учения на НАТО в Норвегия.

Голяма част от вината пада върху германския канцлер Ангела Меркел. По време на 16-те си години на поста тя се задоволява да се вози безплатно на отбранителния чадър на САЩ.

Виновна е и Урсула фон дер Лайен, която беше министър на отбраната на Германия между 2014 и 2019 г., преди да бъде повишена да ръководи Европейската комисия, и която сега иска да изгради европейска армия. Като германски министър на отбраната фон дер Лайен беше измъчвана от скандали и обвинена в скъперничество, лошо управление и непотизъм.

Анализаторът по въпросите на ЕС Матю Карничниг каза шеговито:

„Тъй като Меркел напуска, оправянето на Бундесвера вероятно ще зависи от нейния наследник. Дотогава плановете за „Европейска армия“, която включва Германия, имат почти толкова шансове да излетят от земята, колкото германските военновъздушни сили“.

Полша, която се противопоставя на Европейска армия, защото това би „отслабило“ армиите на страните-членки на НАТО, планира да удвои размера на въоръжените си сили до 250 000 войници и 50 000 резерва. Разширяването, обявено на 26 октомври, ще направи Полската армия втората по големина в Европа, изпреварвайки тази на Обединеното кралство.

През януари 2020 г. Полша подписа договор на стойност 4,6 милиарда долара за закупуване на 32 бойни самолета F-35A от Съединените щати.

През октомври 2018 г. Белгия подписа сделка за 4,5 милиарда долара за закупуване на 34 бойни самолета F-35A от Съединените щати.

„Офертата от американците беше най-добрата във всичките ни седем критерия за оценка“, написа в Туитър белгийският министър на отбраната Стивън Вандепут.

„Решението е неуспех за Великобритания, Германия, Италия и Испания, които стоят зад програмата Юрофайтър, а също така означава и отхвърляне на неформална френска оферта за продажба на Белгия на изтребителя Рафал, построен от Dassault Aviation“, пише американската Ройтерс.

Това означава, че в бъдеще белгийските и полските военни ще бъдат допълнително интегрирани със Съединените щати и НАТО, а не с хипотетична Европейска армия.

Мотивите на Макрон

Един от най-гласните защитници на идеята за европейска армия е френският президент Еманюел Макрон. Той трябва да знае, че независима армия на Европейския съюз остава само далечна възможност, въпреки че описва алианса на НАТО като битуващ в "мозъчна смърт".

Тъй като германският канцлер Ангела Меркел е на път да се пенсионира, изглежда, че голяма част от позицията на Макрон за европейската „стратегическа автономия“ е част от стратегия на френската националистическа кампания, целяща да представи Франция като велика сила, която доминира в Европейския съюз.

Макрон изглежда се опитва да се хареса на френските избиратели, като същевременно се опитва да затвърди ролята си, заменяйки Меркел като нов лидер на Европа.

Макрон, който все още не е обявил кандидатурата си, е изправен пред преизбирането си през април 2022 г. В момента той е явният фаворит в първия тур с 24%, според последните социологически проучвания, цитирани от Politico. Основните му съперници са двама националисти: Марин Льо Пен от дясната партия Национално обединение и Ерик Земмур, френски есеист и медийна личност.

Макрон призовава за европейска армия от няколко години, но изповядваният му стремеж за „стратегическа автономия“ се прехвърли на висока скорост, след като президентът на САЩ Доналд Тръмп заплаши да се оттегли от НАТО, ако европейските държави-членки откажат да платят справедливия си дял.

Предупреждението на Тръмп, което изглежда беше по-скоро блъф, отколкото реална заплаха, накара много европейски страни да увеличат разходите си за отбрана, дори ако повечето все още са под договорения праг от 2% от БВП.

Впоследствие на Макрон беше нанесен унизителен удар от администрацията на Байдън. През септември 2021 г. Австралия, Обединеното кралство и Съединените щати обявиха нов тристранен стратегически алианс, насочен към противодействие на нарастващата увереност и сила на Китай в Индо-Тихоокеанския регион.

По-специално, така нареченото споразумение AUKUS не включва нито една държава-членка на Европейския съюз, който беше напълно оставенана тъмно относно новия съюз.

AUKUS беше обявен на 15 септември, само часове преди ЕС да разкрие своята много рекламирана „Стратегия за сътрудничество в Индо-Тихоокеанския регион“. ЕС се надяваше, че новият му план ще подчертае неговата „стратегическа автономия“ от Съединените щати в Тихоокеанския регион. Вместо това ЕС беше засенчен от AUKUS и разобличен като хартиен тигър.

Добавяйки сол към раната, Австралия обяви, че като част от сделката с AUKUS, тя е анулирала договор за подводници за няколко милиарда долари - някога наричан "договора на века" - по силата, на който, Франция трябваше да достави на Австралия 12 подводници с дизелови двигатели. . Вместо това Австралия заяви, че ще купува ядрени подводници от Съединените щати.

Франция реагира гневно на промяната в късмета си. Френският външен министър нарече AUKUS "удар с нож в гърба". Френският посланик в Австралия Жан-Пиер Тебо каза, че решението на Австралия да анулира сделката за подводницата е подобно на "предателство".

Френското правителство твърди, че австралийското решение е изненадало Париж, но последвалото изтичане на текстово съобщение между Макрон и австралийския премиер Скот Морисън разкри, че френският лидер е знаел много предварително, че Австралия планира да анулира договора.

Унижението на AUKUS разгневи Макрон и изглежда подклажда неговите все по-яростни призиви за „стратегическа автономия“. Съветник на Макрон каза:

"Можем да си затворим очите и да се държим така, сякаш нищо не се е случило. Смятаме, че това би било грешка за всички европейци. Тук наистина има възможност."

Засега обаче само Италия и Гърция излязоха в подкрепа на призивите на Макрон за автономни военни сили на Европейския съюз.

През септември 2021 г. Франция и Гърция подписаха ново споразумение за отбрана и сигурност, в което Франция се ангажира да предостави военна помощ на Гърция в случай на нападение от трета страна, дори ако такава страна, Турция, е член на НАТО. Макрон каза, че сделката, която струва 3 милиарда долара за Франция, е „крайъгълен камък“ в европейската отбрана, защото укрепва „стратегическата автономия на ЕС“.

Гръцкият премиер Мицотакис определи гръцко-френското споразумение за отбрана като „първа стъпка към стратегическата автономия на Европа“. Но някои в ЕС бяха скептични към сделката и се опасяват, че тя ще послужи само за разпалване на напрежението между Гърция и Турция.

„Малко странно е да се каже, че пактът допринася за европейския суверенитет“, каза неназован дипломат от ЕС пред Politico.

„По всички мерки това е традиционен отбранителен пакт от 19-ти век между две европейски сили“.

Датският премиер Мете Фредериксен (Дания е известна с това, че е шпионирала френски и немски лидери в полза на САЩ и ЦРУ, б.р. - Поглед) в интервю за датския вестник Politiken каза, че Макрон ескалира непропорционално спора си със Съединените щати:

„Мисля, че е важно да кажа, във връзка с дискусиите, които се провеждат в момента в Европа, че смятам, че президентът на САЩ Джо Байдън е много лоялен към трансатлантическия алианс."

„Мисля като цяло, че човек трябва да се въздържа от повдигане на някои специфични предизвикателства, които винаги ще съществуват между съюзниците, до ниво, на което не би трябвало да бъдат. Наистина, наистина искам да предупредя срещу това", каза още тя.

Междувременно британският вестник The Telegraph на 22 септември съобщи, че Макрон е предложил да предостави мястото на Франция в Съвета за сигурност на ООН „на разположение на Европейския съюз“, ако правителствата му подкрепят плановете на Париж за армия на ЕС. По-късно френското президентство отрече репортажа:

„Противно на твърденията, съобщени тази сутрин, не, Франция не е предложила да напусне мястото си в Съвета за сигурност на ООН. то принадлежи на Франция и ще остане така.“

Франция поема шестмесечното ротационно председателство на ЕС на 1 януари 2022 г. През това време Макрон със сигурност ще продължи да настоява за "стратегическа автономия" от Съединените щати, включително на "Срещата на върха за европейската отбрана", насрочена за първата половина на 2022 г.

Избрани коментари:

Анализаторите Джеймс Джей Карафано и Стефано Грациози в есето „Заблудата за стратегическата автономия на Европа“ пишат:

„Стратегическата автономия може да звучи овластяващо, но тя остава малко повече от разсейване и дразнене на трансатлантическата общност и реалните проблеми. Европейските нации се нуждаят от повече национален отбранителен капацитет. Европа се нуждае от силна, иновативна и продуктивна отбранителна индустриална база, а европейците се нуждаят от това да се приеме сериозно колективната сигурност и нейната роля в цяла Европа, свободна, просперираща и в мир."

"Тези проблеми могат да бъдат по-добре решени чрез изграждане на армията, от която се нуждаят европейците, отколкото фантазиите, които Брюксел иска", пишат още те.

Високопоставеният депутат от партията на торите (английските консерватори, бел.р.), Боб Сили, предупреди:

„Ако армията на ЕС подкопае НАТО или доведе до разделянето на САЩ и Европа или създаде армия от хартия, Европа ще извърши най-обезсилващия и опасен акт на самонараняване след възхода на фашизма през 30-те години на миналия век. Армия на ЕС ще представлява европейско обезоръжаване“.

Експертът по въпросите на ЕС Дейв Кийтинг отбеляза:

„Проблемът е, че докато лидери като Макрон са възложили на Комисията да направи ЕС по-геополитически силен, той и други все още отказват да дадат на Комисията инструментите, които биха го направили силен."

"През последното десетилетие Европейският съвет последователно се противопоставя на мерките това би укрепило Комисията, защото би означавало разводняване на правомощията на националните правителства", продължава той.

„Всички национални лидери на ЕС са много добре наясно с необходимостта Европа да говори с един глас, ако някога иска да бъде взета сериозно на глобалната сцена. Но техният естествен инстинкт е да запазят собствената си власт пречи на постигането на тази цел", пише още Кийтинг.

В интервю за France 24, френската държавна телевизионна мрежа, Ричард Уитман, професор по политика и международни отношения в университета в Кент, каза:

„Ще бъде трудно да се убедят някои държави-членки, че колективната отбрана на ЕС би донесла същата сигурност като споразумението за отбрана на НАТО, подкрепяно от САЩ."

"Никой в ЕС никога не е успял да измисли споразумение за вземане на решения, което взема предвид националните различия като същевременно улеснява бързото вземане на решения; това е или най-ниският общ знаменател, или грандиозни риторични коментари, свързани с абсурдни предложения", каза той.

"Военните действия са политически защитими само когато се предприемат от национални лидери и парламенти — и е трудно да видим как това може да се заобиколи", продължава Уитман.

Пишейки за Wall Street Journal, Уолтър Ръсел Мийд отбеляза, че цялата предпоставка на европейските лидери, че Съединените щати се „откъсват“ от международните отношения, се основава на „значително недоразумение“. Той написа:

„Много европейци, включително някои опитни наблюдатели на трансатлантическата сцена, вярват, че ако САЩ виждат Индо-Тихоокеанския регион като основен фокус на своята външна политика, те отписват останалия свят. Тези наблюдатели гледат на оттеглянето на американците от Афганистан и си представят, че това е този вид стремглаво отстъпление, което могат да очакват от Америка в Европа и Близкия изток."

"Това е малко вероятно. Американските интереси са глобални и американските президенти, харесва ли им или не, не могат да ограничат вниманието си само към един световен театър", продължава той.

Полският анализатор Лукаш Масланка написа в Туитър, че френските аргументи за "стратегическа автономия" от Съединените щати липсват по същество:

„Френски репортажи от срещата на върха на Европейския съвет в Словения оценяват шансовете на Макрон да убеди европейците в отбраната на ЕС. Критичен тон преобладава срещу неохотните балтийци и поляци, които все още упорито вярват в НАТО въпреки уж неизбежното изтегляне на САЩ от Европа."

„Френските наблюдатели обаче са тези, на които им липсва яснота: присъствието на САЩ в Централна Европа расте, а не намалява през последните години. То е много пъти по-голямо не само от това, което Франция доставя в момента, но и от това, което някога би могла да осигури."

"Накрая, ако САЩ наистина възнамеряват да обърнат гръб на Европа, ужасът в Париж ще бъде не по-малък от този във Варшава. Вредно е да прокарваш нещо, което най-накрая може да се превърне в самоизпълняващо се пророчество."

Базираното в Лондон списание The Economist пише, че европейците се чувстват "изнервени" от настояването на Макрон за "стратегическа автономия" от Съединените щати:

„Повечето от тях, особено тези в близост до руската граница, са щастливи да разчитат на гаранцията за сигурност на Америка."

"Малцина споделят желанието на Франция да се харчат пари за отбрана или имат нейната експедиционна военна култура. (Германия, особено, не.) Никой не е съгласен какво е „стратегическо”. автономия" всъщност означава", продължава изданието.

"Ниските шансове обаче рядко възпират г-н Макрон. След последния неуспех, неприетият френски президент несъмнено ще заключи, че няма друг избор, освен да продължи да опитва" ,продължава англосаксонското издание.

Джон Кригър, пишещ за базирания в Обединеното кралство The Spectator, отбеляза:

„Като се има предвид, че Еманюел Макрон е заковал цветовете си за задълбочаване на европейската интеграция, отказът на европейските държави-членки да последват примера би бил смущаващ и не е добра поличба за предстоящото му председателство на ЕС през януари."

Кристиян Мее, ръководител на отдела за НАТО и ЕС на естонското министерство на отбраната каза:

„ЕС не е надежден заместител на това, което представлява НАТО. Няма да видите никакъв апетит към европейската армия сред държавите-членки.“

Анализаторът Брукс Тигнер, пишещ за Атлантическия съвет, заключи:

„Дори националните столици да искат да се хвърлят към обща армия, има толкова много технически, правни и административни различия между техните военни, че ще са необходими десетилетия, за да се създаде гладко функционираща сила."

„Тези различия се свеждат до някои от най-обикновените неща като правата на войниците. Силните синдикати, представляващи военните в богатите скандинавски страни, например, гарантират, че техните войници се радват на физически комфорт, заплащане при трудности и достъп до медицински грижи, за каквито техните еквиваленти в по-бедните южни страни от ЕС могат само да си мечтаят по време на учение, а още по-малко при реална операция. Чии профсюзни правила ще управляват обща европейска армия? И как ще се финансира това?"

„Разликите са още по-остри на стратегическо ниво, когато става въпрос за разузнаване", пише той.

"Като цяло страните от ЕС (а и тези от НАТО) не се доверяват една на друга що се отнася до чувствителна информация: тя се разпределя много пестеливо от една столица до няколко други, на които тя се доверява. Това никога не би проработила за една наистина обща армия."

"Промяната на това само чрез двадесет и пет посочно доверие за споделяне на разузнавателна информация в рамките на PESCO ще отнеме години и години. Някои смятат, че е невъзможно."

„Заключение: всяко говорене за създаване на пълноценна обща армия, дори в рамките на следващото поколение, е точно това: алабалистика, а не реално.”

Превод: СМ

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели