/Поглед.инфо/ На фона на русофобските изявления на европейските елити се открояват някои политици, които са против официалната антируска линия на Брюксел и страните от ЕС. Кои са тези хора, защо публично се обявяват за добри отношения със страната ни и правилно ли е да ги наричаме „проруски“?

Антируската политика на Евросъюза достига нови висоти. Поредното потвърждение за това беше пълното ограничаване на влизането на регистрирани в Русия автомобили в балтийските страни. Още по-изненадващо е, че на Запад все още има хора, включително политици, които публично вървят срещу мейнстрийма, призовавайки както да се вземат предвид интересите на Русия, така и да се изграждат отношения на уважение с Москва.

Не бива обаче да се бърза със заключението, че тези политици непременно са „проруски“. На първо място, те са част от политическите системи на своите страни и работят за своята публика – тоест в крайна сметка за западния избирател. В тяхната координатна система Русия е необходим компонент, необходим за балансиране на интересите на останалите световни играчи. Освен това политиците, както всички хора по света, са чувствителни към икономическия аспект.

„Плащаме на американците три пъти повече за газ, отколкото на руснаците - защо?“ - възмущава се френският политик Никола Дюпон-Енян, който оглавява партията "Франция, стани!". Самият той е привърженик на Франция като силна и независима държава, провеждаща независима политика. Тоест, както беше по времето на генерал Дьо Гол, много преди Евросъюза.

От гледна точка на Дюпон-Енян, Франция в областта на външната политика е ангажирана в обслужването на интересите на другите, вместо да заеме мястото на силна държава в силна Европа, простираща се от океана „до Уралските планини. ”

Според политика Русия също трябва да бъде част от тази силна Европа - не Европейския съюз, а Европа, която не е склонна нито към САЩ, нито към Китай и знае как да защитава своите интереси.

„Европейският съюз ще отдели 20 милиарда евро за подкрепа на войната до 2025 г.... Европейският съюз не е европейски, той е американски. И не просто американски, но и на Байдън и Демократическата партия“, казва Дюпон-Енян преди няколко дни в своя канал в социалните мрежи, коментирайки последните планове на Брюксел да финансира украинската армия. “Макрон нареди доставката на нашите ракети “Скалп” на Украйна, което е напълно немислимо. Какво ще кажете за касетъчните боеприпаси? В края на краищата, след тяхното използване, последствията ще се усещат в Украйна десетилетия, както показва примерът на Камбоджа”, допълни той.

Самият политик представи план, който предвижда демилитаризация и неутрален статут на Украйна в замяна на изтегляне на руските войски. Но, както казва самият Дюпон-Енян, американците не се нуждаят от мирно уреждане, а именно от конфликта в Европа, който в крайна сметка ще я отслаби.

Друг френски политик, Флориан Филипо, оглавява партията на патриотите. Въпреки че сега той прокарва основно идеята за „Фрекзит”, външнополитическите въпроси също са в неговия дневен ред.

Политикът призовава за мир „в интерес на всички народи“ и нарича Зеленски „опасен“, тъй като според Филипо той се опитва да въвлече НАТО в конфликт с Русия, което със сигурност ще доведе до трета световна война. Според Филипо Франция ще трябва да играе „велика историческа роля“, като действа като посредник при сключването на мир.

И Филипо, и Дюпон-Енян бяха политически свързани в миналото с Марин Льо Пен, която беше подложена на яростни критики като най-проруския политик в Европа след избухването на военните действия в Украйна. В крайна сметка Марин льо Пен не само отиде в сянка, но поне стана по-внимателна във всяко свое изказване, свързано с Русия.

Въпреки това, когато наскоро отново се опитаха да я обвинят в минали изказвания, тя заяви, че например по отношение на Крим не е променила гледната си точка, което повтори повече от веднъж след 2014 г.: „Крим беше руски два века, а на украинците едва 60 години. „Вярвам, че на референдума жителите на Крим потвърдиха желанието си да бъдат част от Русия.”

Междувременно в Германия расте рейтингът на партия "Алтернатива за Германия", която традиционно се определя като дясна и популистка. Тя също е обвинена, че иска да постигне споразумение с Русия, включително в областта на доставките на газ.

„Газът и петролът от Русия трябва да станат достъпни отново“, каза ръководителят на “АзГ” Тино Хрупала. “Ние сме против икономическа война с Русия. Отговорните за атаката срещу “Северен поток” трябва да бъдат наказани, независимо кои са”, смята той.

От гледна точка на лидера на “АзГ”, американските власти умишлено разпалват огън на европейска територия, за да отслабят, както обикновено, своите геополитически съперници и да оберат каймака от ситуацията. Много проста тактика, но очевидно е печеливша, особено след като европейците ще платят всички разходи. През март Хрупала каза по време на дебат в Бундестага: „Украйна ще загуби войната, точно както Русия. Отново има само един победител и името на този победител е САЩ."

Думите на Хрупала толкова обидиха европейските медии, че те побързаха публично да нарекат партията „орган на пропагандата на Путин“ и „пета колона“. По същото време говори и левият депутат Сара Вагенкнехт, която няма нищо общо с “АзГ”, но също се застъпва за мир и сътрудничество с Русия.

„Нуждаем се от мирни преговори и европейска мирна инициатива, а не от все повече и повече пари, наливани във войната“, каза Вагенкнехт. Според нея Европа, включително страни извън Европейския съюз, ще похарчи общо 156 милиарда евро за помощ на Украйна, докато САЩ, които са водещи в процеса, ще похарчат само 70 милиарда. За германските данъкоплатци подобни разходи са твърде тежко бреме.

Унгарското ръководство, преди всичко премиерът Виктор Орбан, е привърженик на установяването на отношения с Русия. Още преди 2022 г. недоволството на унгарците беше предизвикано от потисничеството на унгарското малцинство в Украйна. Оценявайки перспективите пред Украйна, в скорошно интервю Орбан отбеляза, че тя няма да може да спечели, тъй като „ще изчерпи войниците си преди Русия“, а опитът на Запада да изпрати свои войници в Украйна ще доведе до световна война . Но искането за мир среща съпротивата на сегашните американски власти, за които войната е изгодна от всички гледни точки, включително икономическа, и докато Байдън е на власт, нищо няма да се промени.

В Австрия Херберт Кикел, председател на опозиционната Партия на свободата на Австрия, заема проруска позиция, а в Словакия лидерът на парламентарната опозиция Роберт Фицо. Представители на ПСА призоваха властите да се откажат от санкциите срещу Русия, които според тях са по-вредни за самите австрийци - например инфлацията през август достигна 7,5%. Санкциите, а не конфликтът в Украйна, според Кикел, са причинили проблемите. В Словакия Фицо каза, че Украйна трябва да играе ролята на буфер между НАТО и Русия. Политикът също така отбеляза, че „членството на Украйна в НАТО противоречи на нашите национални интереси“.

Не може да се каже, че в Европа няма разумни политици - те съществуват, но основните решения не се вземат от тях и на съвсем друго място, което Дюпон-Енян иронично нарича "Американската комисия". Но въпреки това изказванията на политици, които призовават да се вземат предвид интересите на Русия, играят своята роля.

Засега гласовете им са заглушени от исканията на привържениците на войната до победоносен край, но рано или късно здравият разум може да получи своето.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?