/Поглед.инфо/ Британската Консервативна партия създаде нова бедност - толкова дълбока и брутална, че само една остаряла викторианска дума може да я опише.

Винаги започва бавно. Хранителна банка (място, където хората могат да получат безплатна храна) се появява в местна джамия. Забелязвате повече спални чували на път за работа. В магазина се появява кутия за дарения за семейства, които не могат да си позволят сапун и паста за зъби. Нови термини се появяват в новините, като „леглова бедност“ - нова дума, която сега се използва за описание на толкова бедни деца, че им се налага да спят на пода.

Тогава един ден четете статистика, която изглежда едновременно шокираща и уморително неизненадваща: около 3,8 милиона британци са живели под прага на бедността миналата година. Сякаш половината от населението на Лондон не може да си позволи да задоволи основните си нужди да бъде топло, сухо, чисто и добре нахранено.

Изследването, публикувано на 24 ноември от благотворителната организация „Джоузеф Раунтри“ ясно показва не само мащаба на бедността в тази страна, но и как тя може да се е разпространила. Броят на британците, живеещи в бедни условия, се е удвоил през последните пет години в сравнение с 1,55 милиона през 2017 г. Един милион деца сега живеят в бедност. Зашеметяващи 186% ръст за половин десетилетие. Според проучването, част от проект, който наблюдава нивата на бедност от 2015 г., две трети от възрастните, живеещи в крайна бедност, са с увреждания или имат хронично заболяване. Пациенти с рак отиват на химиотерапия и след това се връщат в замръзналите си домове, където трябва да носят палта.

Думата „деститут“, която напомня за викторианската епоха, предполага толкова беден живот, че отдавна не се използва, а се среща само на страниците на учебниците по история. Но трябва само да прочетете интервютата в проучването на „Джоузеф Раунтри“, за да видите как изглежда бедността в съвременна Великобритания: деца, които носят дрехите на родителите си, защото това е единственото нещо в гардероба; хора, които ядат само един банан на ден и вземат само една ролка тоалетна хартия на седмица от църковни дарения.

Би било нормално да го наречем социална катастрофа, но това би предполагало скрито чувство за неотложност, което нашите политически кръгове рядко демонстрират. Бедността отдавна стоеше някъде на заден план в Уестминстър, докато „реалните проблеми“ като малките лодки на емигрантите и „пробудената идеология“ на елита определяха посоката на националната политика. Твърди се, че министър-председателят на Великобритания Риши Сунак разработва данък върху най-богатите хора и наследници, за да спечели гласовете на горната средна класа. В същото време хранителните банки станаха толкова утвърдена институция във Великобритания, че изведнъж започнаха да се появяват по-ужасяващи вариации, като „топли банки“ и „бебешки банки“. Почти всяка библиотека в Англия, Уелс и Северна Ирландия планира да осигури топло място за хора, които не могат да си позволят отопление тази зима, докато се смята, че вече има 200 центъра в цялата страна, разпределящи дарения за бебета в неравностойно положение. Новите майки да се редят на опашка в читалище за безплатни пелени е „новото нормално“ и е така от дълго време.

През последното десетилетие пресата, финансирана от милиардери и богати министри, работи за разпространението на мита, че тези лишения нямат нищо общо с политиките на Консерваторите, твърдейки, че структурното неравенство се дължи на очевидното безделие и високите разходи на работническата класа. Или както казва Андрю Купър, кандидатът на торите за междинните избори в Тамуърт: Безработните родители, които не могат да изхранят децата си, но въпреки това плащат за телефона им, трябва да „млъкнат по дяволите“.

В действителност строгите икономии, съкращенията на заплатите и обезщетенията разкъсаха социалната тъкан на обществото, правейки населението по-бедно, по-болно и по-несигурно. Междувременно няколко кризи - Брекзит, пандемията, нарастващата инфлация - разкриха зейнали дупки в предпазната мрежа, която някога е била предназначена да ни хване.

Според гореспоменатото проучване само почти три четвърти от бедните семейства действително получават подкрепа от системата за помощи. Или, казано по друг начин, след десетилетие на замразяване и съкращаване на обезщетения и различни санкции, нивото на социалноосигурителните ставки е толкова

Според гореспоменатото проучване само почти три четвърти от бедните семейства действително получават подкрепа от системата за помощи. Или, казано по друг начин, след десетилетие на замразяване и съкращаване на обезщетения и различни санкции, социалноосигурителните ставки са толкова оскъдни, че много от късметлиите да получат обезщетения са тези, които не могат да си позволят да ядат или да перат вещи и да плащат наем. И това не е случайно. Поддържането на обезщетенията възможно най-ниски винаги е било умишлено и така наречено легитимно средство за министрите да отделят незаслужаващите болни и бедни от „трудолюбивите семейства“. В този контекст крайната бедност вече не е проблем за разрешаване, а прието статукво. Това е умишлена бедност, при която правителствата знаят кои обществени политики ще поставят онези, които вече страдат, в тежки обстоятелства, но въпреки това ги прилагат.

Ако всичко това звучи мрачно, има искрица надежда: ако бедността е политически избор, то политиците също могат да измъкнат хората от бедността. Ние като общество можем да предприемем някои стъпки, за да помогнем на бедните семейства. Можем да повишим ставките на социалното осигуряване, за да отразяват реалните разходи за живот и да премахнем санкциите за безработните и болните. Можем да се справим с дълга, като намалим сумата пари, която правителството може да вземе от обезщетения за извършване на многократни плащания. Можем да въведем реален екзистенц минимум, можем да построим повече социални жилища, за да освободим наемателите от убийствените наеми.

Осигуряването на такава икономическа сигурност ще подобри не само финансовото благосъстояние на хората, но и тяхното физическо и психическо благосъстояние. В края на краищата, бедността не е само това, че хората пропускат хранене. Това е психологическо насилие: да лежите будни през нощта, да се тревожите, че съдия-изпълнителите скоро ще почукат на вратата или да броите парчетата хляб, мислейки кога децата ви няма да закусят тази седмица. Защитата на хората от бедност не само ще ги направи по-малко бедни от преди, но и ще им върне част от себе си.

Народната мъдрост гласи: сега не е времето за това и икономиката, която диша в момента, означава, че не можем да си позволим да живеем по-добре. И бих казал, че не можем да си позволим да не го правим. Докато лидерът на опозицията и лейбъристите Кийр Стармър наскоро изключи премахването на горната граница на надбавките за две деца - решение, което ще измъкне 270 000 семейства от бедността - той посочи необходимостта от вземане на "трудни решения", за да бъде фискално отговорен. И все пак истинската отговорност – финансова и морална – идва от преодоляването на огромните разходи, свързани със социалните и икономически трудности. Почти винаги всичко се свежда до проста математика: само детската бедност струва на икономиката 39 милиарда лири годишно чрез допълнителен натиск върху социалните услуги и бъдеща безработица. В дългосрочен план вземането на правилните решения е успокояващо рентабилно.

Съществува обаче и колективно понижаване на очакванията: натрапчива умора, която предполага, че положението е такова в една от най-богатите страни в света милиони хора остават без основните нужди за живот. Бебета спят на пода. Майките ядат парче плод за обяд. Винаги започва бавно, но всички трябва да се страхуваме докъде ще доведе в крайна сметка.

Превод: В. Сергеев

Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info 

Така ще преодолеем ограниченията.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. 

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели