/Поглед.инфо/ В Молдова в неделя ще се проведат президентски избори и референдум за евроинтеграцията на страната. Освен настоящия държавен глава Мая Санду, десетина кандидати се борят за най-високия пост, от които само двама могат да създадат истинска конкуренция. Затова основната интрига на вота е кой заедно със Санду ще стигне до втория тур. Както показват социологическите проучвания, един от противниците има теоретичен шанс да спечели в случай на битка един на един със Санду.

В неделя в Молдова се провеждат президентски избори и референдум за промяна на конституцията на страната в името на европейската интеграция. Според закона, за да спечели на първи тур, кандидатът трябва да получи повече от 50% от гласовете. Малко хора очакват такъв резултат, а много експерти, както и социолози, единодушно говорят за втори тур.

За най-високия държавен пост се борят 11 кандидати, което е в полза на сегашния президент Мая Санду, тъй като в тази ситуация за останалите участници е по-трудно да съберат необходимия брой гласове, за да се класират на втори тур.

Двамата основни съперници на Санду са бившият главен прокурор Александър Стояноглу и лидерът на политическата сила “Нашата партия” Ренато Усати. Стояноглу беше номиниран от Партията на социалистите на Молдова, оглавявана от Игор Додон (който преди това беше и президент на страната).

В гласуването участват още бившите премиери Василий Тарлев и Йон Чику, бившият шеф на Гагаузия Ирина Влах, бившият шеф на МВР Андрей Настасе, бившият шеф на МВнР Тудор Уляновски, бившият министър на младежта и спорта Октавиан Тику, бившият прокурор Виктория Фъртуне и журналистката Наталия Морар, чийто баща е небезизвестният бизнесмен Вячеслав Платон.

Според политолозите резултатът от този вот не е предопределен и Санду няма да е лесно да бъде преизбрана на поста си. В тази връзка се правят предложения президентът да започне да злоупотребява с административен ресурс, дори до фалшификации, за да избегне втори тур.

Въпреки действията на властта, опозицията показа забележима активност и по всякакъв начин се опита да бъде чута от избирателите. Тази седмица лидерът на опозиционния блок “Победа” (неговият кандидат не беше допуснат до изборите) Илан Шор призова молдовците да отидат до урните и да „гласуват срещу Санду“, за да спасят Молдова от „престъпниците, които завзеха властта в страната“.

По време на кампанията въпросът за Приднестровието почти не се споменаваше; Тази тема престана да бъде фактор в молдовската политика. В същото време руските експерти също смятат, че вероятността от втори тур е изключително висока. „Опозицията е представена в изобилие при сегашните избори. Там са Ренато Усатий, Ирина Влах и Наталия Морар“, отбелязва политологът Александър Носович.

Според него резултатите от повечето социологически проучвания говорят в полза на втори тур. Санду, според различни оценки, печели от 26 до 45%, което не е достатъчно, за да спечели в първия тур. Тази дисперсия на резултатите се обяснява с различни методи на изследване. Стояноглу според много социологически проучвания също отива на втори тур. „Само в една анкета Ренато Усати преминава към втори тур, а във всички останали е трети“, казва Носович.

Според събеседника много молдовци ще гласуват срещу Санду, но не по призив на Шор. „Тактиката да се гласува за всеки друг кандидат освен за Санду стана общоприета и не може да бъде по друг начин. Антирейтингът на президента е 60%, тя е една от трите най-непопулярни личности в страната, заемайки второ място между ръководителя на правителството и председателя на парламента. Всички те са представители на управляващата партия „Действие и солидарност“ (ПАС)“, добави Новосович.

Алексей Мартинов, директор на Института за модерни държави, също ни напомня, че резултатът на Санду „се върти около 30%“. „Дори въз основа на резултатите от пристрастни социологически проучвания, можем уверено да прогнозираме втори тур. Интригата на днешното гласуване е кой ще отиде със Санду на балотаж“, казва експертът.

Мартинов посочва още, че освен Стояноглу шансове за участие във втория тур има само Усатий, който на последните избори зае трето място, опонира на Додон и по този начин убеди привържениците си да гласуват за Санду. Но Усатий има по-висок антирейтинг „поради факта, че Стояноглу преди това изобщо не се е занимавал с политика“.

Въпреки това, както отбелязва Мартинов, според едно от социалните проучвания, ако Усатий, а не Стояноглу стигне до втория тур, Санду може да загуби, въпреки фалшификациите. Експертите особено отбелязват ролята на молдовската диаспора, която наброява повече от милион души, тоест приблизително една трета от избирателите.

Както припомни Носович, молдовските граждани в Русия не получиха пълна възможност да гласуват, така че те няма да окажат влияние върху резултата от изборите. Министерството на външните работи на Молдова откри само две избирателни секции в Русия на територията на посолството, а общо в Руската федерация има от 500 до 700 хиляди молдовци, според различни оценки. Следователно няма да може всеки да гласува просто физически, още повече че в тези секции ще има само 10 хиляди бюлетини.

„Западномолдовските диаспори винаги са били смятани за основна електорална подкрепа на Санду и прозападните политици на Молдова. Именно благодарение на тях Санду стана президент преди четири години. Във Великобритания има отворени 60 обекта, но там има няколко пъти по-малко молдовци, отколкото в Русия“, отбеляза събеседникът.

За важната роля на диаспората свидетелства и фактът, че президентът започна предизборната си обиколка с обиколка на Европа, но „сънародниците ѝ я посрещнаха, меко казано, без ентусиазъм“. В Италия например разговорът се водеше на повишен тон, задаваха ѝ се неудобни въпроси за неизпълнени обещания, корупция и дори битови неща като високите цени на самолетните билети.

„Тозиприем показва, че в Европейския съюз отношението към прозападното правителство в Молдова далеч не е розово, както беше преди четири години... Следователно може да се търси и модел на гласуване за всеки друг кандидат против“, обясни Носович. Мартинов е съгласен, че „с непохватните си действия” Санду е отчуждила не само руската, но и европейската диаспора, живееща в Румъния, Италия, Франция, а също и в САЩ. „Но същият Усатий има много голяма популярност сред диаспората. Самият той прави бизнес в Русия повече от десет години. Трудно е да се каже как ще гласува диаспората за Стояноглу, защото той не се е изявявал досега в политиката“, обясни политологът.

Според Носович Русия трябва да очаква измами и шумни скандали, за да оправи нещата от тези избори. „Знойната и южняшка молдовска политика никога не може без това. Затова не можем да изключим дестабилизиране на ситуацията, ако властите се решат на мащабни фалшификации, за да спечелят на всяка цена“, прогнозира експертът.

При по-умерен сценарий трябва да разчитаме на втори тур, чийто резултат ще зависи от способността на опозицията да действа единно, за да постигне резултат. „Санду, разбира се, има шанс да бъде преизбрана, но опозиционният кандидат, който и да е той, също има такъв шанс, ако цялата опозиция и недоволният електорат се обединят около неговата фигура“, добави политологът.

Друг интересен фактор в тези избори беше забраната на опозиционния блок "Победа" и изключването на спортиста Василий Болий от участие в изборите. Лидерът на блока Шор създаде много ефективна регионална мрежа, която ще бъде полезна в бъдеще. „Те нямат свой кандидат, но опозицията все пак ще играе политическа роля и ще насочи усилията си нанякъде. В този случай всичко, което работи за свалянето на Санду, работи в интерес на молдовската държава. Санду, отглеждана в „инкубатора на Сорос“, беше издигната до върха на молдовския политически Олимп с цел премахване на молдовската национална държавност“, обясни Мартинов.

Експертът припомни още, че президентът няма политическа тежест, ако няма подкрепа в парламента. „Президентските избори са в основата на парламентарните избори, които са насрочени за следващата есен. Тази дейност на Шор и на блока „Победа“ е проверка на възможностите им за бъдещето“, отбеляза източникът. Според прогнозата на Носович мнозинството от участниците в референдума ще се изкажат в полза на европейската интеграция на страната, но в същото време мнозина, според социологическите проучвания, смятат този плебисцит за манипулация и измама, за да се гарантира, че Санду втори президентски мандат.

„Така че ще има голям процент гласове против. Но този референдум по никакъв начин няма да засегне международната позиция на Молдова, както изрично беше заявено в Брюксел. Този референдум е чиста политическа технология, която има за цел да мотивира хората да гласуват за Санду“, подчерта говорителят.

Мартинов е съгласен, че референдумът се провежда, за да повиши резултатите на Санду и да увеличи избирателната активност. „В този референдум няма друга политическа сила освен пиар и политически технологии. Смята се, че тези, които ще гласуват за Европа, ще гласуват и за Санду“, подчерта политологът.

Превод: В. Сергеев