/Поглед.инфо/ Европейският внос на торове от Русия отново е на максимум, въпреки санкциите. В началото на годината химическата промишленост поиска да се ограничат „враждебните“ доставки: справиха се някак си без енергийни ресурси. Освен това се оплакаха от ниската екологичност на суровините. Обаче продължават да купуват. Защо на Запад не могат да откажат "вредни" продукти от "страната-агресор"?
Накупиха и натрупаха
Европейският съюз е закупил през февруари 521,3 хиляди тона руски торове на стойност 167 милиона евро, сочат изчисленията, базирани на европейска статистика.
Това е с 16 на сто повече в физическо изражение и с 21 на сто повече в парично изражение спрямо януари. Максимумът от декември 2022 г., когато са закупени за 185,3 милиона евро.
Белгия особено увеличи оборота си - почти пет пъти, до 24 милиона евро. Румъния - 2,4 пъти, до 10,3 милиона, България - 2,1 пъти, до 5,2, Германия - 1,8 пъти, до 20.
Полша остава най-големият клиент за трети пореден месец: 44 милиона евро - максимумът от декември 2021 г.
Според Организацията по прехрана и земеделие Русия е най-големият износител на азотни торове в света и водещ износител на калиеви и фосфорни торове. През 2021 г. тя осигури повече от 30 процента от европейския пазар. И не говорим за забавяне.
Местните са недоволни
Към 60% от вноса на калий в ЕС идва от Русия и Беларус, 31% от азота идва от Русия. Европейският съюз не е доволен от това: имаше енергийна зависимост, сега - торна.
„Ние ясно видяхме как Русия и Путин използват торове и храна като оръжия“, възмути се преди месеци Свен Торе Холсетер, главен изпълнителен директор на норвежкия завод “Яра”. Според него 2024 г. ще бъде "решаваща" година за ЕС в земеделието.
Същото беше казано по-рано в Европейския парламент: „Русия злоупотреби с господството си в доставките на газ и превърна торовете в политическо оръжие, след нахлуването в Украйна доставките бяха прекъснати и цените се повишиха почти тройно Преследване на вълна
Освен това същата Yara се оплака, че въглеродният отпечатък на торовете от Русия е с 50-60 процента по-голям от този на европейските.
Загрижеността за „екологията“ е лесна за разбиране: руските компании имат значителни конкурентни предимства поради по-ниските производствени разходи. ЕС въведе трансгранична въглеродна такса дори преди CBO.
„По този начин се опитаха да отслабят конкуренцията след обявяването на санкциите, а след това и експлозията на “Северните потоци”, в Европа възникна не само енергиен проблем, но и производството на торове, предимно азотни, стана по-трудно“, посочва Галина Сорокина, професор по международни икономически отношения в руския Държавен университет за управление.
Не е нужно да избират
„Енергийната независимост“ и отказът от руски тръбопроводен газ струват много скъпо на Европа. Освен това изключително енергоемката химическа промишленост пое основната тежест. До средата на 2022 г. растящите цени на синьото гориво спряха към 70% от азотния капацитет, производствените разходи скочиха със 150. Десетки фабрики спряха.
Финландия, Латвия, Литва и Естония са особено зависими от руските доставки. Те имат ограничени ресурси и исторически търговски отношения с Москва. Но страните с развито селско стопанство - Франция, Германия, Холандия - също трябва да внасят химикали, за да поддържат висока производителност, отбелязва Александър Стрелников, основател на транспортната компания “РусТрансЧайна”.
А руските продукти са по-евтини от европейските поради достъпа до по-евтини горива и енергия, добавя експертът. И географската близост има значение.
За разлика от други индустрии, в химическата промишленост газът е не само източник на енергия, но и суровина.
„Азотните торове (амоняк, карбамид, амониев нитрат) се произвеждат от природен газ. Стойността на въглеводородите играе голяма роля”,казва проф. Михаил Аким от ВШИ.
Има ли алтернативи
Литовската “Ахема” планира да построи завод, предназначен да произвежда половин милион тона гранулирани нитратни торове годишно.
Полският “Орлен” е готов да инвестира почти 400 милиона. Сега предприятието с капацитет от един милион тона азотни торове годишно контролира 25 процента от вътрешния пазар. Ако проектът се осъществи, ще бъде милион и половина. Но всичко това е в дългосрочен план.
Поради сложната ситуация в селскостопанския сектор, както и постоянните политически действия на фермерите, ЕС не може да се откаже от торове от Русия. Алтернативните доставчици, предимно от Африка, не отговарят на нуждите на селскостопанския сектор, собственото производство е твърде скъпо, а фермерите са твърде нервни - в резултат на това вносът расте, обяснява Иван Андриевски, първи вицепрезидент на Руския съюз на инженерите.
Висока интеграция
Икономистите заявяват: интеграцията на руската икономика в европейската се оказа много по-дълбока, отколкото се смяташе. Провалът в една област на сътрудничество със сигурност ще засегне други. Освен това пазарите на торове продължават да бъдат засегнати от нестабилните цени на газа.
„Производителите на торове са по същество „опосредствани“ газови котировки, тоест в контекста на санкциите и ценовите дисбаланси на пазарите, оборотът на торове е достъпен заместител, който позволява да се използват предимствата на Русия“, пояснява Михаил Аким.
„Няма преки търговски ограничения срещу торове, косвените пречат, включително проблемите с влизането на кораби под руски флаг в пристанищата на ЕС, сложността на операциите и санкциите срещу компании, чиито активи съдържат капитали от Русия, плюс личните - на собствениците Всичко това, разбира се, се отразява негативно на доставките на торове за ЕС, което от своя страна се отразява на структурата на разходите за селскостопански продукти“, добавя той.
Въпреки това Брюксел няма да се успокои. Според представителя на Европейската комисия Олаф Гил висшият изпълнителен орган на ЕС проучва вноса на руски торове и зърно, за да разбере какви мерки могат да бъдат предприети срещу тях. Той потвърди, че все още няма санкции, тъй като има риск от нанасяне на щети на някои европейски държави. Това, каза той, „е била позицията досега“, но „ако са необходими допълнителни стъпки, те със сигурност ще бъдат разгледани“.
Превод: В. Сергеев