/Поглед.инфо/ Защо политиците премълчават Световната декларация за климата от 2022 г.?

„Пандемията” и „глобалното затопляне” са двете теми, които занимаваха най-много световните медии преди началото на СВО. И няма гаранция, че под прикритието на борбата с поредната „пандемия“ и затоплянето на климата „господарите на дискурса“ няма да възобновят усилията си за възстановяване на живота на човечеството, обявявайки това за „голямо рестартиране“ (преход към „приобщаващ капитализъм“ “).

Какво представляваше прословутата „пандемия“ и къде можеха отново да зазвучат нейните барабани, днес става все по-ясно .

От същата категория е и борбата с така нареченото затопляне на климата. Тази тема започва да се поставя в международния дневен ред през 70-80-те години на ХХ век от Римския клуб, зад който стои Дейвид Рокфелер. Още тогава имаше призиви за „декарбонизация на икономиката“.

Зад лозунга за декарбонизация стоеше деиндустриализацията, част от плана на глобалния елит за „прочистване“ на планетата от „излишни“ хора и „излишни“ производителни сили. Този план е представен в художествена форма пред Римския клуб в романа „ Атлас изправи рамене “ от Айн Ранд (1957).

Практическото прилагане на плана за декарбонизация на световната икономика започна през 1992 г., когато на Международната конференция на ООН за околната среда в Рио де Жанейро (Срещата на върха на Земята) беше приета Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата . Спомнете си, че СССР вече не съществуваше и световният дневен ред беше безусловно продиктуван от собствениците на пари.

През 1997 г. на среща в Киото (Япония) десетки държави се съгласиха и подписаха Протокола от Киото – план за действие за прилагане на общите принципи на Рамковата конвенция. Протоколът, наложен в Киото, нареди на всички развити страни да намалят или стабилизират емисиите на газове, произтичащи от изгарянето на различни видове горива (въглища, петрол, петролни продукти, шисти, природен газ и др.) и създаващи парников ефект.

През декември 2015 г. в Париж беше подписано Парижкото споразумение за климата , което наложи задължение на държавите да постигнат „въглеродна нула“ на своите икономики не по-късно от средата на 21 век.

И Протоколът от Киото, и Парижкото споразумение са подписани от Русия, но споразумението не е ратифицирано от Русия и е ясно защо. Руската икономика е "високовъглеродна", тя се основава на производството и износа на нефт и природен газ. За Русия изпълнението на задълженията за "декарбонизация" е свързано със специални претоварвания.

С маниакална упоритост в повечето страни по света започнаха да извършват "декарбонизация". Бих искал да отбележа, че цялата тази климатична вакханалия, започнала преди половин век, през цялото това време е подложена на сериозна критика от учени и специалисти.

Алтернативните (зелени) видове енергия не са в състояние да заменят традиционните енергийни носители в обозримо бъдеще. Ускорената декарбонизация ще доведе до разрушаване на икономиката и изостряне на социалните проблеми (и може би дори до смъртта на част от населението на света). На първо място, бяха критикувани естествените научни основи на така наречената теория за парниковия ефект, която според критиците е изградена върху фалшификати и измама.

Руската академия на науките, в отговор на искането на руските власти да изразят мнението си относно Протокола от Киото, през 2004 г. даде доста изчерпателно удостоверение (подписано от тогавашния президент на Руската академия на науките Юрий Осипов ). Ето основните положения на отговора на учените:

1) „ Протоколът от Киото няма научна обосновка“ ;

2) „ Протоколът от Киото не е ефективен за постигане на крайната цел на Рамковата конвенция на ООН ...“;

3) „ Ратифицирането на протокола в контекста на силната връзка между емисиите на CO2 и базирания на въглерод икономически растеж означава значително законово ограничение върху темпа на растеж на руския БВП .“

Може да се припомни едно интервю с член-кореспондента на РАН Андрей Капица (син на известния физик Пьотр Капица ). Той каза, че е съгласен с десетки хиляди учени по света, че Протоколът от Киото от 1997 г. е измама. Капица отбеляза , че този протокол и „ тенденциите зад него не са климатична катастрофа, а реална заплаха за човечеството и тежък удар върху бъдещето му “.

А известният климатолог Джеймс Хансен направо нарече споразумението „измамно“.

Според учените парниковият ефект дори не е хипотеза, а откровена измама. Фредерик Зайц , бивш президент на Академията на науките на САЩ, се бори с фалшивите теории в продължение на много години. 17 000 американски учени са подписали колективна петиция срещу тази измама. В резултат изпълнението на плана за "декарбонизация" на американската икономика се провали.

Президентът Доналд Тръмп обяви, че ще спре деиндустриализацията на Америка и ще започне да възстановява предишната й индустриална мощ. По време на кампанията Тръмп нарече глобалното затопляне измама. Той обяви оттеглянето си от Парижкото споразумение.

В телевизионно обръщение на 1 юни 2017 г. той заяви: "За да изпълня моя свещен дълг да защитя Съединените щати и американските граждани, трябва да се оттегля от Парижкото споразумение за климата“. Вярно, Джо Байдън отново върна Америка в това споразумение.

Въпреки това учените в САЩ и в други страни по света не се отказват. През август 2022 г. се появи документ , наречен Световна декларация за климата (World Climate Declaration ). Документът е с подзаглавие " Извънредна климатична ситуация не съществува" . _ Документът е създаден по инициатива на група, наричаща себе си Global Climate Intelligence Group.

Към 24 август под Декларацията са положени 1107 подписа на учени и специалисти от много страни по света. Документът е отворен за подписване от всички учени, които споделят основните положения на документа. Ще цитирам някои положения от Декларацията.

Няма климатична извънредна ситуация. Науката за климата трябва да бъде по-малко политическа, а политиката за климата трябва да бъде по-научна. Учените трябва да бъдат открити относно несигурността и преувеличенията в своите прогнози за глобалното затопляне, докато политиците трябва безпристрастно да изчисляват реалните разходи, както и възприеманите ползи от техните политики.

Природните, както и антропогенните фактори причиняват затопляне. Геоложкият архив показва, че климатът на Земята се променя, откакто съществува планетата, с естествени студени и топли фази. Малката ледникова епоха приключи едва през 1850 г. Затова не е изненадващо, че сега преживяваме период на затопляне.

Затоплянето се случва много по-бавно от очакваното. Светът се е затоплил значително по-малко от предвиденото от IPCC ( Междуправителствена група по изменение на климата. – В.К. ) въз основа на симулираното антропогенно въздействие. Пропастта между реалния и симулирания свят ни казва, че сме далеч от разбирането на изменението на климата.

Климатичната политика се основава на неадекватни модели. Климатичните модели имат много недостатъци и не са много правдоподобни като политически инструменти. Те не само преувеличават въздействието на парниковите газове, но игнорират факта, че обогатяването на атмосферата с CO 2 е полезно... Има достатъчно доказателства, че мерките за намаляване на емисиите на CO 2 са колкото вредни, толкова и скъпи.

… Ние категорично се противопоставяме на вредната и нереалистична политика за нулев CO2, предложена за 2050 г. Вместо смекчаване, отидете на адаптация; адаптацията работи независимо от причините...

Бих искал да обърна внимание на учените от кои държави са подписали Декларацията. Към 24 август най-много са подписалите се от САЩ и Италия (по 168). Следват ги Австралия - 134, Холандия - 116, Франция - 94, Канада - 84, Великобритания - 59, Германия - 54. Някои държави са слабо представени. Например по четири подписа от страни като Русия, Полша, Португалия. Един подпис от Южна Корея. А Китай изобщо не е сред подписалите.

В резултат на санкционната война на колективния Запад срещу Русия дефицитът на традиционни енергийни ресурси - петрол, природен газ, въглища и шисти - рязко се изостри на световния пазар днес. Имаше астрономическо поскъпване на тази суровина. Зелената енергия демонстрира пълна безпомощност при покриване на възникналите енергийни дефицити.

Вместо да се замени въглеродната енергия със зелена, се преминава към тези видове енергийни носители, които през миналия век бяха заклеймени като "мръсни" - въглища, шисти, торф, дърва за огрев. А на Запад мърморят нещо за това, че е невъзможно да се наруши Парижкото споразумение за климата. Ортодоксите срещу глобалното затопляне призовават за избор за спасяване на климата, дори ако трябва да спрете индустрията и да издържате на студа през цялото време.

Дойде време да денонсираме Парижкото споразумение за климата в продължаващата опозиция срещу глобализма. Русия не се нуждае от това.

Превод: ЕС

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!

Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели