/Поглед.инфо/ Западните анализатори все повече признават, че Северноатлантическият алианс е изживял времето си и няма да може пълноценно да противостои на Русия

В интервю за The Economist през 2019 г. френският президент Еманюел Макрон говори за „мозъчната смърт“ на НАТО. Макрон аргументира своята гледна точка с пълната липса на координация в съюза. „Това, което виждаме в момента, е мозъчната смърт на НАТО. Нямаме координация по стратегическите решения между Съединените щати и техните съюзници в алианса “, каза тогава френският президент.

Прави впечатление, че, говорейки за отношенията на Европа с нейния „сюзерен“ – Съединените щати, Макрон посъветва Европа „да се събуди“, да ограничи приема на нови членове, докато организацията не бъде реформирана, да придобие военен суверенитет и да възобнови диалога с Русия „независимо от подозренията на Полша и други страни от бившия съветски лагер. Ако такава промяна не се случи, предупреди Макрон, това би било „огромна грешка“.

Преди три години тези изявления прозвучаха смело и неочаквано в устата на европейския лидер. The Economist дори определи държанието на Макрон като „арогантно и донякъде разпуснато“. Турският президент Реджеп Тайип Ердоган в отговор на думите за „мозъчната смърт на НАТО“ посъветва френския лидер да „провери собствената си глава“, след това президентът на САЩ Доналд Тръмп нарече тези думи обидни, а генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг увери обществеността, че в алианса цари взаимно разбирателство и само такъв щит може да възпира „руската агресия“.

Но с началото на специалната операция в Украйна все повече западни анализатори са съгласни, че Северноатлантическият алианс е надживял своята полезност и не може да противостои пълноценно на страната ни.

Щитът е пропукан

„Зад отбранителния щит на НАТО се крият слабост и разделение. Украйна ще плати за това” - под това заглавие наскоро беше публикувана статия в британския вестник The Guardian, известен със своите ляво-либерални възгледи. The Guardian смята, че Северноатлантическият алианс рискува да бъде изправен пред „поредния катастрофален провал“. Каква е причината за такъв скептицизъм?

По мнението на изданието, причината е същата като тази, изразена по-рано от Макрон - липсата на ясно дефинирана координация и сплотеност при вземането на решения: Байдън, който е фактически ръководител на алианса, обещава да "защити всеки сантиметър от територията на НАТО със силата на неговата колективна мощ“, но се държи „мъгливо“ и иска да изчака, да „отседи“ ситуацията отвъд океана. Бен Уолъс, британският министър на отбраната, също няма ясен план как да защити режима в Киев.

Героите от баснята на Крилов напомнят на другите лидери: френският президент мечтае за автономия на ЕС, унгарският премиер Виктор Орбан нарушава санкциите и симпатизира на Русия, германският канцлер Олаф Шолц „персонифицира раздразнението и протакането“, турският президент и „размирник“ Реджеп Тайип Ердоган саботира приемането на заявленията за членство от Финландия и Швеция и по този начин подкопава главния фронт. Всичко това под ръководството на "безобидния" Йенс Столтенберг, генерален секретар на НАТО.

В резултат на това, в светлината на предстоящата среща на върха на НАТО, The Guardian прогнозира много патетични приказки и липса на радикални решения, тъй като „всички аргументи и оправдания за пасивност и бездействие рисуват картина на съюз, който е много по-малко сплотен, мощен и организиран, отколкото феновете му си представят." Нещо повече, в случай на мащабен конфликт, смята изданието, всички слабости на НАТО ще бъдат разобличени, а „постсъветският блъф ще бъде разкрит“.

„НАТО е остаряло и се нуждае от основен ремонт“

В навечерието на съюзническата среща на върха в Мадрид, която обещава да бъде най-шумната след Студената война, срещу Северноатлантическия алианс се хвърлят много камъни. С язвителна критика излезе американското издание Foreign Policy. „НАТО не е във форма. Остаряла и нуждаеща се от основен ремонт”, пише списанието. Според Едуард Лукас, сътрудник в Центъра за анализ на европейската политика, раздутият съюз от 30 държави е станал „муден“ и в редиците му се е появило разцепление.

Анализаторът сравни командните структури на алианса с купа заплетени спагети. Например един щаб на Балтийската дивизия е разделен между Латвия и Дания, другите два са разпръснати в Полша. Цялостната отговорност за отбраната на Европа е възложена на три щаба на командванията на обединените сили: в италианския Неапол, холандския Брунсум и в американския Норфолк, Вирджиния, докато главнокомандващият генерал Тод Уолъс е в щаба в Монс, Белгия.

При по-нататъшно изброяване на проблемите Едуард Лукас цитира липсата на сериозна бойна подготовка на личния състав поради високата му цена, липсата на подробни планове за водене на война с Русия и неспособността на повечето страни да импровизират в хода на реални военни действия. Също така не са обхванати въпросите за укрепване на фронтовата линия, отблъскване на настъплението на врага, връщане на изгубени територии и най-важното - действията в случай на ескалация на конфликта.

„В резултат на това никой не знае какво точно да прави в кризисна ситуация и цялата отговорност за провеждането на военни действия, разузнаването и логистиката се прехвърля върху Съединените щати“, заключава анализаторът.

„Няма нито ресурси, нито намерения“

Ами САЩ? Американското издание на The New York Times в статията "Америка и НАТО не са невинни наблюдатели" цитира думите на американския посланик Джордж Кенън за разширяването на НАТО на Изток. През 1998 г. Кенън го нарече "трагична грешка и началото на нова Студена война".

„Никой не е заплашвал никого. Подписахме се за защита на редица държави, въпреки че нямаме нито ресурси, нито намерение да го правим сериозно “, каза политикът.

По мнението на американския политолог Питър Ван Бюрен сега Джо Байдън е вкаран в същия капан. Агресивната, в преобладаващата част от случаите, абсолютно ненадеждна антируска пропаганда нагрява обществото, но в същото време самите американци нямат представа какво означава война на собствената територия.

Към същото мнение се придържа и консервативният канал Fox News. Неговите автори подчертават, че политическият елит на САЩ прави мечешка услуга на народа си, когато щампова един след друг ангажименти към съюзниците от НАТО в момент, когато страната е в състояние на икономически шок.

Изводът е очевиден. Съединените щати, като ключова фигура в алианса, ще се опитат по всякакъв начин да избегнат собственото си участие във войната и съпътстващите ги финансови загуби, но ще тласнат страните от Европа към това. Време е да си спомним смешните резултати от анкетата на The Wall Street Journal.

Изданието тества голяма група млади хора и стига до заключението, че по-голямата част от младите американци биха предпочели да избягат от страната, отколкото да се запишат за фронта като доброволци. В случай на ескалация на конфликта, САЩ ще налеят масло в огъня, но ще предпочетат да се бият с Русия с ръцете на европейците, оставяйки задълженията си на хартия.

Превод: ЕС

ВАЖНО!!! Фейсбук ни ограничава заради позициите ни! Споделяйте в профилите си, в групите и в страниците и по този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще достигат до алтернативната гледна точка за събитията!?