/Поглед.инфо/ Въпросът за репарациите за трансатлантическата търговия с роби вече не е само морален дебат, а мащабна юридическа и дипломатическа битка, която разтърсва основите на международния ред през 2026 г. Докато Африканският съюз се консолидира зад лидерството на Гана, западните сили, предвождани от САЩ, се подготвят за дълга отбрана. Този текст анализира прехода от историческата болка към конкретните икономически претенции, които заплашват да пренапишат правилата на глобалната дипломация.

Темата за историческата отговорност за робството и неговите последици продължава да предизвиква силни морални, политически и икономически дебати в съвременния свят. Отново и отново се поставя въпроса дали международната общност трябва не само да признае трагедията на трансатлантическата търговия с роби, но и да предприеме конкретни действия за възстановяване на историческата справедливост.

Робството представлява едно от най-тежките нарушения на човешките права в историята на човечеството. В продължение на векове около 15 милиона африканци са били насилствено откъснати от своите общества, култури и семейства, превърнати в стока и използвани като безплатна работна сила. Близо 2 милиона от тях са загинали по време на транспортирането с кораби през Атлантическия океан. Това не е бил изолиран акт на жестокост, а добре организирана система, която е подпомогнала икономическия възход на редица държави, като същевременно е довела до демографско, социално и икономическо отслабване на цели региони в Африка.

Днес последиците от тази историческа несправедливост все още се усещат. Много историци и икономисти посочват, че изоставането в развитието на части от африканския континент не може да бъде разглеждано извън контекста на вековната експлоатация, колониализъм и източване на ресурси. Загубата на човешки потенциал, разрушаването на традиционните общества и изкуственото прекрояване на граници са фактори, които продължават да влияят върху икономическата нестабилност и социалното неравенство.

Страните от атлантическото крайбрежие на Африка, още след получаването на независимостта си, започнаха открита дискусия с цел заклеймяването на това позорно явление и получаване на компенсации от САЩ и западните държави. Всичко това беше неорганизирано, в рамките на отделните държави, не получаваше гласност и нямаше особен ефект. Едва през последните години се направиха опити въпросът да бъде разгледан в глобален мащаб чрез различните световни организации.

На 19 септември 2023 г президентът на Гана Нана Акуфо-Адо, по време на изказването си в рамките на годишната сесия на Общото събрание на ООН, постави темата за трансатлантическото робство в центъра на глобалния разговор за справедливост и развитие. Той наблегна на факта, че робството не е просто минало – неговите последици са видими в съвременното неравенство. Време е светът да проведе честен разговор за репаративна справедливост към Африка. Акуфо-Адо посочи, че темата за репарациите не е благотворителност, а признаване на историческа отговорност. Той подчерта, че за да има истинско глобално равенство, трябва да се изправим срещу наследството от робството. Акуфо-Адо призова международната общност да премине от символично признаване на миналото към конкретни действия чрез диалог, образователни инициативи и равноправно икономическо сътрудничество.

Речта на Акуфо-Ада не доведе до незабавно приемане на конкретна резолюция за репарации, но имаше важни политически и дипломатически последици. Тя постави темата за репарациите отново на дневния ред на международната общност. Редица африкански и карибски държави публично подкрепиха идеята за официален глобален диалог. Те се обединиха около настояването робството да се признае като историческа причина за съвременното неравенство. Същевременно президентът постави Гана на лидерското място в борбата за справедливост на африканските народи.

Инициативата беше подкрепена от Африканския съюз, който обяви 2025 г. за „Година на репарациите: справедливост за африканците и техните наследници чрез репарации“. В началото на 2025 г. новият президент на Гана Джон Махама пое инициативата в своите ръце. По време на втория си мандат той значително активизира международната кампания за официално признаване на трансатлантическото робство като престъпление срещу човечеството. На сесията на Общото събрание на ООН през септември 2025 г. той призова за международно юридическо и морално признаване на престъпленията и отваряне на път за глобален диалог за репарации и историческа отговорност. Африканският съюз подкрепи инициативата, като на срещата на съюза през 2026 г. в Адис Абеба 40 страни се обединиха зад нея. Махама беше определен за водещ „шампион“, а Гана се позиционира като координатор на обща африканска позиция по въпроса. Лидери от Карибската общност (CARICOM) възприемат идеята като част от по-широкото движение за историческа справедливост. Махама започна дейността си с опит за дипломатическа мобилизация и търсене на международна подкрепа. Целта е създаване на широка коалиция от държави и превръщане на темата от национална в глобална политическа кауза. В своите действия той отправя по-широко политическо послание. Махама свързва темата за робството с настояване за по-силен глас на Африка в глобалната система и за реформи в международните институции. Той определя бъдещите репарации „не като обезщетение за миналото, а като съвместни инвестиции в бъдещето“. За разлика от Акуфо-Адо, когато темата беше поставена предимно в морален аспект, при Махама тя се превръща в дългосрочна политическа програма с конкретни международни и икономически измерения.

Изявлението пред ООН срещна сериозна съпротива от западния свят, дори още преди да е произнесено. Аргументите са същите както и през 2023 г. Някои държави се опасяват, че трудно може да се определи кой носи отговорност за събития, случили се преди столетия, както и как точно да бъдат изчислени щетите. Президентът Доналд Тръмп заяви, че „американците не са отговорни за действията на своите предшественици“. Въпросът е изключително чувствителен и дискусионен в страните, които са били бенефициенти от робството и колониализма. Те предупреждават, че подобен процес може да създаде нови разделения вместо помирение. Тези аргументи показват сложността на темата и необходимостта от внимателен и балансиран международен диалог.