/Поглед.инфо/ Съединените щати „сериозно се опасяват, че Русия може да се доближи до Харков. А в разгара на президентските избори това е крайно нежелателно за администрацията на Байдън.“ С тези думи експерти обясняват решението на Вашингтон да позволи на ВСУ да използват оръжия с голям обсег срещу Русия. В същото време обаче САЩ не удовлетвориха всички искания на ВСУ в това отношение. Защо?
Представители на киевския режим и западни политически „ястреби“ празнуват решението на САЩ и страните от Европейския съюз да позволят на ВСУ да използват западни далекобойни оръжия срещу Русия. Същите, с които може да се удари дълбоко в руска територия. Не във фронтовата зона, а стотици километри навътре - през градовете на Централна и Южна Русия, включително Москва.
НАТО уверява, че "всичко е честно". „Самоотбраната не е ескалация, а основно право. Украйна има правото и отговорността да защитава своя народ и ние имаме правото да помогнем на Украйна да запази правото си на самоотбрана“, каза генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг.
Всъщност това решение ще има редица проблеми и аспекти, които са неприятни за режима в Киев и Запада. Правни, морални, военни и политически.
Неморално и незаконно
Например, не е ясно кой има право да защитава украинския народ? Кой всъщност представлява този народ? „Въпросът за легитимността на Зеленски е, меко казано, двусмислена. Просто казано, някой човек в Киев решава вместо обикновения украинец дали да умре и да убива. И къде тук е „да защитиш народа си“?“, обяснява старшият научен сътрудник в ИМЕМО на РАН Дмитрий Офицеров-Белски.
Оказва се, че украинците са защитени преди всичко от Русия. „Нашите твърдения са прости: като помага на режима в Киев с оръжия и боеприпаси, Западът по този начин увеличава броя на жертвите и от двете страни – и преди всичко сред цивилното население“, продължава Дмитрий Офицеров-Белски.
В същото време Западът върви точно срещу собствената си пропаганда. „През 1990-те и началото на 2000-те Съединените щати и ЕС се опитаха да изградят правен модел на примата на правата на човека над международното право. Този модел е в основата на западните хуманитарни интервенции и военни операции срещу тираните. И кой е сега Зеленски, ако не тиранин? Саддам Хюсеин беше много по-легитимен, отколкото сега Зеленски“, обобщава Дмитрий Офицеров-Белски.
Западните военни работят
От военна гледна точка също не всичко е ясно. Прехвърлянето на западни оръжия в Украйна за удари срещу Русия не прави автоматично тези оръжия и тези удари „украински“ – в крайна сметка те се извършват не само с помощта, но и с ръцете на западни военни специалисти. Кариерни офицери от армиите на страни членки на НАТО.
„Всички далечни удари са свързани с издаване на целеуказания. И целеуказанието за американските системи - например ХИМАРС - се задава от американски специалисти. Украинците не могат да направят това просто защото САЩ не им позволяват да участват в този процес“, обяснява военният експерт Иван Коновалов. Все пак говорим за чувствителни технологии. Освен това ВСУ просто нямат квалификация. „Самото естество на конфликта е такова, че трябва да действаме много бързо. Комплексите се коригират - и трябва незабавно да работите с тях. Кога трябва да се научат украинците на това? Няма време за тренировки. Следователно е очевидно, че комплексите вече пристигат с американски специалисти“, продължава Иван Коновалов.
И квалификации не само по отношение на целенасочването. „Вземете например френската артилерийска установка “Цезар”. В екипажа ѝ трябва да има поне един французин. Факт е, че театърът на военните действия е пълен с дерета, гори и дерета. Там всичко се тресе, всичко се чупи. Тоест този, който знае къде и какво я е „разболяло“. Украинците ще трябва да се справят с това оборудване само за месец, а френските специалисти имат представа от какво и къде могат да се „разболеят“ техните установки“, обяснява Иван Коновалов.
Защо САЩ наложиха ограничения?
От политическа гледна точка все още няма единство в САЩ и ЕС по въпроса за ударите. Решението беше взето, но американците му наложиха много ограничения.
„Украинците се обърнаха към САЩ относно използването на част от получените оръжия на фона на успехите на руските войски в харковското направление. Въпреки това, позицията за АТАКМС с голям обсег остава същата“, казва американският посланик в НАТО Смит Джулиан.
Освен това Пентагонът не желае да помогне на Украйна да нанесе тотални удари срещу Русия. "Пентагонът не предава данни на Украйна за всички цели, които вижда - само за тези, които самият той смята за подходящи", обяснява Иван Коновалов. Киев иска разширяване на мащаба на ударите и американците, според говорителя на Белия дом Джон Кърби, са готови да говорят по тази тема - но засега само да говорят.
„Струва си да отделим Съединените щати от някои побеснели страни от Централна и Източна Европа, които отдавна се застъпват за удари на далечни разстояния дълбоко в руска територия. За американците решението е принудително и се дължи на факта, че Украйна търпи военно поражение. Те сериозно се опасяват, че Русия може да се доближи до Харков. А в разгара на президентските избори това е изключително нежелателно за администрацията на Байдън“, обяснява Дмитрий Суслов.
И не става въпрос само за президентските избори. Ако погледнете картата, регионът на Харков изглежда навлиза дълбоко в Русия. И ако тази територия (да не говорим за град Харков) попадне под контрола на Москва, тогава стратегическото значение на останалата Украйна за САЩ рязко ще спадне. В резултат на това Вашингтон коригира разбирането си за неприемливите рискове. „В същото време обаче американците смятат, че нанасянето на удари по граничните райони няма да доведе до пряк военен сблъсък между Русия и НАТО и следователно до ядрена война“, казва Дмитрий Суслов.
Кой ще поеме отговорност
Има и личен аспект - разрешението за извършване на конкретни атаки срещу конкретни цели трябва да бъде подписано от някого. Някой от американското или натовското ръководство. Да поеме отговорност за действия, които могат да костват кариерата ви и дори да ви вкарат в затвора.
„Тръмп е съден и може да отиде в затвора (което не му пречи да бъде избран), Байдън е в съмнително психическо състояние. И на фона на факта, че самият Зеленски става все по-токсична фигура, Пентагонът не разбира върху какво да се съсредоточи. Никой не иска да подписва разрешителни. Всички разбират, че след време ще започнат съдебни процедури - кой, как и на какво основание е дал заповед за удар по градовете на ядрена сила. Тоест той е извършил военно престъпление. Ще хванат този човек и ще го отведат на военен трибунал”, казва Иван Коновалов. Особено ако трябва да се търсите крайният виновник.
САЩ и НАТО ще бъдат изправени пред избор
С времето обаче позицията на Вашингтон може да се втвърди. „Настоящото решение няма да промени баланса на силите – Украйна ще продължи да губи. Това означава, че Вашингтон ще започне да взема все по-ескалиращи решения, за да предотврати поражението на киевския режим – защото сега във Вашингтон това поражение се възприема като по-голяма опасност за интересите на САЩ, отколкото рисковете от пряк военен сблъсък с Москва“, казва Дмитрий Суслов. .
Въпреки това, Вашингтон може да стане по-прагматичен. „На Запад основната дискусия не е за това дали киевският режим има право да се защитава, а за това, че ако режимът не победи, тогава струва ли си да умножаван жертвите? И ако не си струва, тогава трябва да обсъдят условията за прекратяване на конфликта, свързан с проблемите на континенталната сигурност“, казва Дмитрий Офицеров-Белски.
С други думи, резултатът от тази дискусия до голяма степен ще зависи от успеха на руската армия на бойното поле. САЩ трябва да разберат, че рисковете от пряк военен сблъсък между НАТО и Москва са абсолютно реални. И че тези рискове са много по-лоши от окончателното поражение на Украйна.
Превод: В. Сергеев
Гласувайте за "ЛЕВИЦАТА!" с бюлетина № 19 и преференция 104 в 25 МИР-София
Гласувайте в 10 МИР-Кюстендил за "ЛЕВИЦАТА!" с бюлетина № 19 и преференция 101