/Поглед.инфо/ Правителството обсъжда инициатива за създаване на кибервойски. Както каза ръководителят на Министерството на цифровото развитие Максут Шадаев, този въпрос може да бъде разгледан от Министерството на отбраната. Експертите отбелязват, че сега функциите на кибервойските се изпълняват от различни звена на правоприлагащите органи, но дали е необходимо да се създават кибервойски като отделна структура е спорен въпрос.

Ръководителят на Министерството на цифровото развитие Максут Шадаев одобри инициативата за създаване на кибервойски и изрази надежда, че Министерството на отбраната ще разгледа този въпрос. Според него сега в Руската федерация работи договорна служба и ако въпросът бъде отработен в тази форма, тогава „можем да го обсъдим, за да отидем и да сключим споразумение в специалните сили, свързани с киберподдръжката“. „Надявам се, че Министерството на отбраната работи активно по този въпрос“, добави Шадаев.

Миналата пролет заместник-министърът на промишлеността и търговията Василий Шпак предложи да се помисли за създаване на кибервойски в Русия. Той предложи там да бъдат изпратени наборници измежду програмистите и също така отбеляза, че службата в киберсилите може да бъде алтернатива за ИТ-специалистите на отсрочка от военна служба.

През лятото тази инициатива подкрепи и заместник-председателят на комисията по информационна политика на Думата Антон Горелкин. Той посочи, че формирането на пълноценно подразделение на кибервойските в структурата на “Росгвардия” е необходимост в условията на информационна война. Горелкин добави, че цифровият суверенитет не е свързан само със силни национални ИТ решения, „но и волята на ключовите участници да направят първата стъпка“.

Според наблюдатели днес Китай разполага с най-мощните кибер сили, създадени през 2015 г. Следват Холандия и Франция, след това САЩ и Канада. Австралия, Великобритания, Германия, Иран, Норвегия, Северна Корея, Виетнам, Сингапур, Естония и други страни също имат свои киберармии.

Въпреки това, САЩ са водещи в областта на киберпрестъпността и киберразузнаването. По-специално, страната има киберкомандване, което действа както в отбранителни, така и в нападателни операции за изпълнение на различни задачи, включително осигуряване на подкрепа за операции по национална сигурност.

Американското киберкомандване проследява своята история до създаването на Съвместната работна група за защита на компютърната мрежа през 1998 г. Киберкомандването на армията на САЩ се появи през 2009 г. като подразделение на Стратегическото командване, като в същото време бяха формирани отделни части във флота и военновъздушните сили.

Западът смята, че Русия разполага с пълноценна киберармия. Москва многократно е обвинявана, че води кибервойни и извършва големи цифрови атаки срещу Съединените щати и други страни. Местните експерти отбелязват, че Русия вече е разработила свой собствен подход към киберсигурността, но има още много да се направи по този път.

„По мое разбиране кибервойските не са пилоти на дронове, не геймъри, не тролове, а хакери, които се занимават с отваряне на вражески мрежи, за да повлияят на ситуацията на бойното поле. Сега модерното бойно поле е трафикът между сателитите и земята, компютърните системи за командване и контрол. Задачите на кибервойските се намират в пресечната точка на хакерството и провеждането на специални операции за подвеждане на врага“, казва Герман Клименко, военен софтуерен инженер по образование, бивш съветник на президента на Русия по развитието на интернет .

Според специалиста в Русия има различни подразделения, които изпълняват функциите на кибервойски, например такива структури могат да бъдат в подразделенията за радиоелектронна борба (РЕБ).. „Може би кибервойските могат да бъдат създадени като отделна структура. И е изненадващо, че тези войски все още ги няма“, подчерта ораторът. Според него, кибервойските трябва да имат повече „оперативен характер, а не такъв за развитие“ и те трябва да бъдат създадени, може би не чрез Министерството на отбраната, а чрез ФСБ. Въпреки това в Министерството на отбраната трябва да се появи ефективна съвременна система за управление на битката - условно казано, позволяваща да се види движението на войските от двете страни на един голям панел.

„Кибервойските трябва да бъдат потопени в съвременните технологии за сигурност и да могат да работят с тях на бойното поле. Вече виждаме как въвеждането на цифрови технологии повишава ефективността на управлението. Тридесет хиляди терминала “Старлинк” осигуряват ясно разбиране какво се случва на фронтовата линия. Но като се вземат предвид различните видове войски, най-важното тук е интеграцията, качеството на която определя ефективността“, казва Клименко.

В същото време специалистът по киберсигурност Сергей Вакулин смята, че руските кибервойски трябва да бъдат създадени като отделна структура, която ще включва различни звена: „Вече имаме специалисти, които се занимават с идентифициране на екстремистка информация в интернет, но за кибервойските това е твърде тесен кръг от задачи“.

„На първо място, техните услуги ще бъдат търсени в правоприлагащите органи, като ФСБ и Министерството на вътрешните работи, защото те ще трябва да действат в информационното поле. Но във военна среда кибервойските са необходими единствено за управление на дронове и различни видове безпилотни летателни апарати“, казва Вакулин.

В същото време военният експерт Алексей Леонков смята, че Русия не трябва да копира американския подход в случая, а вместо това да се съсредоточи върху „суверенизирането на собственото си интернет пространство“. И руското министерство на отбраната в този случай има значително предимство.

„Имаме части, които защитават информационното пространство около военни части, особено стратегическите ядрени сили. Министерството на отбраната създаде и собствено информационно пространство – т. нар. военен интернет, което включва автоматизирана система за управление на войските и Националния център за управление на отбраната“, припомни събеседникът.

„В допълнение, военните използват собствена операционна система за обмен на информация, което гарантира защита от външни кибератаки. Ето защо основният въпрос е: защо Министерството на отбраната създава друга подобна структура? За да гарантираме собствената си сигурност, ние вече имаме всичко, просто трябва да продължим да работим върху суверенитета на интернет“, каза експертът.

„Но няма смисъл да правим проследяване на американския модел. Проектът им е грабване на пари. Пентагонът не се сдоби със супероръжие, което да му позволи да спечели всяка военна кампания. И, както виждаме, господството на САЩ в информационното пространство не им даде ярък успех в конфликта в Украйна“, добави събеседникът.

В крайна сметка, смята експертът, Министерството на цифровото развитие трябва да се съсредоточи върху качественото развитие на съществуващите звена в правоприлагащите органи. „Това ще бъде по-ефективен подход от създаването на отделни кибервойски, които ще се конкурират по някакъв начин и по някакъв начин ще дублират съответните структури в Министерството на отбраната, ФСБ, Министерството на вътрешните работи и “Росгвардия“, заключва Леонков.

Превод: В. Сергеев

Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info 

Така ще преодолеем ограниченията.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.