/Поглед.инфо/ Елвира Сахидзадовна Набиулина поиска да се ограничи информационната активност на министъра за интеграция и макроикономика на Евразийската икономическа комисия (ЕАИК) Сергей Юриевич Глазев.
Преведено на чиновнически език, Централната банка „приканва Министерството на икономическото развитие да разгледа възможността за разработване на оптимизация на комуникационната дейност на Глазев като член на колегията на ЕАИК от Руската федерация“. Поне „по време на пандемията“.
По-рано Глазев нарече световната икономическа криза „последица от дълбоките структурни промени в световната икономика поради промяна на технологичните и световните икономически структури“, като предложи редица мерки за стабилизиране. Академикът от Руската академия на науките, който последователно обвинява Централната банка, че е предала обменния курс на рублата на финансови спекуланти (преди 4 години Глазев писа, че “единствено спекулантите оцеляват в новата реалност, създадена от Банката на Русия, и производството умира"), предложи на цялото пространството на Евразийския икономически съюз да се въведе данък върху операциите по обмяна на валута, за да се изключи водещата роля на спекулантите: „Трябва да се предприемат мерки, общоприети в световната практика, за неутрализиране на атаките на валутните спекуланти, използващи колебанията на цените на петрола за манипулиране на курса на рублата. За да се ограничи износът на капитали в чужбина, е възможно да се въведе данък върху нетърговските валутни операции, таксите от които могат да се използват за общи цели." Според него съответният данък върху спекулациите с валута в размер на 0,01% от обема на борсовата търговия с чуждестранна валута ще донесе на бюджета на ИАИС около 30 милиарда рубли годишно. Глазев счита за необходимо "хармонизирането на валутното регулиране с цел спиране изтичането на капитали, ускоряване на дедоларизацията и деофшоризацията на икономиките на ЕАИС".
Според “Интерфакс” предложенията “ са разстроили Централната банка до такава степен, че тя направи необичайно искане за дискусии на това ниво". Озаптете Глазев, затворете устата му. Безпрецедентно. В писмото на Централната банка до Министерството на икономическото развитие се казва: идеите на Глазев „съдържат редица неточности и изкривявания, което изглежда неприемливо в сегашните условия на нестабилност на пазара, носи рискове за репутацията на съвместните мерки от страна на правителството и Банката на Русия.“
"Претенциите на Централната банка към “комуникационната политика” на Глазев изглеждат най-малкото странно: той не е актьор, не е президент или председател на правителството, нито министър на финансите, нито председател на Централната банка. Думите му не могат да се приемат като опит за манипулация. На всички е ясно, че академик Глазев е противник на примитивния монетаристки курс и той задава справедливи въпроси към Банката на Русия, и нека тя по някакъв начин да се опита да обясни защо доларът и рублата по отношение на него скочиха, след като петролът падна до 25 долара. Сега петролът падна до 15, а доларът стои неподвижно. А рублата не може да стои? Имат ли достатъчно ресурси за това? Те, като създатели на този пазар, не могат да го сдържат? Има много въпроси и Глазев правилно ги задава, но в отговор чуваме, че той ще си затвори устата и няма да ги задава. Показателно е, че ЦБ някак си не реагира на публичните заявления на ръководителя на “Сбербанк” Герман Греф , който допуска ръст на курса на долара до 100 рубли. Това е показателно. Греф оглавява най-голямата банка в страната, системообразуваща, и той е много по-близо до манипулиране на валутата. Някой от Централната банка да е писал жалба срещу него до Министерството на финансите? Някой в този момент да се е опитал да го озапти? Не, това не се случи. Но отделът реагира на оценките на Глазев.
И така, от какво точно се страхуваше регулаторът? Може би от непрозрачните намеци на Глазев, който твърди, че Централната банка е в „определени отношения“ с най-големите банки в Русия? Или заради нещо друго? Основното, което предлага Глазев, е, че парите за населението и парите за производство трябва да бъдат ограничени от огромните спекулативни финансови пазари. Сега, в ерата на дигиталната икономика, в ерата на цифровите пари, нищо не пречи да оцветим всяка рубла, пусната в електронна система, така че да достигне до малкия и средния бизнес, гражданите или например производството. Много лесно ще се проследи. Но по някаква причина в наше време, когато харчим милиарди за създаване на някаква електронна платформа, базирана на “Сбербанк” или друга система за бързи плащания на Централната банка, не можем да си го позволим. Все още не можем да проследим рублите. И, разбира се, всеки човек, който е логично способен да разсъждава, се съмнява в добросъвестността на тези хора, които като извинение ни казват, че не, не политиката на Централната банка не трябва да се пипа, това ни спасява в тази ситуация. Но спираме да вярваме в това. Някои не вярват отдавна, а някои тепърва започват да не вярват. И това, че те сега толкова остро реагират, единствено потвърждава, че Глазев е прав”, заяви заместник-председателят на Световния руски народен събор Константин Малофеев.
"Прочетете какво предлага академик Глазев и помислете защо Набиулина не харесва това", коментира Олег Царьов, бивш председател на парламента в Новорусия. "Невероятни новини! Очевидно дори самата Централна банка е толкова притеснена от работата си, че помоли чиновниците да я защитят от справедливата критика с помощта на административна цензура.”, пише председателят на партия “Родина” и депутат от Държавната дума Алексей Журавльов. Волгоградският обществено-политически деец, блогърът Андрей Куприков коментира: „Това, че Централната банка на Руската федерация е конкретно антидържавна, системно нарушава Конституцията, е корумпирана, мошеническа, работи за спекуланти и западни финансови институции, убивайки руската икономика като цяло и в частност индустрията, участва в търговия с вътрешна информация и участва в афери по изтичане на капитал от страната, според моите оценки е основна институция на либералите в Русия и основен инструмент за за влиянието на Запада върху нея. Но фактът, че тези *****, след като Глазев просто се опита да ги принуди да изпълнят задълженията си и предложи мерки за стабилизиране на финансовата система, които се прилагат в целия свят, внезапно, с пяна на уста, публично поиска да му запуши устата - това е вече нещо безпрецедентно и нечувано дори за тях, тези отдавна загубили пътя си съществата. Обществената атака срещу министъра и съветник на Путин, който изрази реалното състояние на нещата, е акт на неподчинение, което във всички случаи се нарича измяна. Налага се упорито усещане за пълзящ преврат с опит за завземане на властта. Време е да се излиза от бункера и да се приведат под оръжие всички резерви, време е да забием мутрите на либералите в асфалта, да започнем арести, а най-добре веднага да разстрелваме с конфискация и рязане на правата. В противен случай наистина сухо и кратко ще бъде обяснено за нечий внезапен апоплектичен удар”.
Превод: В. Сергеев