/Поглед.инфо/ В държавната корпорация Руснано, ръководена от Анатолий Чубайс, който напусна Русия, се образува „голяма финансова дупка“ . Това изтъкна президентът Владимир Путин на 12 септември , говорейки на пленарната сесия на Източния икономически форум. Държавният глава предположи, че този факт е причината бившият топ мениджър да "избяга" извън страната.

„Показаха ми някаква снимка от интернет, където той вече не е Анатолий Борисович Чубайс, а някакъв Моше Израилевич, живеещ там някъде... Не разбирам защо го прави“, отбеляза президентът . Президентът изрази недоумение от това и предположи, че това поведение е свързано именно с „дупката“ в „Руснано“, която дълги години се оглавяваше от Чубайс. „Сега няма да давам числа – но са големи числа“, отбеляза Путин.

Срещу бившия ръководител на нерентабилната държавна корпорация обаче няма наказателни дела или каквито и да било преследвания, уточни руският президент. Но бившият ръководител на Руснано, както заключи Путин, опасявайки се именно от това, отиде „нелегално“ в Израел.

През март миналата година Чубайс, припомняме, напусна поста специален представител на руския президент по въпросите на устойчивото развитие и замина за Турция, след което, според някои източници, беше в Италия, а впоследствие и в Израел .

Бившият шеф на Руснано отказа да коментира думите на руския президент Владимир Путин за дейността му в държавната корпорация.

Претенциите се натрупваха отдавна

Многократно възникваха въпроси относно структурата. При създаването си през 2007 г. (първоначално се наричаше Руска нанотехнологична корпорация, след 2011 г. - АО "Роснано") тя получи държавни гаранции за заеми в размер на до 182 милиарда рубли. В капитала му са вложени още 130 млрд.

Предполагаше се, че държавната подкрепа ще спре напълно през 2016 г., но в началото на 2015 г. ръководителят на „Роснанo“ Чубайс се обърна към правителството с молба за допълнителна подкрепа.

През декември същата 2015 г. Сметната палата започна одит на Руснано, който от създаването си през 2007 г. е реализирал печалба (8 милиарда рубли) само веднъж - през 2014 г. Освен това тази печалба е получена единствено поради девалвацията на рублата. Но дори и тогава експертите сравняват бизнеса на тази структура „с фонд, който инвестира пари в много рискови активи с лошо предвидими резултати в средносрочен план“.

Впоследствие в публичното пространство се появиха материали , които можеха да говорят за некоректност в управлението на държавната корпорация. Такива изявления, по-специално, бяха направени от адвокат Иля Ремесло .

Той заяви, че е сравнил изявлението на Чубайс на корпоративно събитие (когато ръководителят на Руснано каза, че „имаме много пари“ и обеща двойни бонуси на служителите въз основа на успехите на корпорацията) с документите на компанията и стигна до заключението: за 2015 г. „Руснано „не само не успя да постигне целта за продажба на нанопродукти на стойност 300 милиарда рубли, но и „носи загуби от десетки милиарди от година на година“. За да скрият загубите в компанията, според адвоката, те са манипулирали „финансовите отчети, обявявайки загубите като „нетна печалба“.

След като Чубайс напусна "Роснано" в края на 2020 г., се оказа, че "флагманът на научно-техническата мисъл" е в предфалитно състояние, отбелязва Комсомолская правда .

През март 2022 г. новият ръководител на компанията Сергей Куликов се обърна към Генералната прокуратура с искане да провери дейността на АД „Роснано“ в периода от 2010 до 2020 г.

Малко по-късно стана известно , че служителите на реда подозират бившия ръководител на корпорацията и неговото обкръжение в корупция. Разпитват се свидетели, съобщи ТАСС на 1 юни , позовавайки се на източник от правоприлагащите органи.

Но възниква въпросът защо възникнаха всички тези оплаквания срещу ръководството на компанията, която изглежда харчеше много пари само поради особената специфика на сферата си на дейност.

Естествени разходи или системни грешки?

„Голямата дупка“ в бюджета на Руснано може да е възникнала в резултат на умишлено действие, не изключва адвокат Андрей Гривцов , бивш следовател по особено важни дела на Главния следствен отдел на Следствения комитет .

Но в същото време, добави юристът, определени държавни проекти очевидно са нерентабилни поради спецификата си. „Дори дадена държавна корпорация да създава впечатление за просперираща, често се случва тя очевидно да е субсидирана “, каза Гривцов пред IA Regnum . „За да кажете, че загубите са възникнали в резултат на нечии други действия, определено трябва да разберете това и да анализирате доказателствата. Не съм сигурен, че Руснано бе по принцип печеливша структура.

Разбира се, Руснано можеше да бъде нерентабилно от самото начало. И това е нормално, каза Владимир Шур , директор на Уралския център за колективно ползване „Съвременни нанотехнологии“, пред ИА Regnum . Поне до това заключение той стигна, докато изучаваше практиката за инвестиране в нанотехнологии в САЩ.

Шур отбелязва: Вашингтон в началото на 2000-те години отдели огромна сума за развитието на тази индустрия - 3,7 милиарда долара. Но съответните проекти в Съединените щати все още рядко се завършват без участието на частен капитал. „Иновацията означава, че има хора, които са готови да рискуват парите си и да инвестират в нещо ново, докато делът на печелившите проекти понякога е само 5%“, казва експертът. В Русия не може да се разчита на интереса на частни инвеститори към подобен „тотализатор“, подчерта експертът.

В същото време държава, която се стреми да развива областта на нанотехнологиите, във всеки случай се нуждае от инвестиционна стратегия, предназначена не за 10-15 години, а за десетилетия, е сигурен Шур.

Ръководителят на Центъра за политически икономически изследвания към Института за ново общество Василий Колташов , напротив, смята, че загубите, понесени от Роснанo, не са следствие от естествените разходи за работа с рискови нови технологии. Факт е, че екипът на Чубайс избра грешна стратегия от самото начало.

Проблемите на тази държавна корпорация са именно в идеята, че технологичните предимства могат да бъдат купени, каза Колташов пред ИА Regnum. „Затова възникна пропаст между високите разходи и много съмнителните, неясни резултати от работата на ръководството на Руснано“, посочи експертът. „Фундаментално грешна концепция е в основата на работата на висшия мениджмънт на тази компания; те се фокусираха върху рискови инвестиции в предприятия.“

Рисковите инвестиции, да ви напомним, са съзнателно рискови инвестиции в нов бизнес, нов проект и други подобни. Първоначално се предполага, че инвестициите могат или да се изплатят многократно, или да се окажат рискови и да доведат до загуби или дори фалит.

Чубайс подкрепи тази стратегия като идеологически неолиберал, добави Колташов.

По този начин бившият ръководител на Руснано, в позицията си, можеше не само да промотира определени проекти, възвръщаемостта от които първоначално не беше гарантирана, но също така, използвайки пълното доверие на държавата, да управлява инвестиции в Руснано, ръководейки се изключително от лични стереотипи и лични интереси.

Но остава въпросът: ако исковете са били обосновани, защо не са довели до дълбоки правни последици? И защо сега отново се правят проверки на работата на Руснано от минали години, въпреки че предишните не доведоха до нищо?

Защо не се заеха с Чубайс веднага?

Проверките могат да се извършват по съвсем различни причини, казва Павел Зайцев , член на президиума на НКПЧ, бивш старши следовател по особено важни дела.

„ Преди може да са правени проверки по определени случаи, а сега по съвсем други “, каза експертът пред ИА Regnum . „ И ако по-рано те завършваха напразно, без да изправят извършителите пред съда, сега може да се установят факти за незаконни действия .“

Що се отнася до бившия шеф на Руснано, той, осъзнавайки, че тези проверки могат да завършат негативно за него, може би си е подготвял начини за отстъпление. Въпросът е доколко са законни неговите действия“, отбеляза Зайцев.

Няколко компетентни органи могат да участват в оценката на законосъобразността на действията на бившето ръководство на Руснано - включително гореспоменатата Генерална прокуратура, Следственият комитет и Сметната палата, отбелязва в интервю за Regnum Олег Сухарев, главен изследовател в Икономическия институт на Руската академия на науките.

„Нуждаем се от първична информация за извънбюджетни, нецелево употребени средства “, посочи събеседникът. — Например, беше планирано да се създаде някакъв руски таблет, iPhone или процесор, бяха инвестирани милиарди рубли, но нямаше развитие. Трябва да има лична отговорност за това - може би и наказателни обвинения, ако бъдат идентифицирани."

В същото време Сухарев не изключва необходимостта от разследване на действията на бившия ръководител на държавната корпорация Руснано Анатолий Чубайс като възможен чужд агент. „Ще подчертая думата „възможен“, защото все още не е разпознат като такъв“, уточнява експертът.

Превод: ЕС

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?