/Поглед.инфо/ На изявлението на президента на Украйна Владимир Зеленски за подготовката на нахлуването на ВСУ в Крим Русия отдавна има готов отговор – „Само се опитай, клоун“. За съжаление този отговор вече не е подходящ. Защото "клоунът" неминуемо ще опита.
Тази пролет е планирано „голямо контранастъпление на ВСУ“ и, както почти всички вярват, в посока Крим. Това решение дори не е на Зеленски, то залог на САЩ и НАТО в настоящия конфликт. Преди месец те говореха за това с полунамеци, но сега говорят открито, защото криенето на подготовка за настъпление е просто глупаво: танковете, например, не са нужни за други цели, а този сезон Киев се подкрепя главно от танкове.
Целта на контранастъплението е да се нанесе локално военно поражение на руските въоръжени сили и по този начин да се докаже на скептиците, че многомилиардната подкрепа на Киев носи резултати. Западът няма да възрази, ако по пътя Украйна успее да окупира Крим, – и това също се заявява открито.
Като цяло това не е клоунада, много по-лошо е. Това е пряка и непосредствена заплаха за сигурността и териториалната цялост на Русия с използването на модерни оръжия на НАТО. Ето защо шегите свършиха.
Спецификите на отговора ще се определят от руското командване. Но вече е необходимо да се изхожда от факта, че мирният диалог с Киев и неговите съюзници е невъзможен, а самата идея за такъв диалог е инфантилна (с цялото ми уважение към китайските мироопазващи инициативи, отхвърлени и от Киев и Запада). Докато не се изиграе залогът за нападение на територията на Русия, тези хора няма да се успокоят, нито заплахи, нито увещания ще ги засегнат. Сега те поставят всичките си надежди за този залог, като комарджия, затънал в дългове.
Отговорната политика обаче се различава от казината по това, че всички участници трябва да си дадат честен отговор на въпроса „ами ако не?“. Какво да направят, ако тази игра бъде загубена от Украйна, ако украинската армия бъде отхвърлена и Киев загуби контрол над поредните територии?
Там, на Запад явно им изглежда, че всичко е казино. Защото първият повече или по-малко разбираем отговор милиони от онези, които питат "ами ако не", го получиха едва онзи ден. Цяла година преди това се повтаряха тези като „ще подкрепяме Украйна, докато е необходимо“, макар и да изглеждаха клеветнически не само на скептиците (англосаксонците също са по-наясно – никога не казвай никога).
Показателно е, че такъв отговор е даден не от властта и дори не от политик, а от таблоида „Билд“, най-четеният вестник в Германия. Позовавайки се на източници в правителството на Германия и САЩ, там пишат, че обещанията за подкрепа на Киев „до край“ са блъф и фасада. В действителност Зеленски получи ултиматум до есента: ако настъплението на ВСУ се провали, Украйна ще бъде принудена да преговаря с Русия, използвайки доставките на оръжие и друга помощ като лост.
Изданието „Билд“ е "жълто", формат "канцлер и цици", но информирано и наистина популярно. Може да не му се вярва, но може и да му се вярва, още повече че написаното изглежда логично и разумно. Едно нещо е объркващо: ако политическите процеси около Украйна през последните десет години бяха подчинени на логиката и здравия разум, СВО нямаше да е нужно.
Изглежда, че основната цел на публикацията е да успокои разтревожената германска общественост, внушавайки, че този ужас не е безкраен. В края на краищата германската общественост губи от сегашния конфликт повече от всеки друг (с изключение на украинската) и политиката от типа „само военно поражение на Русия ще ни устройва“ неизбежно засяга неговата историческа травма.
Реално засега нищо (с изключение на „Билд“) не говори в полза на това, че предстоящото контранастъпление на ВСУ наистина е „последен опит“. Предполага се пореден кръг, нов шанс, поредният набор оръжия от кошовете на НАТО, само че акцентът най-вероятно ще бъде поставен върху бойната авиация и още повече ракети с голям обсег. Ако за убедителност е необходимо да се организира ужасна провокация като Буча, провокация ще има. Ако се даде ядрена бомба в ръцете на режима в Киев, тя също ще бъде взривена.
На Запад вероятно вярват, че са в състояние да предотвратят екстремно развитие на събитията, но светът помни много креатури, тръгвали срещу своите американски създатели. Дори да вземем само последните войни с участието на САЩ, това са и афганистанските муджахидини, и сирийските ислямисти, и лично Саддам Хюсеин, когото Америка подкрепяше на първия етап, включително по време на завоевателната война срещу Иран.
Като цяло в бъдеще са възможни много неща, включително и много ужасни. „Билд“ подозрително подценява както силата на инерцията (началото на преговори означава за Зеленски, че десетки хиляди животи и квадратни километри са били погубени от него - след такива неща има разстрели), така и важността на по-нататъшното сдържане на Русия като приоритет за западните елити. Колкото и да иска миролюбивата част от германците и другите европейски народи, в случай на тактическа загуба в такива случаи не се разиграват сцени тип „Е какво, не се получи, значи си тръгвам“.
Но в един момент изданието вижда корена. „Пролетното контранастъпление на ВСУ е едно от основните събития на годината, което ще има дългосрочни последици. Това е тест за амбициите на Русия и наистина значим рунд, чиято загуба може да й струва скъпо“.
При успех не бива да сме като германците и да се приспиваме с надежди – след това ще има нови кръгове. Край на тях ще сложи само една принципно различна военно-политическа реалност в бившите украински територии, която ще бъде невъзможно да се отрече (например липсата на излаз на море за украинския режим).
Но и тогава няма да е "както преди", както "както преди" не дойде след войната в Корея или конфликта за Западен Берлин. Студената война не просто продължи по-дълго от "горещите" - тя буквално се състоеше от тях.
Съюзниците ни са същите, изпитани, надеждни – армията и флотът. Бидейки обикновено в положението на обстоятелствата – един вид фон на голямата политика, те сега водят тази голяма политика. Само от техните силни и слаби страни зависи кога преговарящи, дипломати, юристи и всички, с които са свързани надеждите за мирно разрешаване на конфликта, ще могат да се включат в работата по уреждането на общоевропейската криза.
Рано или късно ще се стигне и до тях- и конкретно това ще засегне Украйна по-рано от международната система за сигурност. Именно с преструктурирането на последната при нови обстоятелства трябва да се свърже краят на глобалния конфликт, а не с това дали на Зеленски ще бъдат изпратени нови танкове след неговия „поход към Крим“.
Безславно опустошителният край на подобна „кампания“ е основната цел на Русия през 2023 г., единственият приемлив отговор на заплахите на президента на Украйна. Това развитие на събитията ни е наложено и не можем да го отменим.
След това предстои още дълъг и труден път, но точно сега стигнахме до разклонение на пътя, което ще отвори нова глава в руския учебник по история. Разбира се, Зеленски няма да го напише и ние знаем това, но сега е необходимо да се докаже това не в блогове, не в медиите, не в официални коментари, не на преговори и изобщо - не чрез аргументи от сферата на думите.
Битката за мирно разрешаване на конфликта вече е загубена. За пролетта е насрочена битката за Русия.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?