/Поглед.инфо/ Нашите либерали и украинците в дискусии с нас, руските държавници, почти винаги използват Путин като последен аргумент. Казват, че ние, водени от манталитета на стадото (казват го либералите) или от страха (украинците), гласуваме за него, вместо да се забавляваме да сменяме президентите на всеки шест години.

Всъщност нито стадното чувство, още по-малко страхът, нямат нищо общо с това. Избираме го вече четири пъти по различни причини.

По-лесно е да се спори с украинците, защото така и не могат да обяснят как така техните гастарбайтери отиват в разпадащата се „Рашка“, а руснаците не могат да бъдат привлечени да работят в проспериращата им родина.

С либералите е малко по -трудно, защото те живеят в едни и същи градове, ходят по едни и същи улици и посещават същите магазини като нас. И горещите интернет битки се въртят около следната тема: те виждат проблеми, а ние не.

И това наистина е така. Ние, разбира се, виждаме проблеми, но предполагам, че сме по -толерантни към тях. И защо?

Ние третираме новините по различен начин. Тяхното вечно „би било по-добре, ако го бяха дали на пенсионерите“ - това е същността на нашите разногласия.

Факт е, че те изхождат от примитивна, но понякога ефективна мисъл: никой няма да ни атакува, така че всички приходи трябва да бъдат насочени не към отбрана, а към подобряване на живота на населението. Съгласете се, не много упорити умове могат да се поколебаят, тъй като никой не е против нова кола и къща с басейн.

Либералът обаче изпада в лек ступор, когато го попитат: против ли сте конкуренцията? Защото всеки либерал е едва ли не либертарианец, който благочестиво вярва в невидимата ръка на пазара и законите на капитализма. Той никога не е против конкуренцията, а напротив - неин пламенен поддръжник.

Но след това се оказва, че например същите САЩ няма как да обичат Русия или Китай, тъй като губят конкуренцията от нас. От Китай - общо, от нас нас на местно равнище, на европейския пазар на газ. И както дори либералите знаят, американците вкарват спица в колелата на „Северен поток-2“, използвайки изключително политически, а не капиталистически методи на конкуренция.

Те оказват политически натиск върху китайците. Освен това, много по-силен, отколкото при нас - той може да доведе до война. Битката за световните пазари обикновено е придружена от реки от кръв.

Затова ние, държавниците, избирайки между подобряване на живота и разходите за отбрана, винаги даваме предимство на оръжията. А либерално настроените съграждани, които искрено вярват в добрите намерения на блестящия град на хълма, не допускат мисълта, че Америка може да ни нападне.

Разликата между нас е, че те са убедени, че страната е изправена пред избор между „лошо“ и „добро“, а ние, умните, разбираме, че става дума за живот и смърт. Въоръженият до зъби капитализъм е доста жесток и няма да спре пред нищо, което той многократно демонстрира пред целия свят през последния четвърт век.

По време на криза никой не иска да смени държавния глава, Русия не е единствената. Например американците избират Рузвелт четири пъти - неговото управление пада първо по време на Голямата депресия, а след това и през Втората световна война. Така че не е изненадващо, че страната гласува за Путин - чувстваме, че живеем в предвоенни времена.

А либералите не мислят за предстоящата, доста вероятна война и не чувстват опасност. „Никой не се нуждае от нас“, обичат да повтарят саркастично. Разбира се, че не сме нужни. Както и афганистанците, сирийците, либийците и по-нататък в списъка не са нужни. Никога не е нужно населението, а нещо друго - минерали или дори добро географско разположение на територията.

Така че нека Путин управлява по-дълго. Нашите минерали са си ни нужни.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели