/Поглед.инфо/ В неделя в страната се проведоха неразрешени митинги, организирани от поддръжниците на Алексей Навални. Въпреки активната реклама в социалните мрежи и подкрепата от западните страни, митингите в неделя бяха значително по-слаби от тези на 23 януари. Какво предизвика „избледняването“ на протеста и какви перспективи очакват неговите организатори?
Числеността на неразрешените неделни митинги беше значително по-малка, отколкото организаторите се надяваха.
Например във Владивосток на митинга се събраха общо около 150 души и имаше повече служители на местните медии и представители на ОМОН от тези, които въпреки всичко дойдоха на митинга. Подобни статистически данни са характерни за други региони на Далечния изток: 58 души останаха в Хабаровск, малки групи протестиращи излязоха в Петропавловск Камчатски и Чита, а единствено полиция дойде на митинга в Биробиджан.
Подобна картина се наблюдава в Сибир: не повече от 500 души се събраха в центъра на Новосибирск, около 200 души се събраха в Красноярск, а в Томск се проведе малък митинг. В Иркутск протестиращите се опитаха да отидат до административната сграда, но бяха спрени от служителите на реда. Същото се отнася и за големите градове на Урал и Поволожието, където след шествията протестиращите се разпръснаха по домовете си.
Има няколко причини за малкия брой на участниците на акциите в източните региони на Русия, сред които е разочарованието на протестиращите. „Мнозина дойдоха там в очакване на политически празник. Но вместо това те видяха потискаща, конфликтна и агресивна атмосфера “, казва Александър Рудаков, служител на Експертния институт за социални изследвания.
Според експерта разочарованието е засегнало хората, които не са политически ангажирани и са решили да отидат на митингите по причини от социално-психологически характер. „Този процес протича по целия свят - както в Европа, така и в САЩ. Това има много общо с ограниченията на фона на пандемия. Хората търсят форма на психологическо отпускане, а останаха с празни ръце. Празникът не се получи”, отбелязва експертът.
„Втората причина е, че хората много добре виждат кога са манипулирани. Следователно нежеланието да се превърне в обект на манипулация е намалило броя на участниците в действията, съдейки по цифрите, 10-20 пъти “, каза Рудаков.
"Опозицията обаче стратегически се нуждае от протест в Москва и Санкт Петербург", каза членът на СПЧ Кирил Кабанов. „Това се вижда от манипулациите и инструкциите от Германия. Останалите регионални акции са само фон”, заяви Кабанов, посочвайки действията на Леонид Волков, сътрудник на Навални, който е издирван и се укрива в Германия, ръководейки протестните акции оттам чрез социалните мрежи.
В Москва обаче привържениците на блогъра също не успяха да постигнат успех - според Министерството на вътрешните работи около две хиляди души са участвали в незаконните действия, тоест наполовина по-малко, отколкото по време на акциите на 23 януари. Приблизително сравним брой протестиращи има в Санкт Петербург.
В Москва поддръжниците на Навални се опитаха да организират шествия с блокиране за движение на някои улици. По време на марша на групата протестиращи от центъра на града към ареста “Матроска тишина”, където се намира Алексей Навални, е задържана съпругата му Юлия Навалная. Без ясна координация от страна на организаторите, протестиращите трябваше да се движат произволно по улиците, опитвайки се да заобиколят полицейските бариери. До вечерта служителите на реда най-накрая изтласкаха тълпата от улиците, повечето от които слязоха в метрото и си тръгнаха. В Санкт Петербург протестиращите, обикаляйки из центъра, блокиран от правоприлагащите сили, също започнаха да се разпръскват. Движението по централните улици беше отворено отново.
Всякакви сериозни инциденти по време на неразрешените действия са избегнати благодарение на коректната работа на полицията, твърдят експерти. „Поддръжниците на Навални така и не предизвикаха тежки сблъсъци, въпреки че в интернет има кадри, в които те се хвърлят отзад към полицията, но веднага се скриват в тълпата. Но няма сериозни инциденти, полицията действа в рамките на закона и тяхната задача е да поддържа реда, а не да потиска действията“, коментира Олег Матвейчев, професор във Финансовия университет към руското правителство.
Събеседникът отбеляза, че поддръжниците на Навални искат да повторят "белоруския сценарий" и "да провокират полицията да предприеме категорични действия", които биха предизвикали възмущение в обществото. „Но ние помним добре технологията “АМАТЕСАДЕЦА“ и полицията не се поддава на такива провокации“, добави експертът.
Матвейчев посочи и деморализацията на привържениците на Навални. „Първо, причинено е от малкия брой хора, излизащи на улицата. На второ място, голям брой граждани се отвърнаха от тях поради организирането на тормоз в социалните мрежи срещу музикантите Семьон Слепаков и Василий Лановой. Трето, разследванията на журналистите от изданието „Маш“ и телевизионния канал „Русия 1“ показаха, че видеоклипът на Навални за „двореца“ е фалшив. Следователно нивото на подкрепа за блогъра намалява “, каза източникът.
„Но организаторите могат да използват Юлия Навалная, за да привлекат нови участници в незаконни действия. Те нямат други възможности, защото самият Навални най-вероятно ще получи реална затворническа присъда. Тук можете да видите и „белоруския сценарий“, когато Западът започна да популяризира Светлана Тихановская “, припомни експертът.
Политологът Анна Фьодорова се придържа към подобна гледна точка. „Юлия Навални има абсолютно ясна роля - тя е символ на протестиращите. За някои тя предизвиква чувство на морална справедливост поради факта, че съпругът ѝ не е на свобода. Парадоксално е, че в случай на истинска присъда за блогъра, Юлия ще се възползва от това. Колкото по-лошо за съпруга ѝ, толкова по-добре за нея. Мисля, че виждаме началото на нейната политическа кариера“, допълни експертът.
„Но не виждам сериозни причини за увеличаването на броя на участниците в незаконни действия. Ясно е, че интересът към протеста ще се подхранва чрез реклама в социалните мрежи, радикализация на тълпата и прославяне на съпругата на Навални. Но засега няма причина да вярваме, че ще успеят “, убедена е Фьодорова.
Междувременно организаторите на протестите не се отказват от надеждите за разширяване на подкрепата от Запада. По-специално Фондацията за борба с корупцията, оглавявана от Навални, включена от Министерството на правосъдието в списъка с чуждестранни агенти, призова президента на САЩ Джо Байдън да наложи санкции срещу 35 души, включително срещу „осем високопоставени руснаци, близки до на руския президент Владимир Путин ".
В Съвета на федерацията такъв призив беше наречен „предателство“. „Можете ли да си представите американска организация, която се обръща към Владимир Путин с молба за налагане на санкции срещу американския президент?“, пита Владимир Джабаров, първи заместник-председател на комисията по международни въпроси на Съвета на федерацията.
Заместник-председателят на Държавната дума Игор Лебедев от своя страна счита поведението на лидерите на ФБК „пълно унижение на себе си и собствената държава“. Според него, ако има претенции към политическия режим или икономическата система, е необходимо проблемите да се решават по демократичен начин чрез избори.
В същото време САЩ продължават да подкрепят незаконните протести в Русия, които насочиха вниманието към руското външно министерство. „Няма съмнение, че действията, насочени към насърчаване на протестите, са част от стратегията за ограничаване на Русия. Държавният департамент ясно прие "програмата", предложена през 2019 г. от мозъчния тръст РАНД. (виж доклада „Разтягане на силите на Русия и извеждането ѝ от равновесие“). Тъжно е, че са пропуснали предупреждението за „високите разходи и рискове“ от прилагането на тази доктрина “, се казва в изявление на дипломатическата агенция на страницата си във „Фейсбук“.
Външното министерство също подчерта, че грубата намеса на САЩ във вътрешните работи на Русия е също толкова доказан факт, колкото и "популяризирането" на фалшификати и призиви за неразрешени действия от интернет платформи, контролирани от Вашингтон. „Искаме прекратяване на намесата във вътрешните работи на суверенните държави и напомняме за своята отговорност“, заключи външното министерство.