/Поглед.инфо/ Опитът да се отнеме правото на вето на Русия в Съвета за сигурност на ООН предполага, че Западът залага на „правото на силните“, коментира Елена Панина, директор на Института за международни политически и икономически стратегии, коментирайки мексиканския външен министър Марсело Ебрарда по време на дебатите в Общото събрание на ООН да се регулира правото на вето на постоянните членове на Съвета за сигурност на ООН.

Според Елена Панина САЩ и техните сателити отдавна се опитват да пренапишат хартата на ООН, а колективният Запад също така отдавна оправдава всяко беззаконие във Вашингтон.

„Мексико Сити и Париж предложиха да реформират Съвета за сигурност на ООН, като въведат „регулиране на правото на вето“ на неговите постоянни членове - Руската федерация, Китай, САЩ, Великобритания и самата Франция. Ебрарда посочи като причина за реформата "честата парализа на Съвета за сигурност при изпълнението на неговите задължения в конфликти, особено когато се извършват масови зверства". Както можете да видите, идеята, насочена към отслабване на основните геополитически съперници на САЩ - Русия и Китай, отново бе хвърлена в полето на Общото събрание на ООН “, отбеляза политологът.

Панина добави, че САЩ, губейки статута си на световен хегемон, все още са в състояние да „извиват ръцете“ на зависимите държави, принуждавайки ги да гласуват в техен интерес. Тя заключи, че „регулирането на ветото“, ако бъде позволено, ще се използва изключително в интерес на САЩ и „колективния Запад“.

„Мексико не може да избяга от сферата на влияние на САЩ. Що се отнася до Париж, който възобнови инициативата си от 2014 г. - да не се налага вето в Съвета за сигурност на ООН, когато става въпрос за „масови зверства“ - днешният му ход изглежда като „подаване на пръчката“ към Вашингтон, въпреки кавгата около АУКУС и разпадането на договора за изграждане на подводници за Австралия “, - каза Панина.

Директорът на Института за международни политически и икономически стратегии обърна внимание на предлога, във връзка с който се предлага да се лишат постоянните членове на Съвета за сигурност на ООН от тяхното неотменимо право - „масови зверства“. Тя изрази мнение, че формулировката е неясна и предвид външната политика на Съединените щати, които са извършили нахлувания в девет суверенни държави само през последните 20 години, ситуацията изглежда странна.

„Вашингтон произволно е присвоил функциите на „арбитър на зверствата“ в международни платформи. Американците наричат "тероризъм" съпротивата на жителите на Донбас срещу американските протежета след държавния преврат в Киев. Те изфабрикуваха „свалянето на самолет МH17 от руския “Бук“. Те подкрепиха партенката , лансирана от британските специални служби за отравянето със Скрипал. Те излязоха с „химическите атаки на Асад срещу цивилните “в Сирия“, каза политикът.

Експертът по международни отношения припомни, че по-ранните опити за омаловажаване на ролята на Русия в ООН се разбиват в Хартата на тази организация. Съгласно договора е възможно да се отнеме правото на вето на постоянните членове на Съвета за сигурност само в случай на тяхното общо доброволно съгласие, на което нито Москва, нито Пекин никога няма да се съгласят.

„Хартата на ООН е атакувана днес. Опитите да се "пречупи" се правят вече на ниво Общо събрание чрез Резолюция No 377A "Единство за мир", приета през 1950 г. Западните сили го тълкуват като начин за заобикаляне на ветото с мнозинство от две трети от членовете на Общото събрание на ООН, когато се имат предвид „въпроси на мира и сигурността“. ООН отдавна не е гарант за световния мир. Достатъчно е да си припомним как през 1999 г. ръководеното от САЩ НАТО бомбардира Югославия без мандат на Съвета за сигурност на ООН, против волята на Русия и Китай. През 2008 г., след като грубо изврати резолюция № 1973 на Съвета за сигурност, същият съюз унищожи Либия “, Панина обвини ООН в двойни стандарти.

Политикът заяви, че в условия, когато в света има само едно право - „правото на силните“ - Русия трябва да защитава националните си интереси с всички налични средства. Събеседникът на ФАН добави, че при такива обстоятелства разчитането само на правото на вето в Съвета за сигурност на ООН е недопустим лукс.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели