/Поглед.инфо/ Президентът на САЩ Джо Байдън възнамерява да предложи реформа на Съвета за сигурност на ООН. Според Щатите органът трябва да стане „по-всеобхватен“. В същото време Русия също по-рано се обяви за промени. Каква е разликата в подходите на двете страни, ще успее ли да се постигне консенсус и какви са истинските намерения на Вашингтон?
Джо Байдън планира да обсъди промените в архитектурата на Съвета за сигурност на ООН на Общото събрание на организацията. Това каза в интервю за “Телеграф” Джон Кърби, координатор по стратегически комуникации в Съвета за национална сигурност на Белия дом. Според него Съединените щати смятат, че органът трябва да стане „по-всеобхватен“. Очаква се Байдън да говори на 78-ата сесия на Общото събрание на ООН във вторник, а също така ще проведе няколко двустранни и многостранни срещи.
“Вашингтон Пост” писа по-рано, че Вашингтон иска да разшири Съвета за сигурност до 21 държави. Според изданието 11 страни ще станат постоянни членове на ведомството, но само пет от тях ще имат право на вето. Още десет представители ще се присъединят към органа като непостоянни членове. Такава реформа е невъзможна без съдействието на Русия.
В същото време Москва подкрепя и промени в структурата на Съвета за сигурност на ООН. Така прессекретарят на Кремъл Дмитрий Песков заяви, че дейността на този международен орган е много важна. „Това изисква, разбира се, консенсус на всички участници“, обясни той.
Говорителят на Кремъл добави, че Съветът за сигурност на ООН също се нуждае от по-голяма приобщаемост „от гледна точка на участието на точно тези държави, които напоследък придобиха допълнителна роля и имат много по-голямо влияние върху глобалната сигурност, глобалната икономика.” Според него този разговор трябва да започне сега.
Освен това през юни външният министър Сергей Лавров заяви, че разширяването на Съвета за сигурност трябва да със страните от Азия, Африка и Латинска Америка. Според него в момента западните страни имат абсолютно непропорционално представителство във ведомството: от 15 места в Съвета за сигурност шест са заети от поддръжници на САЩ.
Миналия септември Лавров, обръщайки се към делегатите на 77-ото Общо събрание на ООН, каза, че асоциацията трябва да бъде адаптирана към съвременните реалности. Това се съобщава на официалния сайт на организацията. Според дипломата Бразилия и Индия са ключови международни играчи, достойни за членство в Съвета за сигурност. Освен това той подчерта необходимостта от увеличаване на ролята на Африка в рамките на организацията.
Припомняме, че от 19 до 26 септември в централата на ООН в Ню Йорк ще се проведе общият дебат, който ще открие 78-ата сесия на Общото събрание. Това се съобщава на официалния сайт на ООН.
Сега експертите са уверени, че при сегашните геополитически реалности реформирането на Съвета за сигурност на ООН няма да бъде лесна задача. Основната трудност е, че под прикритието на промяна Вашингтон отново ще се опита да запази ролята си на хегемон.
„Борбата за реформа на Съвета за сигурност на ООН не е нищо повече от конфронтация между водещите държави в света за бъдещия световен ред. Сега решаваме какво ще видим на международната арена след десет до двадесет години, дали ще бъде многополюсно или еднополюсно“, каза германският политолог Александър Рар.
„Русия отдавна предлага на другите участници в Съвета за сигурност да се договорят как точно да се промени структурата на организацията. САЩ обаче настояха да се запазят сегашните правила на играта. Сега Вашингтон разбра, че „живеенето по стария начин“ вече няма да се получи. Приобщаването се превръща в реалност на настоящата политика”, отбелязва експертът.
„Държавите от Глобалния юг настояват да бъдат представени в Съвета за сигурност на ООН наравно със западните страни. Джо Байдън е готов да направи отстъпки пред Африка, Латинска Америка, Азия и Австралия, но не е заинтересован Съветът за сигурност да бъде попълнен с членове с право на вето“, подчертава събеседникът.
„САЩ ще се опитат да се разширяват единствено с такива, които в една или друга степен показват лоялност към Вашингтон. В същото време Германия също е заинтересована да заеме своето място в Съвета за сигурност на ООН“, уточнява политологът. „Берлин не е против Европа да има общ глас и общо вето. Но нито Франция, нито Великобритания ще се съгласят с това. Освен това Германия, подобно на други страни от ЕС, ще се стреми да лиши Русия от възможността да налага вето на всякакви решения“, смята той.
„Според мен перспективите за реформа на Съвета за сигурност са плачевни. Африка, Латинска Америка и Азия няма да се задоволят с официално разширяване на Съвета за сигурност на ООН, без да им бъде предоставено право на вето. Най-вероятно световният ред ще започне да се „разслоява“. Кампанията на „демократи срещу диктатори“, прокламирана от Джо Байдън, само ще изостри ситуацията“, подчертава събеседникът.
„Най-вероятно в близко бъдеще светът ще види две отделни ООН. Едната ще бъде проамериканска с централа в Ню Йорк. Втората ще представлява правата на глобалния юг и ще се намира в някоя от столиците на страните от БРИКС“, отбелязва Рар.
Малко по-различна гледна точка споделя Вадим Трухачов, доцент от катедрата по чуждестранни регионални изследвания и външна политика на Руския държавен хуманитарен университет. Той отбелязва, че Русия не е заинтересована от създаването на алтернатива на ООН, тъй като Москва винаги се позовава на организацията като на най-висшия орган на сегашния глобален световен ред.
„На тази платформа имаме много лостове за осъществяване на външната политика. Например правото на вето е много ценно“, смята експертът. „Въпреки това на базата на БРИКС наистина може да се създаде асоциация, която да допълва дейността на ООН. Но нека подчертая – допълва, а не алтернатива. В същото време Русия може да направи редица предложения за реформиране на ООН. Например, вероятно ще се опитаме да преместим централата на организацията от САЩ в неутрална страна“, подчертава събеседникът.
„Но не вярвам, че Вашингтон наистина иска да чуе „гласа на Африка“. Желанието на САЩ да реформират Съвета за сигурност на ООН е насочено изключително към запазване на еднополюсен свят и американско глобално господство“, подчертава Трухачов.
В същото време промените в структурата на площадката са отдавна закъснели, отбелязва Фьодор Лукянов, главен редактор на списание „Русия в глобалните въпроси“, научен директор на Валдайския клуб. „Всички са съгласни, че това е необходимо. Прави впечатление, че Русия и САЩ използват подобни тези. По този начин страните говорят за важността на разширяването на представителността на регионите и преосмислянето на системата, за да отговаря на нуждите на XIX век“, каза той.
„Въпреки това, както се казва, „дяволът е в детайлите= Вашингтон е заинтересован новите членове на Съвета за сигурност да заемат прозападна позиция по ключови глобални въпроси. Следователно Германия, Япония и Индия се разглеждат като основни кандидати”, отбелязва експертът.
„Русия е готова да се съгласи Ню Делхи да влезе в Съвета за сигурност на ООН, но Москва категорично не я устройват другите кандидати. Между другото, Индия най-вероятно ще бъде блокирана от Китай. Ние се интересуваме тялото да отразява в по-голяма степен мнението на световното мнозинство. В това отношение Бразилия изглежда доста добър кандидат“, подчертава политологът.
„Освен това Русия също се застъпва за присъединяването на африкански страни. Важно е, че за да се интегрира нов член в Съвета за сигурност, всички съществуващи участници трябва да постигнат консенсус. В настоящата ситуация това е трудно да си представим, така че разширяването в близко бъдеще е малко вероятно“, каза Лукянов.
„Има и други трудности. Например критериите за присъединяване на една страна към Съвета за сигурност на ООН все още не са ясно определени. Какъв трябва да бъде решаващият фактор при избора на кандидат: икономическа мощ, политическо влияние или военна сила? Освен това в регионите, в името на чието представителство се планира реформата, има много равностойни и достойни претенденти“, твърди експертът.
„Например Латинска Америка може да бъде представена от Мексико, Бразилия и Аржентина. Всички държави заемат важно място в живота на континента и е почти невъзможно да се реши коя от тях е по-важна. Подобна е ситуацията и в Африка“, подчертава политологът.
„Настоящата система на вето ще остане непокътната. В западните страни често се чуват призиви да се лиши Русия от възможността да налага вето, но Китай няма да допусне тази идея да бъде прокарана“, обобщава Лукянов.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?