Това поставя въпроса: ако думите на Помпео не отговаряха на реалността, тогава те трябваше да го дискредитират, поне от наша страна, но всички мълчаха. От това, че американците замълчаха, заключих, че Помпео изглежда е разкрил някаква много важна тайна. Само че всъщност самият 44-и президент на САЩ не може да инициира подобна покана за Русия в Близкия изток. Барак Обама е твърде „лека“ за такова нещо фигура, тези въпроси са много по-високи от неговия авторитет и компетентност. По-скоро инициативата идва от или чрез държавния секретар Джон Кери. Кери в йерархията на американските военни разузнавателни структури е много по-висок от Барак Обама.
Всичко, което ще кажа по-късно е документирано, можете да намерите потвърждаващи видеоклипове в Интернет. На 16 април 2015 г. Путин говори по „отворената линия“ и между другото му беше зададен въпрос за „Ислямска държава“. В отговор руският президент каза, че това е организация, създадена от иракски офицери, офицери на Саддам, и те се бият добре. Тогава беше зададен допълнителен въпрос: представлява ли тази организация заплаха за Русия, на която Путин ясно отговори, че не. Тогава дойде 9 май, навършиха се 70 години от Победата над нацистка Германия. Путин беше много разстроен: той покани почти всички световни лидери в Русия, но никой не дойде, защото започнаха събитията в Донбас, на 10 май Ангела Меркел погостува за един час, а президентът ни замина за Бочаров Ручей. И на 11 май изведнъж съобщиха, че Кери идва в Сочи. Той пристигна и имаше четиричасова среща с Лавров, преди да се срещне с Путин. Ако някой си спомня, Лавров буквално сияеше от радост след тази среща, беше много ентусиазиран. След това се проведе срещата между президента на Русия и държавния секретар на САЩ, беше на 12 май 2015 г., а Путин също беше доволен от резултатите си. И по-късно, през юни, ситуацията се промени напълно. Първо, Лавров говори и нарече „Ислямска държава“ „абсолютно зло”, след това Путин повтори тази формулировка. По същото време започна и "транспортният мост" от Новоросийск до Тартус, по който започваше масивен товарен трафик. Той вървеше открито, но по някаква причина западната преса мълчеше за това.
Очевидно идеята на САЩ и Кери беше да привлекат Русия в Сирия, открито казано, да създадат втори Афганистан. Понеже Русия се задейства в Украйна, започна конфликтът на границата с „планова дължина“ от няколко десетилетия, тоест вече отнемащ енергия момент за Русия, то създаването на „Нов Афганистан“ на Близкия изток ставаше заплашително от само себе си. Естествено, това частично се отдаде на американците.
От моя гледна точка, процесът за участие на Русия в Сирия и създаването на втори Афганистан, бавно и успешно върви напред. Спомняте ли си как всичко се случи в Афганистан - първите две-три години от там идваха солидни „наздравици“: създават се колективни ферми, държавни стопанства, хората вече ходят на демонстрации и т.н. И след пет години ситуацията започна да ескалира.
Вярвам, че през 2020 г. ще започне изострянето на ситуацията в Сирия, тя вече започна - в Рожава, например. Ако сравним настоящата ситуация със случилото се през 2017 г. или през 2018 г., сега ми се струва, че тя за Русия рязко се влоши. Ако „Ислямска държава“ симпатизираше на Русия през 2015 г., сега за тях ние сме основният враг. С кюрдите е същата история. Може би греша и се държа като „адвокат на дявола“, но мисля, че е правилно да се изхожда от принципа на самурая: когато отиваш на война, винаги преувеличавай силата на противника. Врагът е хитър и коварен, както казаха класиците.
Кери, разбира се, мълчи за всичко това, знам само от отговорите. Но общият смисъл беше следният: Кери дойде и каза: „Момчета, вие сте се прецакали, разбира се, в Украйна, но сега ние организираме международен фронт срещу тероризма, вие ще се присъедините там като част от голяма световна коалиция от 80 страни и след това постепенно, според ефективността на тази кампания, ще решим въпроса за премахването на украинските санкции срещу вас, в Крим и т.н. “ И Путин каза няколко пъти, че изтегляме войските си от Сирия. Имаше силни изявления, отлетяхме си оттам, но после се върнахме - вече тихо. В крайна сметка, това не е просто „ела и си отивай“, веднага възникват огромен брой взаимоотношения по интереси, задължения и отговорности. 30 септември, когато всичко вече беше обявено открито, операцията влезе в решаваща фаза.
Нещо се обърка от ноември 2015 г. Един от ключовите моменти беше, че турците свалят руски самолет, а нашият пилот загива. Ако погледнете по-нататъшното развитие на събитията, след ноември увеличихме конфликтната спирала, заплахите срещу Турция се засилиха. Изглежда, че Кремъл получи някаква карт-бланш и се опита да го използва. Тази ескалация достигна своя връх в края на януари 2016 г., когато бяха направени две изявления на Шойгу и Путин, свързани с вероятността Русия да използва атомно оръжие. Не беше казано директно, но се изплъзна. И на Запад предизвика съответна реакция. През февруари 2016 г. другарят Хенри Кисинджър, който вече беше на близо деветдесет години, отлетя за Москва. Той проведе преговори в Москва, които според различни източници отнеха два-три дни. Това беше пик, след който напрежението рязко спадна.
Още в края на февруари започват срещи между турците и Русия. В началото на март бяха постигнати споразумения относно ситуацията в Сирия. Какво каза Кисинджър? Той каза, че турците също имат ядрено оръжие. По-скоро това не е дори ядрено оръжие, а 50 термоядрени заряда с двойна принадлежност: американска и турска. От военна гледна точка ставаше дума за следното: ако, условно казано, военното командване на САЩ беше унищожено в резултат на първия превантивен удар от Русия, а преди това и от СССР, тогава американските съюзници би трябвало да имат някакъв възпиращ потенциал за ответен удар. И тези ракети биха могли да бъдат изстреляни от самите турци - освен ако Америка не ги блокира. Подозирам, че нашите или не са знаели за това, или са забравили колкото и странно може да звучи това.
От моя гледна точка има такъв парадоксален, ужасен момент, който не мога да разбера. В Афганистан имаше ужасна война, имаше капан, в който стъпихме, резултатът от него беше, че загубихме страната, защото армията ни беше деморализирана в Афганистан и не изигра ролята, която трябваше да играе. Но изглежда никой не е научил уроци от това. Например, в Китай написаха четиритомна монография „Основните причини и предпоставки за разпадането на СССР“. Там се обръща голямо внимание на събитията в Афганистан и изглежда, че нямаме нещо подобно в открит или затворен достъп. Разбира се, можем да кажем, че всичко е прекрасно, отново сме световна сила, всички се страхуват от нас и ни уважават, но трябва да гледаме реалността, а реалността, повтарям, е по-лоша днес от вчерашната.
Превод: В.Сергеев
