/Поглед.инфо/ Тази седмица най-горещите теми около СВО бяха "украинската контраофанзива" и "обръщенията на Пригожин".
Има много несъответствия във всичко, което се случи от момента, в който руските войски се преместиха на лявата страна на Днепър, т.е. оттеглиха се от Херсон.
От този момент нататък бях много изненадан от тактиката на битка в конфликта. За да разберем нелогичното поведение и на двете страни, малко важно отклонение.
По мащаб на военните действия само Втората световна война и Корейската война са съизмерими съсСВО. Войната във Виетнам, макар и сравнима по отношение на участници, оборудване и загуби, се простира в продължение на 20 години - средно 60 хиляди смъртни случая годишно (общо и от двете страни).
И така, добре установена тактика както на Вермахта в началния етап, така и на Червената армия беше покриването на населените места и готовите за бой формирования на противника, последвано от достъп до оперативното пространство. Селищата са разчиствани по-късно. Често се оставя коридор за врага да напусне нашата точка, за да се унищожи от фланговете и на поход. Не притеснява, че трябва да форсират водни прегради в движение - с танкове по бродовете (Одер, Емнип) и по най-активния начин с катери, а техниката и артилерията със салове. Рядко понтони. Строят мостове, като набиват хиляди стълбове, за преминаване на тежка техника, през реки с ширина 200-300 метра за седмица (!). И всичко това - при плацдарми, заети от лека пехота. Тогава без никакви бронирани машини - амфибии. Каквито след това, след войната, се създава масово както в СССР, така и на Запад, с цел водене на още по-маневрена война, така че никаква водна преграда да не пречи на десанта и маневрирането, чак до Ламанша.
Нещо подобно - маневра, десант, покритие - имаше в първите месеци на СВО.
Сега няма нищо подобно. От една страна, е невъзможно да се скрие подготовката за настъпление от страна на силите на Руската федерация - "благодаря" на разузнаването на НАТО. Товаоперативното разузнаване, показващо разгръщането и движението до един бронетранспортьор или едно противовъздушно оръдие в почти реално време, „бие“ предимството във висококачествено оборудване и пълно превъзходство във въздуха (което преди СВО се смяташе във всички армии за ключ към успеха на ТБД).
И така, какво да правим, ако е невъзможно да се скрие посоката на удара?
През Втората световна война вариантите с две основни направления на атака са използвани повече от веднъж. Да, първия път, когато предлага това, Сталин три пъти изкара Рокосовски, като му предлага, "да помислим пак, другарю командир". И да, този метод е необходима мярка, когато е невъзможно да се скрие подготовката и намеренията на противника по отношение на резервите са неясни. Да, това изисква двойни усилия по отношение на оборудване с логистика, артилерия и други неща, но всъщност дава шанс за успех именно в посочените условия на невъзможност да се прикрие подготовката за настъпление.
Казвам най-елементарни неща, познати не само на щабни офицери, но и на военни историци или дори на тези, които се интересуват. От което се налага един извод - да се вземе нещо, да се атакува, да се влезе в оперативното пространство - такава задача не се поставя. Защо? Не мога да отговоря на този въпрос.
По отношение на украинското настъпление всичко е съвсем просто - Крим трябва да бъде отрязан. Това отваря много възможности за тях, а Руската федерация ще има много трудности. В сравнение с тази мокра военно-политическа мечта, отново прекъсване на всички сухопътни комуникации и възможността да се „ударят всички с ХИМАРС“ при Севастопол, Донбас не е необходим. Тази посока спира и заплахата от загуба на Одеса и достъпа до Черно море като цяло. Но как да се постигне това? Пробив по границата на Луганска област, а ако и по границата на Руската федерация, би бил неочакван за обществеността, щеше да предизвика бурни аплодисменти от всички неблагонадеждни медии и незабавни подаръци под формата на F -16. Но честно казано, много по-лесно е да започнат настъпление в най-близкото до Крим място и с помощта на съюзниците да пожертват собствените си войски, като използват срещу тях тактическо ядрено оръжие. Естествено, веднага ще обвинят Руската федерация в използването му. Други варианти за успех няма, но ще има ли съгласни за такава каша?
Превод: В. Сергеев
Подпишете се за референдума за "Мир и Суверенитет" на https://narodna.me/ /изчакайте няколко секунди, за да се отвори страницата/
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?