/Поглед.инфо/ По думите на Сун Дзъ войната е най-лошият начин за решаване на проблеми. Хиляди години човешка история потвърждават правотата на великите китайци.

Почти винаги можете да спечелите без война. Освен това във война като правило печели страната, която би спечелила дори без войната. По този начин войната е ресурсоемко потвърждение на предварителните разчети. Грубо казано, резултатът му може да бъде изчислен предварително.

Следователно, като правило, война се започва (или се провокира, което по същество представлява едно и също нещо) от онези, които не искат да приемат неизбежното си политическо поражение и се опитват да променят хода на историята със сила.

Например Сталин планира да завърши превъоръжаването на Червената армия до 1942 г. и сигурно да прикрие границите. Но, противно на убеждението на Хитлер, той не планира да атакува Райха. В пълно съответствие с марксистката доктрина, Сталин (документите от епохата, включително личните му речи свидетелстват за това) щеше да заеме позицията на „мъдра маймуна“ и да наблюдава от височина как два империалистически хищника се унищожават взаимно в долината, за да довършите после и двамата.

В същото време той, разбира се, планираше да се възползва от зависимостта на двете страни в конфликта от съветския неутралитет, за да подобри последователно геополитическото положение на СССР. Това не изключва изнудването на малки държави и „специалните военни операции“ срещу тях, подготвени малко по-добре от финландската война от 1939-40 г.

По същия начин Русия нямаше намерение да започва военни операции в Украйна. Тя би била доста доволна от ситуацията, в която Западът ще продължи да харчи за поддържане на агонията на русофобския режим, източвайки собствените си ресурси и само влошавайки ситуацията с украинската държавност. Единственото критично условие за Русия беше да гарантира сигурността си в западната посока. При това сигурността не само на Русия, но и на целия проект за „Велика Евразия“.

В дългосрочен план руско-китайският проект вече надмина американско-европейския. А животът и благосъстоянието на няколко десетки хиляди украински русофили на везните на историята означаваха не повече от живота и благополучието на не по-малко брой руски граждани (включително живеещите в Донбас и Приднестровието), които бяха застрашени в случай на избухване на военни действия.

Освен това в случай на война (което вече е потвърдено от практиката) опасността за украинските русофили също се е увеличила многократно.

От гледна точка на управляващите елити във Вашингтон, дори компромисното споразумение, на което Русия и Китай бяха готови, за да избегнат опасността от голяма война, би било поражение за Съединените щати. Самата необходимост да признае себе си като равен сред равните се възприемаше от американските елити като бедствие.

Следователно Съединените щати удариха „тясното място“, показвайки както на Русия, така и на Китай, че не може да се говори за компромисна сигурност. Контролираните от Вашингтон режими Limitrophe ще бъдат използвани единствено за оказване на натиск върху границите на неговите геополитически опоненти. И този натиск ще се увеличава в бъдеще.

Това направи войната неизбежна. Единственият въпрос беше кой ще започне и откъде ще започне. Имаше вариант на атака на Полша срещу Беларус, с подкрепата на балтийските държави и Украйна. Имаше вариант Киев да атакува ДНР/ЛНР. Вариантът за съвместна атака на Украйна и Молдова срещу Приднестровието присъстваше в изчисленията по-скоро като виртуален. Кишинев много се страхуваше от избухването на военни действия и можеше само да бъде принуден да се присъедини към вече продължаващата война, но не и да я инициира.

Имаше и вариант на „избухване“ в Кавказ, но беше трудно той да се превърне в голям конфликт, предвид незаинтересоваността на Русия, Иран и Турция от проникването на големите геополитически играчи в региона. Москва, Техеран и Анкара, с всичките им противоречия, бяха заинтересовани да намерят общ език, за да решат регионалните проблеми на основата на тристранен компромис, без участието на външни сили.

Голям конфликт можеше да започне с израелски удар по Иран, но цялостният баланс на силите в Близкия изток, след като Русия спечели сирийската кампания, принуди Тел Авив да бъде изключително предпазлив. И накрая, конфликтът може да избухне на индо-пакистанската, индо-китайската граница, а също и заради Тайван.

Основната задача на Съединените щати беше да свържат руските и китайските сили в зоната на конфликта, за да принудят своите геополитически опоненти да хабят безсмислено ресурси в безкрайна война на изтощение и при това да останат извън зоната на конфликта и да прибират бонусите.

В този момент, когато първата фаза на специалната операция спря, а след това се прехвърли във втората, очевидно с оглед на дълга военна криза, Съединените щати решиха, че поне половината от работата е свършена. Оставаше само да се въвлече Китай в локална война и след това да се поддържа температурата и в двата конфликта достатъчно висока, за да отслабят геополитическите противници, но не чак толкова, че да излязат извън контрол и самопроизволно да се разраства кризата със заплахата от ескалация и преминаване в ядрена война в света. По повод украинската криза САЩ дори успяха да направят изявление, обещавайки на Русия нов Афганистан.

Войната е много лошо, изключително рисково начинание, което, ако е възможно, трябва да се избягва, но ако вече е започнала, тогава човек трябва да се стреми към победа, която ще донесе по-големи дивиденти, отколкото би дал компромисен мирен договор при предвоенните условия.

Ако в първата фаза на специалната операция Русия виждаше за своя задача да принуди Запада към компромисен мир (съответните условия бяха поставени пред украинската делегация на преговорите), то втората се провежда с оглед постигане на максимален успех.

Вече писах за фактора време и опасността от неконтролирана ескалация на кризата поради неадекватността на американските елити. Няма да се връщам към това. Сега ще се съсредоточа върху положителните аспекти, които Русия вече изтиска и все още може да изтръгне от тази криза.

Първо, Западът (САЩ, Великобритания и Франция) на официално ниво беше принуден да признае, че води война на унищожение срещу Русия. Самият Запад е ангажиран с икономическата, информационна, логистична и материална подкрепа на конфликта, Украйна играе ролята на инструмент на горещата война, а източноевропейските държави чакат своя ред, за да послужат като дърва за огрев, за поддържане на жарта.

Това коренно промени отношенията ни. Преди настоящата фаза на кризата задачата на Русия беше да убеди Запада в необходимостта от компромисни споразумения. Това не е наивност, както си мислят някои не особено подготвени, но много горещи глави, това са правилата на играта. Не можете да играете на повишаване на залозите изпреварващо, ако не искате да се окажете в световна война срещу волята си няколко седмици след кризата.

Опитът на човечеството показва, че е по-изгодно да заемете умерена позиция и да поискате преговори за цялостно уреждане, дори ако сте наясно с невъзможността да постигнете споразумение поради неконструктивния характер на вашия опонент.

Врагът е принуден да реагира на вашите предложения, вие го изкарвате от предварително изчисления ход и темп на развитие на кризата, съгласуваните мероприятия и мерки се разсъгласуват, създаденият резонанс в действията на съюзниците се разпада.

С началото на настоящата фаза на кризата Русия започна войната до победа. Лавров правилно казва, че всички войни завършват с мирен договор. Само тук по-рано предложихме мирен договор без война, а сега нашият външен министър подчертава, че условията за мир ще зависят от изхода на войната, която ни обявиха нашите западни „приятели и партньори“, а не ние.

От по-сложното (политическо и дипломатическо) ниво на отношенията с "партньорите" преминахме към по-простото (военно) ниво. Губим в политическата маневреност, но печелим социална мобилизация (простите задачи са по-ясни за обикновените хора и не будят излишни подозрения у тях), а също така набираме темп в развитието на шахматната партия.

Второ. Заставихме както колективния Запад, така и целия свят да решават на чия страна ще застане дадена държава. В същото време ние декларирахме по-конструктивен подход към дефинирането на съюзниците в сравнение със Съединените щати. Американците казаха: „Който не е с нас, е срещу нас“, а ние: „Който не е против нас, е с нас“.

В резултат на това не само по-голямата част от света се оказа с нас (по-лесно е да останеш неутрален, отколкото да се преустройваш, за да угодиш на една от враждуващите страни), но дори и такава страна от НАТО и ЕС като Унгария, която изглежда подкрепя санкциите , но също така поддържа търговски отношения с Русия и дори се опитва да ги развива.

Дори такъв член на НАТО като Турция, най-важният американски партньор на южния фланг на блока, без чиято подкрепа НАТО не може да воюва не само в Черно море, но дори и в Източното Средиземноморие, се опитва да играе своята игра, като получава бонуси от взаимоотношенията си и с двете страни в конфликта. В нашата градация Анкара е съюзник, в градацията на САЩ е противник.

В резултат на това „световната общност“ се сви до евро-англосаксонския блок + Япония и Република Корея и се превърна в обект на подигравки. „Цивилизованият свят“ изведнъж видя как неговите (а не нашите) икономически и финансови системи се разпадат, източниците на суровини се оказаха извън пределите на досегаемостта, значителна част от многообещаващите пазари се оказаха затворени и запазени за собствениците им. Западът, бавно излизащ от вялотекущата криза, започна бързо да се срива в депресия, по-лоша и от Великата.

Трето. Вътре в Русия петата колона не само се прояви напълно. Тя също така напусна страната в почти пълен състав. Западът загуби хиляди опитни агенти на влияние. Нивото на консолидация на руския елит се повиши, взаимното му разбиране и взаимодействие с обществото нарасна.

Всички тези положителни аспекти на настоящата криза практически ни гарантират политическа победа. Проблемът обаче е, че кризата вече е прераснала във военен етап. Следователно и на бойното поле трябва да има победа, поне такава, която собственото ни общество признава.

Е, основната цена, която плащаме (и цялото човечество) за цялото това великолепие, е повишеният риск от неконтролирано развитие на кризата. Той толкова се увеличи, че дори Лавров беше принуден да обяви нарастващата опасност от ядрена война. Може да ни утеши малко фактът, че не ние сме избрали такъв рисков път, той ни беше наложен. До последния момент предлагахме да се договорим за добра сделка.

Превод: ЕС

Статия със знак "ФАЛШИВА НОВИНА" си заслужава да бъде прочетена!

Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:

Telegram канал: https://t.me/pogled

YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube

Поканете и вашите приятели да се присъединят към тях!?

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели