За „моралните“ арт-обстрели или защо Киев се нуждае от „лоша война“?

/Поглед.инфо/ Осъзнатата стратегия на неизбирателния артилерийски обстрел

Последната седмица беше белязана от опустошителни обстрели на Донецк и околните градове. Само на 18 юни артилерията на въоръжените сили на Украйна изстреля над 400 тежки снаряда по столицата на ДНР. Налице е ясна ескалация от страна на укровермахта, която далеч надхвърля границите на съвременните хуманистични представи за войната. Засега тези открито терористични обстрели са напълно игнорирани от западните медии, но това отношение може да се промени. Не, не очаквайте да ги съдят. По-скоро ще се сблъскаме с морална легитимация и насърчаване на подобни действия.

Факт е, че имаме работа с т. нар. „морален обстрел“ по аналогия с „моралните бомбардировки“ на германските градове от страна на съюзниците.

Историците казват, че през Средновековието са правили разлика между добра и лоша война. „Добра война“ е битка между армии или отряди, в която се разкрива победителят от конфликта между две княжества или държави.

В същото време цивилното население не страда масово, с изключение на ограбените по време на кампанията селяни и домашното насилие.

Броят на военните жертви обикновено е бил малък. Понякога се е усещало по-скоро като спортно състезание с много зяпачи, отколкото пълноценна битка. Например в Италия две малки армии от градове-държави е можело да се бият за мост цял ден и да имат загуби от един ранен. Пленниците в такива "разправи" са третирани като човешки същества, както и като обменен фонд.

Но е имало и „лоша война“ с всички ужаси на Средновековието, възпети в просветителската литература: брутални репресии срещу затворниците, прочистване на пълнолетното или цялото мъжко население, опустошителни набези с унищожаване на селското стопанство и местното население, унищожаването на населението на непокорните градове, наказателните експедиции срещу еретиците – „Биете всички! Господ ще познае своите!"

Каква война се води в момента в Украйна? Очевидно от наша страна последователно спазваме правилата на „добрата война“ – дори самото име на специалната военна операция говори за себе си. Ние се бием като професионална мирновременна армия.

Руската армия действа изключително избирателно и няма за цел да унищожава градове и да убива цивилни. Руските крилати и оперативно-тактически ракети удрят изключително точно, унищожавайки военни и промишлени съоръжения.

При цялата масивност на подобно огнево въздействие, фантастично по своя мащаб, точността трябва да се счита за спираща дъха и хирургическа.

При това дотолкова, че украинската и западната пропаганда са принудени да използват драматични кадри от Донецк, за да създадат картина на „варварските руски бомбардировки“, представяйки ги за свои собствени. Ние сме изключително хуманни и дори се отнасяме внимателно към затворниците.

Не можете да кажете същото за украинската страна. Украинската армия умишлено обстрелва напълно мирни квартали на градовете на Донбас, като при това непрекъснато проявява особена жестокост и особен цинизъм – целят болници, училища и детски градини. Звучи толкова диво, че мнозина просто не могат да повярват, обявявайки го за „пропаганда на Путин“.

Те дори не си правят труда да добавят прилагателното „фалшиво“, изхождайки от предпоставката, че всичко, което показват руската телевизия и нашите журналисти, е пълна лъжа. Но тези, които са се докоснали директно, знаят, че това наистина е така.

Така беше през всичките тези осем години. Така е и днес, и то стократно. Селата в района на Белгород, където няма военни съоръжения, редовно са обект на обстрел. Какво е това, ако не война с цивилни? Защо украинската армия води „лоша война“?

От една страна, унищожаването на мирното руско население отговаря на най-тайните стремежи на нацисткия режим в Киев. Това е алфата и омегата на тази сила.

Това е единственият му смисъл, макар и някак да надхвърля ограбването на остатъците от националното богатство и експлоатацията на неговите граждани. Направо казано, те просто се наслаждават да го правят.

От друга страна се сблъскахме с качествен скок в обстрела на нашите градове и села – броят на обстрелите нарасна, точността и обхватът им се увеличиха.

Въоръжените сили на Украйна получиха вносни гаубици и РСЗО и успяха да достигнат до онези квартали на Донецк и други градове, които преди се считаха за безопасни. Очевидно не се занимаваме със спонтанни ексцесии на отчаяли се и закалени от руската офанзива изпълнители, а с определена стратегия. Каква е тази стратегия? Какъв е нейният произход?

Това е терористична стратегия. Това означава, че е насочена към сплашване на цивилните, към подкопаване на тяхната воля за съпротива, включително одобрението на военни действия. Тя е насочено към иницииране на искания за сключване на мирен договор тук и сега при всякакви условия "без репарации и обезщетения", и за предпочитане с тях - от руска страна, разбира се. Произходът на тази стратегия е преди Втората световна война.

Първият теоретик на принудителното предаване чрез унищожаване на градове от въздуха е, както е известно, италианският генерал Дуе. Гьоринг харесва стратегията – и за да оцени възможностите си, Луфтвафе бомбардира баския град Герника.

Ефектът е много впечатляващ – това въздушно нападение влиза в историята на военните престъпления и се превръща почти в меме, което се използва и до днес. С избухването на голямата война Луфтвафе извършва нападения над Лондон и други градове.

По време на набезите в Ковънтри са убити 1236 души. След това идва и историята на крилатите ракети V-1 и балистични ракети V-2. Тези продукти по принцип тогава са можели да влязат само в градовете. Понякога подобни удари са били дяволски продуктивни.

На 16 декември 1944 г. V-2 удря кино Rex в Антверпен, убивайки 567 души, включително 296 британски и американски войници и офицери, 64 жени и 74 деца. Общо около 60 000 британци загиват от нацистките въздушни удари.

Въздушните операции на Гьоринг обаче се оказват цветя в сравнение с това, което правят британците и американците. Още през 1932 г. лидерът на консерваторите Стенли Болдуин казва в парламента:

„Единствената защита е атаката. Това означава, че трябва да убиете повече жени и деца по-бързо от врага, ако искате да се спасите. Казвам това, за да могат хората да разберат какво ги очаква, когато започне следващата война".

Той добавя: "Бомбардировачът винаги ще пробие "

Сега тази реч е известна под това име. Болдуин изобщо не е призовавал за подобни действия, той дори е имаб план да направи авиацията международна, за да избегне избухването на война поради страха от въздушна война, но мнозина си спомнят хода на мислите му и го използват.

През 1942 г. британците осъзнават, че няма смисъл да бомбардират цели по-малки от град и издават директива S.46368 / D.C.A.S., в която целта на бомбардировките е обявена за „разбиване на духа на вражеското население“.

Седмица по-късно сър Артър Харис става ръководител на бомбардировъчното командване. Този човек организира известните „набези на хилядата бомбардировачи“ над Кьолн и Хамбург. Тогава американците се присъединяват към британците с техните "въздушни крепости" и "Освободители" и нещата потръгват!

Измислена е тактиката на три вълни: първата вълна хвърля противопехотни мини, разрушавайки покривите на сградите и разкривайки дървените конструкции; втората вълна хвърля десетки хиляди запалителни бомби; третата вълна отново хвърля фугасни бомби, причинявайки блокиране на пътищата, затруднявайки работата на пожарните и линейките.

Веднъж офицер от фоторазузнаването открива, че около Кьолнската катедрала има район, който не е покрит от пожари. Именно в градския парк на брега на Рейн и в самата река цивилните се измъкват от чудовищния вихрен огън, който поглъща целия град. В епицентъра на подобни пожари температурата достига хиляди градуси – металът се топи, кислородът изгаря и стотици хората загиват дори в бомбоубежищата.

Автобиографичният роман на Кърт Вонегът „Кланица 5“ съдържа сърцераздирателни описания за това как той и други военнопленници са извадили хиляди такива трупове.

Британците са изпращали "за контрол" 12 "освободители" (на английски - "Liberators"), които лесно хвърлят фугасни бомби върху гъсти тълпи от нещастни граждани. След това парчета от стотици човешки тела са плували по Рейн за дълго време.

Загубите от такива канибалски набези достигат десетки хиляди убити хора. След това идват и Хирошима и Нагасаки, а след това нападението на „супер крепостите“ над Токио, което беше просто умопомрачително по отношение на броя на жертвите. Дървеният град е опожарен със стотици хиляди "запалки".

Според някои оценки до един милион души са били изгорени живи, но със сигурност не по-малко, отколкото в Хирошима и Нагасаки взети заедно.

Говорейки за бомбардировъчните килими, известният британски специалист по международно право Дж. Спайгт призна:

„Започнахме ги – това е исторически факт“.

Английските историци Джеймс Корум и Хорст Буг твърдят, че германците бомбардират главно фабрики и пристанищни съоръжения. Има доказателства, че Артър Харис цинично е казал, че германците постоянно пропускат шанса си да унищожат английските градове. Британците и американците, напротив, не пропускат този шанс.

Струва си да се обърне внимание на официалната позиция на Германия по този въпрос. Веднъж разговарях на живо с германския генерален консул в Новосибирск Виктор Рихтер. Попитах дипломата, който говори перфектно руски, има ли в германските градове мемориални събития за жертвите на ужасните набези на съюзниците. Той отговори утвърдително.

Радиослушатели се обадиха, съчувствайки на германците и казаха, че същите „съюзници“ продължават в същия дух по време на щурмуването на Мосул. Попитах какво е отношението на германските власти към тези нападения.

Той отговори, че това е заслужена разплата с Германия за нападенията на хайнкелите срещу Лондон и Ковънтри и ракетните удари на ФАУ. Трябва да кажа, че очите му казваха друго. Освен това, очевидно консулът е бил в лек шок, че нашите радиослушатели в навечерието на Деня на победата масово оцениха тези въздушни нападения като морално неприемливи.

Той излезе в ефир като ритуално и необходимо действие на покаяние, но намери интересен разговор и дори съчувствие към насилието над цивилните и националната идентичност.

Това отношение е много ясно отразено в статията с красноречиво заглавие „Унищожаването на морала“: Килимните бомбардировки на Германия от западните сили по време на Втората световна война". Автори на статията са професор И. Рау от Академията за отбрана на Отечеството (Виена), професор Р. Абстаттаров от Казахстан и Ж. Кошербаев. Ето няколко откъса:

"Сега е трудно да се намерят хора, които да се съмняват, че ужасни престъпления са извършени от германците по време на Втората световна война. Но само експертите знаят точно какви военни престъпления са извършени от западните сили от антихитлеристката коалиция (Англия, САЩ), каква е била идеологията и предисторията на тези престъпления."

"Едно от тези престъпления е бомбардировката с килими над германските градове, която доведе до смъртта на стотици хиляди цивилни (деца, жени, възрастни хора, инвалиди и др.)."

"Тогава над 1,4 милиона тона бомби бяха хвърлени от британците и американците извън фронтовата линия. Над 1000 града (Хамбург, Дрезден и др.) бяха напълно или значително разрушени с основната невоенна цел – лишаване на германците от жилища и военно-идеологическата – събуждане на омразата на населението към нацистките водачи."

"Днес, когато е ясно, че не е имало непосредствена военна нужда от бомбардировки с килими, те трябва да се разглеждат като кърваво отмъщение. Но не към нацистките водачи, а срещу обикновените германци."

"Едва в края на 90-те години на миналия век германската общественост (не политиците!) започва да говори не само за колективната вина на германците, но и за престъпленията на чужденците срещу германците по време и след Втората световна война."

"Редица известни писатели (Гюнтер Грас/Günter Grass и други) започват да пишат за военни престъпления на антихитлеристката коалиция. Така беше създаден голям телевизионен сериал за близо 13-те милиона германци, незаконно изгонени от местата си на традиционно пребиваване."

"След това стана ясно, че за килимните бомбардировки трябва да се говори по-обективно. Твърде много германци все още помнеха това, бяха свидетели на това. Вярно е, че за тези военни престъпления не се говори дълго в медиите: сегашният политически елит на Германия смята за политически некоректно да напомня на настоящите си съюзници за мръсотията и престъпленията, които са извършили."

"Книгата на Йорг Фридрих "Огън" откри широка дискусия за килимните бомбардировки - интересно изследване, базирано на достоверни факти. Но тъй като авторът си позволява сравнение на германци, задушени от дим или изгорени от бомбенатя война, с унищожаването на евреи в пещи или газови камери в нацистка Германия, това предизвика безпрецедентно възмущение. "

"Германските интелектуалци посочиха, че спомените, историческата памет, не трябва да бъдат толкова емоционални, че подобни емоции да предизвикват реваншистки и отмъстителни настроения."

"Междувременно, по отношение на мащаба на студените изчисления, килимните бомбардировки са сред най-големите военни престъпления на съюзниците в европейския театър на Втората световна война. По време на тези бомбардировки повече от два милиона души загиват, ранени са или остават инвалиди за цял живот."

"Апартаментите и къщите на 7 милиона са били напълно разрушени. В градовете с население над 100 000 души са разрушени над 50% от жилищните сгради. В някои градове тези загуби са дори по-големи (70% в Кьолн)."

"Британски анализатори установяват, че убийството на невъоръжени хора с бомби е "ужасно неефективно". За да се убие един жител на града, в онези дни е било необходимо да се хвърлят средно 3 тона (!) бомби. "

"През последната година на войната повече от 1,7 милиона души са участвали в създаването на британски военни самолети, повече, отколкото в създаването на други оръжия. Повече от 40% от военните ресурси на западните сили отиват за бомбени килими."

"Не на последно място поради тези съображения те активно са работели върху създаването на бомби за масово унищожение. Така на 8 март 1944 г. Чърчил поръчва като първа доставка половин милион антраксни бомби."

"За да не наранят собствените си войници, когато дебаркират на континента, тези бомби никога не са били използвани. Остава въпросът – къде отидоха тези половин милион бомби?"

Успехът на въздушния терор беше внимателно проучен от съюзниците. За тези цели Съединените щати създадоха звеното за изследване на стратегическите бомбардировки в Германия. Моралният отдел беше част от тази структура.

Ако читателят мисли, че моралният отдел се е занимавал с етиката на въздушната война, той греши. Този отдел оценява ефективността на въздействието върху морала на врага от клането над цивилни и разработва препоръки за неговото укрепване, включително чрез специална пропаганда.

Между другото, в този отдел е работил Николай Набоков, братовчед на известния писател. По-специално, отделът е наблюдавал докладите за конфискувани радиостанции от Гестапо и арестувани слушатели на BBC, както и информацията за процеси за държавна измяна в определени градове.

Установена е корелация между силния прием на BBC (Би-би-си) и ефективността на ударите на съюзническите военновъздушни сили. Това е експлозивен коктейл от пропаганда и бомбардировки.

Между другото, в първите години на войната Би Би Си печели своите слушатели с обективност – те съобщават за пораженията на своите войски по-рано от германците за победите им над тези войски.

Така, ако се установи, че дисиденти и предатели на нацисткия режим са започнали в бомбардиран град, то вместо морална подкрепа, този град, напротив, е добавена жар за още по-голям „морален ефект“!

Любопитно е, че Набоков оглавява определен фонд на ЦРУ за противодействие на съветското културно влияние: Конгреса за културна свобода. Този фонд разпределя дарения и ордени наляво и надясно на художници и творци, философи и публицисти, финансирайки най-екстравагантните тенденции в съветското изкуство.

Всичко това е направено в името на тотален подкуп на творческата интелигенция на Европа, развращавайки я с лесни пари, лишавайки я от собственото им мислене и свободна воля. Всъщност Набоков създава европейския бохем като вид зависима социална прослойка, неспособна на бунт и истинска свобода на мисълта.

Дали доктрината на Дуе и стратегията на Харис бяха забравени в дните на високоточни оръжия, когато уверено спряха да пропускат не само градове, но и самостоятелни сгради? Нищо подобно.

С „доброто“ се свиква бързо, а порочните личности свикват дори завинаги. Руската и сирийската армия успяха да превземат древния град Алепо, спасявайки го от унищожение. Американската и иракската армии унищожиха друг древен град Мосул.

В Мосул 90% от сградите са разрушени. Това са твърди руини, това е зона от развалини. В сравнение с руините на Мосул, Мариупол, превзет с щурм, е цял град.

Първоначално иракските специални части и бойците на Хизбула наистина щурмуваха града, но след това американската артилерия и авиация се присъединиха към каузата и започнаха да изличават всичко блок по блок.

Според доклад на УНИЦЕФ половината от всички загинали са цивилни. През март 2017 г. командирът на коалицията генерал-лейтенант Стивън Таунсенд описа нападението над града като:

"Най-значимата градска битка, която някога се е провеждала след Втората световна война".

Интересното е, че по съвет на американците иракските власти препоръчаха на жителите на града да не го напускат преди нападението с аргумента, че масовото разселване на стотици хиляди хора е опасно.

Някои казват, че просто не са искали да се справят с бежанци, включително хиляди враждебни и ненадеждни такива. Те ясно разглеждаха цивилните от гледна точка на концепцията за „съпътстващи щети“ и като някакъв вид бреме за ИДИЛ*.

Със сигурност ИДИЛ смяташе цивилните за човешки щит, но се объркаха - американците изобщо не мислеха така. За американските генерали също беше интересно да оценят „моралните последици“ от унищожаването на един милионен град с население, затворено в него, с тежки оръжия. Очевидно е, че са успели да се справят с тази задача.

Пентагонът обръща значително внимание на т.нар. "граждански" въпроси. Има дори отделна доктрина „Гражданско-военни операции“.

Тази доктрина описва как да се използват цивилни за постигане на военни планове в настъпление и отбрана, борба с бунтовниците, разузнаване, психологически операции и хибридна война. Това е много важен насочващ документ в контекста на хибридните и прокси войни.

В раздела за планиране една от посочените цели е „прогнозиране на движението на цивилни, установяване на процедури и процеси, които регулират минимума от тяхната намеса в приятелски операции“.

Управлението на движението на цивилни се счита за много важен елемент от военното планиране. Американските съветници трябва да го следват в Украйна, както и доктрината за психологически операции: PSYOP. Това е един от отговорите на въпроса защо жителите на Мосул бяха призовани да си останат у дома.

Това е отговорът на въпроса защо въоръжените сили на Украйна не обявяват хуманитарни коридори и действително вземат цивилни за заложници със себе си, преминавайки в отбрана към промишлени съоръжения.

Трябва да си дадем сметка каква сила сме срещнали в Украйна. От една страна, това са преките наследници на идеологията на расизма и хитлеризма, от друга страна, те са добрите ученици на англо-американските теоретици на килимните бомбардировки. Двойно зло.

В светлината на казаното става ясно защо атлантическият режим има нужда от „лоша война“ – той вярва в нейната ефективност.

Очевидно обстрелът на градовете на Донбас с артилерия и оперативно-тактически ракети изобщо не е резултат от банално огорчение и фронтов произвол. Това е умишлена стратегия на безразборен артилерийски терор. Ако нямахме ефективна противовъздушна отбрана, тогава въздушният терор би бил още по-ужасяващ.

Разбира се, има и тактически цели за отклоняване на нашите контрабатареи от Северодонецк и Лисичанск, но е наивно да се вярва, че когато тези градове бъдат превзети от нашите войски, обстрелът ще спре.

Това е един от начините за въздействие върху „моралното състояние“ на цивилните, за да ги принудят да преговарят и да спрат военните действия.

Ние твърдо знаем, че нашите врагове няма да постигнат нищо по този начин. Дори съюзниците не постигнаха предвидения резултат по време на унищожаването на градовете по време на Втората световна война, въпреки че много от тях твърдо вярват, че са го направили и че смъртта от небето е велико нещо.

Например, в статията „Мечът и словото: как съюзническите бомбардировки и пропагандата подкопаха германския морал по време на Втората световна война“ авторите пишат:

„Нашето изследване показва, че стратегическите бомбардировки не са били „най-голямата грешка“ на войната. Въпреки че вълната от народно възмущение не свали нацисткото правителство, основният механизъм проработи – унищожаването на градовете демонстрира, че Германия не може да победи и моралът й беше подкопан, точно както се очакваше. [5]"

Авторите също така твърдят, че са проучили докладите за действията на 352 германски аса, които са отблъснали бомбардировачните набези и са установили, че съобщението за бомбардировките на родния им град намаляват ефективността им 4 пъти (от 4 самолета на месец на 0,5)!

Освен това, това нараства с времето и остава значителен в продължение на 20 месеца. Това звучи толкова странно, че е по-добре да го оставим на съвестта на изследователите.

Не можем да търпим безнаказано „моралния“ обстрел на градовете на Донбас, ужасяващ със своята жестокост и цинизъм. Трябва да се отговори симетрично – т.е. не можем да организираме война на градове в стила на германците и англичаните. Това е против нашите вярвания и целите на нашата специална операция.

Ние имаме нормално отношение към моралните въпроси – за разлика от британците и американците, ние не създаваме йезуитски морални отдели.

В крайна сметка нашата победа ще изкупи всички жертви и страдания. Но е нужен отговор и отговорът е точно за тези безсмислени кръвожадни действия. Може би като начало си струва просто да унищожите няколко сгради в правителствения квартал на Киев?

Превод: СМ

ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?