/Поглед.инфо/ Не толкова отдавна докладът „НАТО-2030“, изготвен със заповед на генералния секретар на този военно-политически блок, стана публичен. За нас този документ е интересен, преди всичко защото именно той, най-вероятно, ще се превърне в основа на актуализираната стратегия на Северноатлантическия алианс, която ще замени сегашната, приета в далечната и много различна от настоящите времена 2010 г.
Без съмнение предложенията и препоръките, направени в тази наистина фундаментална работа, не е задължително да бъдат приложени. Със сигурност обаче си струва да ги анализираме и на тази основа да се опитаме да предскажем възможните линии на поведение на нашия потенциален противник.
"Избледняваща" Русия, която е "кошмар" за всички
Отправната точка за създаването на много обемна (почти 70 страници) аналитична рецензия, съдържаща в допълнение почти сто и половина препоръки, беше срещата на високо равнище на лидерите на НАТО през 2019 г., проведена в Лондон. Тогава бяха чути известните думи на френския президент Еманюел Макрон за „мозъчната смърт“ на Алианса и бойните другари, които бяха дълбоко обидени от диагнозата, поставена от Париж, дадоха заповед на Йенс Столтенберг: ако сте генерален секретар, моля, подгответе умна и научно обоснована концепция за реформа на блока. Шефът на НАТО подходи към въпроса с цялата сериозност и привлече към себе си онези, които той смята за най-добрите умове на нашето време.
Ръката в създаването на доклада, по-специално, бе дадена от бившия ръководител на германското министерство на вътрешните работи Томас де Мезиер, Аарон Мичъл - помощник държавен секретар по европейските и евразийските въпроси (макар и бивш). Учените, военните, политиците и "водещите фигури в бизнеса" също дадоха принос, както беше посочено. Хуманитаристи, технократи, бюрократи от 30 страни от Северноатлантическия алианс - всички те са работили по доклада в продължение на 8 месеца. Сега тази епохална работа е окончателно завършена и подложена на преценката както на самия Столтенберг, така и на други лидери на Алианса. Дебатът по този въпрос обещава да не е твърде дълъг - за лятото-есента на следващата година се планира нова среща на най-високо ниво, в процеса на която трябва да се осъществи приемането на нова стратегическа концепция на НАТО. Въпреки това, в светлината на избора на американския президент Джо Байдън, сигнализирайки с всички сили за желанието да се „възстанови трансатлантическото единство“, лидерите на страните от Алианса решиха да коват желязото, докато е горещо, и да се срещнат през пролетта. И тогава да се каже - ако вярвате на авторите на доклада, ситуацията е спешна.
Каква според тях е основната заплаха за мира и стабилността в света днес? Старият, напълно изчерпан гад на "международния тероризъм" е забравен и изхвърлен на боклука като напълно ненужен. Днес НАТО е изправен пред „военна и идеологическа заплаха“, породена от „авторитарни държави, чиито ревизионистични външнополитически програми ги принуждават агресивно да се опитват да разширят собственото си влияние и мощ“. За кого говорят тези умни момчета? Да, за нас, разбира се. И, разбира се, за Китай. В същото време, анализаторите от Северноатлантическия алианс виждат Русия като държава, която „очевидно изсъхва икономически и демографски“, но в същото време „непрекъснато проявява желание за териториална агресия“. По-ранните опити за изграждане на някакъв вид "паритетни стратегически отношения" с Москва, според авторите на доклада, са загуба на време. Можеш ли да действаш заедно с тези руснаци ?!
Освен това, както обикновено, документът съдържа списък на конкретни претенции срещу нашата страна: само си представете, той има дързостта да „изгражда военна мощ в регионите на Черно и Балтийско море“ (какво че това всъщност е нашата територия?), И дори „ провежда военни операции в близост до границите на Алианса "- тук като пример ... се цитират ученията" Кавказ-2020 ". Без коментар. Освен това руснаците "демонстрират готовност да използват химическо оръжие на територията на НАТО" - това е, ако някой не е предположил, за „Скрипал“. И също така „извършват агресия в нетрадиционни форми“. Не, не, съвсем не това, което си мислите! Това означава „хакерски атаки, намеса в избори, подкрепа за екстремизъм и сепаратизъм в Европа“. С една дума, набор от най-абсурдните и фалшиви русофобски обвинения. На този фон споменаването на „нападения срещу Украйна и Грузия“ изглежда като пълна липса на креативност.
Мир? Само при условията на НАТО
Интересното е, че в този доклад Китай се споменава в малко по-различен контекст, въпреки че се споменава малко по-рядко от Русия (90 пъти срещу 100). Поднебесната империя се явява на Северноатлантическия алианс не като военен (въпреки „посоченото в текста „разширяване на военното присъствие в целия свят и разработването на оръжия с глобален обхват"), а като икономически и идеологически съперник. Причината е проста - Западът днес просто не може да съществува без Китай като търговски партньор и най-важният световен производствен и технологичен център. Същият Йенс Столтенберг е принуден да признае, че Пекин „не е враг на НАТО“.
Той обаче веднага уточнява: желанието на тази държава за лидерство в определени области и усилията ѝ да се „превърне във водещата технологична суперсила в света“ са, разбира се, „предизвикателство за технологичното предимство и сигурност“ на Северноатлантическия алианс и на целия „колективен Запад“. Сега, ако Китай, както някога, „знаеше мястото си“ и се задоволяваше с ролята на „световна работилница“, осигуряваща на „цивилизованите страни“ евтина работна ръка и ненатрапчиви условия за правене на бизнес, може би дори щеше да има приятелство. И ако той беше готов да се отрече от „тоталитарната комунистическа идеология“. Но тъй като Пекин упорито отказва да „поеме по правилния път“, тогава той трябва да бъде „сдържан в неговата експанзионистична политика“. Между другото, по отношение на Русия също се изразяват надежди за "мирно съжителство". От гледна точка на НАТО обаче, е възможно само ако Москва „промени радикално поведението си“. Отказът да се подкрепят републиките на Донбас и прехвърлянето на Крим на Украйна се посочват като конкретни маркери за такива промени.
Тоест по същество - пълно и безусловно предаване дори не на самото НАТО, а на една от най-гнусните му марионетки. И няма съмнение, че ако тези унизителни условия бъдат изпълнени, нищо няма да свърши дотук. Още на следващия ден северноатлантиците ще наредят на руските миротворци да излязат от Приднестровието, Нагорни Карабах, Абхазия и Южна Осетия. И на украинските и грузинските граници по това време вече ще стоят, загрявайки двигателите, танковите колони, предназначени да „възстановят териториалната цялост“. Между другото, що се отнася до Тбилиси и Киев, перспективите за тях са много ярки в документа, който обсъждаме. Вратите към НАТО се отварят все по-широко за тях - всъщност въпросът за присъединяването към Алианса на Украйна и Грузия вече дори не се обсъжда. Темата на „дискусията на най-високо ниво“, както те вярват, може да бъде само конкретна времева рамка и процедура за приемане на тези „безценни“ нови членове. Това трябва да се направи, както подчертават авторите на доклада, въпреки „грубия натиск, който Кремъл оказва върху украинската и грузинската страна, умишлено блокирайки пътя им към Алианса“.
По принцип само този пасаж е достатъчен, за да се потопи изцяло в намеренията на тези, които днес поставят крайъгълния камък на стратегията на НАТО поне за следващото десетилетие. Дори не се говори за опити за диалог, постигане на консенсус или компромис, взаимно приемлив за Русия и Алианса. Те възнамеряват „адекватно да възпират страната ни с използването на целия арсенал както от конвенционални, така и от ядрени оръжия, „ да се противопоставят по всякакъв начин на нейната агресия “, засилвайки поразителната сила на Алианса по нашите западни граници. Предлага се санкциите "не само да бъдат удължени, но и засилени в съответствие с поведението на Москва" – тоест до безкрайно.
За съжаление, тук не става въпрос само за санкции. За тези, които все още се съмняват в истинските намерения на военното ръководство на Алианса, ще дам само един конкретен и много красноречив пример: както стана известно наскоро от официалното съобщение на Литовските железници, изграждащата се в момента магистрала „Балтика“ се строи предимно за осигуряване на прехвърляне на военна техника на НАТО на изток. Позволете ми да ви напомня, че 950-километрова железопътна „линия“ ще свързва Естония, Латвия и Литва през Полша със Западна Европа. И така - обектите, предназначени за товарене и разтоварване на тежка военна техника, всеки от които ще може да приеме поне 3 влака с по 300 единици техника, ще бъдат разположени в районите на Казлу Руда, Палемонас, Йонава и Паневежес. Между тях се предвижда прокарване на цяла мрежа от магистрали - за осигуряване на войските с още по-голяма маневреност. Днес бойците от Алианса са принудени да се разтоварят от влаковете на полската граница - на терминала в Сестокай. Създаването на напълно нова инфраструктура със сигурност ще улесни значително тяхната задача. Мисля, че не си струва да се обяснява каква е, нали?
Друго много тревожно нововъведение, предложено в доклада, е идеята за създаване на два изцяло нови механизма в рамките на Алианса. Първо, говорим за определен орган, който ще позволи да се вземат важни решения без големи закъснения - буквално в рамките на 24 часа. Защо изобщо е необходимо това? За никого не е тайна, че в блока са се натрупали много противоречия и конфликти, които водят до блокиране от някои от членовете на инициативите на други. Турция се противопоставя на собствените си съюзници, защитавайки своите интереси и налагайки вето върху плановете за "защита на Полша и балтийските държави от руската агресия", или нещо друго. Сега те планират да вдигнат максимално „прага“ на подобна опозиция, прехвърляйки правомощия за решаване на най-сериозните и неотложни въпроси в ръцете на „висшите служители“ на НАТО и страните членки. Но това не е най-неприятното нещо.
Възможността за "създаване на временни коалиции в рамките на Алианса" се обсъжда сериозно, така че "съюзническите страни да извършват спешни операции, без да чакат всеобщо одобрение". Но това вече е изключително опасно за нас! Нека да обясня с още един конкретен пример: да речем, че една от балтийските страни е видяла „хибридна агресия“ от страна на Русия. Изисква незабавни „ответни действия“ и от военен характер. Полша ентусиазирано подкрепя идеята. САЩ изобщо не са против ... Германия и Франция обаче са категорично против подобни авантюри, абсолютно не желаещи нова европейска война. В сегашните условия балтийските подпалвачи ще трябва да викат достатъчно, за да се успокоят. Но какво, ако НАТО въпреки това пое по пътя на изграждането на „вътрешни коалиции“ с разширени правомощия? При този сценарий провокирането на въоръжен конфликт по нашите западни граници ще бъде по-лесно от всякога.
Както вече казах, изобщо не е сигурно, че представените в доклада идеи ще бъдат изпълнени изцяло. НАТО все още не е направил окончателен избор. Бих искал да се надявам, че това няма да бъде направено в полза на войната.