/Поглед.инфо/ Първата война между Русия и Европа като цивилизации е през 1558–1583 г. Мястото на сблъсъка са балтийските държави. Тогава армията на Иван IV води битката с една държава - Ливония, и трябва да продължи битката, почти до смъртта на Иван Грозни, с няколко наведнъж. Познат сюжет. Същото ще се случи например по време на Кримската и Руско-японската война. Изглежда има само един враг - турците или японците. Но всъщност има много врагове: британците тайно или открито въоръжават, французите инструктират, американците напомпват онези, които възнамеряват да тръгнат след руския войник. Това е алгоритъмът на една цивилизационна война, където основната цел е да отслабите някой друг, който е възможно най-различен от вас.

Алгоритъмът работи в Украйна със сигурност от 2014 г.: офицери от Бундесвера обучават ВСУ, а методистите им пренаписват учебниците по история, така че осмокласниците от Сватово, където бях миналото лято, по някаква причина (чудя се защо? ) помнят добре за така наречения Гладомор, но знаят малко за глада през 30-те години на миналия век в моето Поволжие и дори за битката при Сталинград.

Цивилизационната война предполага влияние върху съзнанието на своите и чуждите хора. Това наблюдаваме дори не през последните десет-тридесет години, а повече от петстотин години: от началото на Ливонската война Западна Европа изгражда негативен образ на Московската държава, за да подчертае своята изключителност в противоположни на „варварите“ и да се възползват от изчезването на врага - Русия. Например оттук и безумният план на Хайнрих фон Щаден (1542–1579) да унищожи православната вяра. Пратеникът на императора на Свещената римска империя Рудолф II възнамерява да направи Иван Грозни европейски партньор: да го католицизира, да го постави под властта на папата и след това да насочи Московия срещу Османската империя. По това време полските и немските памфлети и брошури описват руснаците изключително като „кървави кучета“ и въплъщение на „азиатски дух“, анти-Европа.

Днес, за да поддържа в колективната памет образа на Русия като анти-Европа, на бойното поле и в информационното пространство действа страната на анти-Русия – Украйна, управлявана от чужда за нея цивилизация, загубила своето достойнство.

Това са характеристиките на формирането на всяка общност, народ, нация, включително и нашата: да отговорим на въпроса „кои сме ние?” e необходим ясен контраст - образът на съперник и враг, надарен с крайно негативни черти. Западна Европа ни използва за своята самоидентификация: тя създаде черни митове за тиранина Иван Грозни (забравяйки за политиката на Елизабет Първа и Вартоломеевата нощ), имитатора Петър (прочетете трактатите на Русо), квазипросветителката Екатерина (спомнете си френския фалшификат със завещанието ѝ), която въплъщаваше уж долната същност на робския народ, на който европейският прогрес беше чужд. Така западноевропейците създадоха по-специално бял мит за себе си - те казват, че за разлика от руснаците са рационални хора. Вярно, едва ли тези прагматици, които въвеждат нови санкции в своя вреда, ще ни пишат чек като благодарност за услугата да ни смятат за варвари в главите си.

Но това е реалността: благодарение на съществуването на Русия, както и на сляпата жертва на глухи помощници (Ливония, Турция, Япония), съвременна Европа си има Украйна.

Днес Европейският съюз открито декларира целта си да „деколонизира“ Русия. Как да си отмъстим за неефективната намеса на французи, англичани и американци по време на Гражданската война, когато страната ни за момент отслаби суверенитета си - и веднага получи чужди легиони по цялата карта. Следователно основният им метод за разединение са не само танковете, с които Макрон заплашва, но и влиянието върху колективната памет на руснаците. Например, използвайки антиколониалния наратив. Като мантра, всички чуждестранни агенти набиват в главата на слабохарактерната общественост идеята, че Сибир, Далечният север, Бурятия, Кавказ, Астрахан са чужди на руската държава, следователно пространството трябва да бъде разделено на много независими републики и тогава ще се заживее щастливо.

Приблизително същата логика е по отношение на президентството: казват, достатъчно е да поставите на поста жена, която прегръща лидера на държава, която спонсорира убийството на руски войници, и незабавно ще дойде свободната Русия на бъдещето.

А някога, в съзнанието на американците, Русия беше красива страна и империя, здрава и здрава, от Балтийско море до бреговете на Аляска. Разбира се, любовта беше подкрепена от финансовата ни помощ за Войната за независимост на САЩ (1775–1783). Но в колективната памет на американците до средата на XIX век страната ни се възприема положително и поради факта, че сме построили железопътни линии, развили сме университетско образование и сме осигурили буйна национална култура.

Удивителен факт: американците се отнасяха към Русия по-мило при живия Пушкин, отколкото при вечния Пушкин.

Но паметта е преди всичко способността да предадеш миналото на забрава. Съвсем скоро САЩ умишлено ще забравят за величието на Руската империя. Например конгресменът Хенри У. Дейвис в книгата си „Войната на Ормузд и Ариман през XIX век“ (1853 г.) открито нарича Съединените щати кардиналната страна, а Русия деспотична страна, защото „отмени полската конституция след въстание от 1831 г. и нахлува в Унгария през 1849 г." Този наратив е здраво вкоренен в американската политическа култура – в доктрината Монро, в клишето на Рейгън за „империята на злото“ и в последната реч на Байдън пред Конгреса.

По време на Кримската и по време на Руско-японската война, с процъфтяването на англофилството и японофилството в САЩ, намеренията на руското командване бяха замъглени с помощта на същата техника: когато руската армия беше обсъждана във вестници и публични речи, различията между настъпателната и отбранителната война бяха умишлено заличени. Това позволи, включително Великобритания да въоръжи османската армия през 1853–1856 г. и да оборудва Япония преди 1905 г., която след дълга изолация отвори границите си - какво съвпадение! - за ВМС на САЩ.

Повтарям, през всичките петстотин години, много преди изобретяването на концепцията за „хибридна война“, борбата срещу Русия по правило се водеше чрез подставено лице. Затова с такава радост същият Макрон подчертава, че основните страни от ЕС не искат да изпращат свои войници в Украйна, но Естония, Латвия и Литва са „много по-отворени към тази идея“.

Така, започнала в балтийските държави в средата на XVI век, цивилизационната война между Русия и Европа до средата на XIX век прераства в цивилизационна война между Русия и света. Тази метаморфоза се случи поради появата на втора силна империя, която изгради своя собствена идентичност, както едно време западноевропейските общества чрез създаването и поддържането на „варварски“, „азиатски“ образ на страната ни в колективната памет на собствената си и чужденци.

Това е добра новина за целия свят и особено за нас.

Все пак светът се привърза здраво към Русия. Ако играе дълго време, ще се загуби без нашата цивилизация. Това означава, че никога няма да язагуби. Русия е непоклатима. Единственият въпрос е как използваме този ред на нещата. Както показва историята, ние имаме всички възможности - с правилно изграждане на историческа политика и компетентно създаване на адекватни насоки по отношение на миналото на страната - да спечелим стратегическа инициатива във вечната конфронтация.

Превод: В. Сергеев