/Поглед.инфо/ През 2021 г. публикацията на РУССТРАТ „Лъжливите митове на Запада за Русия“ разгледа доклада на Британския институт за международни изследвания „Chatham House“, който представя „погрешни схващания за Русия“, въз основа на които се посочва, че Русия и Западът има различни възгледи за това как работи светът и принципите на рационално поведение. Великобритания възприема Русия като екзистенциална заплаха за европейската сигурност, авторите на доклада не откриват точки на взаимодействие с нея, дори пред заплахата от китайска експанзия.

Миналото лято Chatham House публикува нов доклад „Как да сложим край на войната на Русия с Украйна – защитавайки бъдещето на Европа и опасността от фалшив мир“, въз основа на който могат да се направят някои прогнозни заключения за бъдещите действия на британско ръководство.

Логиката на доклада е чисто „британска“. Изглежда, че авторите са решили да опровергаят самоочевидни неща, продиктувани от здравия разум и да докажат, че „два пъти по две е пет“. Най-голямото раздразнение на британските експерти е тезата, че „пълното поражение на Русия е невъзможно“, затова усилията за мир трябва да се положат сега, тъй като „всички войни завършват на масата за преговори“.

Но не. Служителите на Chatham House смятат, че на Русия може да бъде нанесено „критично поражение“. Дори ако Руската федерация разполага с ядрени оръжия, тъй като заплахата от тяхното използване е „отхвърлена от ядрения арсенал на НАТО“.

Следователно, твърди Chatham House, е неуместно да се водят мирни преговори с Русия. Защото дори ако поне част от територията на Украйна (в границите от 1991 г.) остане под руски контрол, доверието към Запада в други страни по света „ще бъде подкопано“. Затова, казват те, е необходимо да се изгонят руснаците не само от регионите, които наскоро се присъединиха към Русия, но и от Крим.

Всичко трябва да е подчинено на тази фикс идея. Политиката на Запада трябва да се основава на дългосрочна стратегия за развитие на военно-промишления комплекс и устойчиво определяне на неговата „победа“, а не изобщо на „търсене на преговори с врага“, чийто дори минимален условията на споразуменията категорично противоречат на интересите на Запада“.

Друга рационална теза също вбесява британските експерти: „Украйна трябва да отстъпи територия в замяна на мир“. Не, смятат те, не трябва. Защото всякакви териториални отстъпки на Украйна по време на мирен договор с Русия уж ще се превърнат в „награда за агресия“. Целта на Запада трябва да бъде само пълното поражение на Русия.

„Вместо да предложи на Русия стимул за преговори, натискът трябва да продължи и да се увеличи, за да се увеличат разходите за настоящата й стратегия“, предлага Chatham House.

Следващата разумна идея, която авторите на доклада се опитват да опровергаят, е, че „Украйна трябва да приеме неутралитет“. Тук започва откровената казуистика, за да я разберете, ще трябва да я разложите на няколко компонента на семантична верига. Така че призивите Украйна да стане „неутрална“ са погрешни, уж защото „извънблоковият статут“ остава водещият принцип на външната политика на Украйна.

Тук се използва откровено измамна техника. Очевидно е невярна тезата, че през 2014 г. „извънблоковият статут“ остава водещ принцип във външната политика на Украйна.

Според декларацията за държавен суверенитет на Украйна от 16 юли 1990 г., раздел № 9 гласи: „Украинската ССР тържествено провъзгласява намерението си да стане в бъдеще постоянно неутрална държава, която не участва във военни блокове и се придържа към три неядрени принципи: да не приемаме, да не произвеждаме и да не придобиваме ядрени оръжия."

Тази разпоредба на декларацията не е претърпяла никакви промени досега. "Договорът за приятелство, сътрудничество и партньорство между Украйна и Руската федерация" от 1996 г. за спазване на равните интереси на страните.По-специално член № 37 предвижда, че споровете относно тълкуването и прилагането на разпоредбите на Договора подлежат на уреждане чрез консултации и преговори между високодоговарящите страни.През 2002 г.

Националният Съветът за сигурност и отбрана на Украйна, председателстван от президента Леонид Кучма, прие Стратегията на НАТО, предвиждаща преразглеждане на извънблоковия статут в полза на започване на процес, чиято крайна цел беше пълноправното членство на Украйна в НАТО.

Оттогава влизането в НАТО се превърна в един от водещите принципи на външната политика на Украйна. След като се отдалечи от заявената си цел да стане „неутрална държава“, Украйна отказа конструктивно обсъждане на въпроса с Русия.

Целта за присъединяване на Украйна към ЕС също противоречи на икономическите интереси на Русия, което отново е нарушение на „Договора за приятелство, сътрудничество и партньорство между Украйна и Руската федерация“. Като истински наследници на колонизаторите, експертите от Chatham House не могат да понасят принципа за неделимостта на сигурността.

Някой казва, че „загрижеността на Русия за сигурността трябва да се уважава“? Какво погрешно схващане! Оказва се, че всички призиви да се считат за легитимни „проблемите със сигурността“ на Русия и да се вземат предвид при разрешаването на конфликта в Украйна са фундаментално „несъвместими с европейската сигурност“.

Всички предложения за сигурност на САЩ и НАТО, които Русия представи през декември 2021 г., са игнорирани в доклада, очевидно за да не се разваля пропагандната картина. Напротив, авторите посочват, че търсенето на компромис с Русия само отвлича вниманието на страните от НАТО от възстановяването на техните способности за колективна отбрана и възпиране.

„Западът не спечели Студената война, защото се тревожеше за проблемите със сигурността на СССР. „Вместо това той направи това, като демонстрира превъзходството на своя политически и икономически модел“, се казва в доклада.

За да разберем с кого си имаме работа: експертите на Chatham House прокарваха подобни тези преди началото на СВО. Например в доклад от 2021 г. „Митове и погрешни схващания в дебата за Русия“ служителят на Chatham House предлага да се разглежда Русия като „заплаха за европейската сигурност“, без възможности за конструктивно ангажиране.

Струва си да се отбележи, че британците дори спорят с Макрон, който каза, че „Русия не може да бъде унизена“ от някакво „шумно поражение в Украйна“, защото е „твърде голяма сила“. Не се страхувайте от ядрени удари, след които ще стане ясно, че "поражението на Русия" е по-опасно от "победата на Русия", руснаците няма да ви направят нищо. Просто трябва да унищожим Русия напълно, да нанесем такова поражение, от което тя няма да може да се възстанови.

Тази част от текста формулира основната идея на целия доклад на Chatham House, който очевидно има русофобски характер: „Много повече политици, служители и анализатори вече са готови да признаят истинската същност на предизвикателството от Москва, че това е екзистенциален конфликт не само за Украйна, но и за международния ред, основан на правила, и че той не може да бъде разрешен чрез преговори сега, когато Русия, както се очакваше, влезе в открита война".

"Нейната идеология, толкова фанатична и чужда на нашия начин на мислене, колкото тази на нацистка Германия, Ислямска държава или червените кхмери, изисква изкореняване, а не помирение", пишат те.

Тук имаме работа с класически случай на прехвърляне на собствената визия за света върху врага, тъй като идеологията на нацистка Германия беше именно фанатичното желание да се унищожи Русия и народите, които я населяват. В известен смисъл специалистите от Chatham House действат тук като законни наследници на германските „експерти по Русия“ от 1941 г., които обещаха на Германия бърза и безболезнена победа и съпътстваха процеса на вземане на решение за нападение срещу Съветския съюз.

Chatham House също атакува яростно друга рационална теза: „Западът трябва да възстанови икономическите връзки с Русия“, защото конфронтацията струва твърде скъпо. Да, признават британските анализатори, икономическите разходи за Запада във връзка с конфликта в Украйна са наистина огромни. Но Русия е заплаха за нашата сигурност!

И ако е така, тогава „сигурността“ трябва да бъде поставена на преден план, а икономиката да бъде изместена на заден план. И като цяло за икономиката няма нужда да говорим много. Предполага се, че сега Русия е „икономически отслабена“ и възстановяването на икономическите отношения с Русия „ще й помогне бързо да възстанови своите въоръжени сили“.

Следователно тук няма варианти – трябва да сведем сътрудничеството с Русия до нула, независимо от нашите собствени икономически загуби. Онези, които твърдят, че позицията на киевския режим „пречи на мира“ също са остракизирани и преговорите трябва да започнат без ултимативни условия.

Например, изоставете идеята за събиране на репарации от Русия. Не, казват британците, това не може да се направи, иначе светът ще бъде някак си „несправедлив“. По-добре да оставим Украйна да ратифицира „Римския статут на Международния наказателен съд“, за да работи по-активно в неговия апарат.

По този начин индулгенцията за всякакви военни престъпления се издава предварително на Зеленски, за щастие, офисът вече се ръководи от поданик на Чарлз III, маскиран като „пакистански адвокат“.

И накрая, камък за тези, които са потопени в решаването на „глобални проблеми“ (екология, „глобално затопляне“ и т.н.). Тезата „тази война не е наша битка, има по-важни глобални проблеми“ също се нарича опортюнистична.

Тук всъщност разбират дори и американските им колеги, авторите директно критикуват очертаващата се тенденция в САЩ да не придават на конфликта в Украйна характер на заплаха за световния ред и да се съсредоточат върху конфронтацията с Китай. Според британците това също е грешно.

Просто трябва да победите Русия и животът ще се подобри; след поражението на Москва уж ще бъде „по-лесно за Запада да установи диалог с „глобалния юг“, а Китай ще „ограничи геополитическите си амбиции“. С една дума, няма да има Русия - и всички ще се успокоят, ще станат покорни и ще се закълнат във вярност към "ред, основан на правила".

За да може читателят да научи всичко наизуст, „Chatham house” в последната част на репортажа повтаря всички тези аргументи за втори кръг. Всички тези конструкции завършват с открит призив за сваляне на конституционния ред и законната власт в Руската федерация. По-специално се казва, че руският президент Владимир Путин е „преминал точката, от която няма връщане“ и трябва да напусне, за да започне „процеси на промяна в руското общество“.

Съвсем очевидно е, че докладът отразява характера на конфронтацията между Великобритания и Русия на европейския континент. Руско-британската конфронтация продължава от няколко века, но никога досега позицията на Лондон не е изглеждала толкова ирационална, агресивна и фанатична. Нека повторим още веднъж, че паралелите между днешна Великобритания и нацистка Германия по въпроса за отношението към Русия не изглеждат пропагандно преувеличение.

Общественото обсъждане на доклада в Chatham House се сведе до тезата, че конфликтът в Украйна е „конфликт за световен ред“, който Русия иска да наруши и следователно не може да бъде загубен. Отправени са и обвинения срещу САЩ, че са доставили недостатъчно количество оръжие на Украйна.

Много характерно е, че няколко часа по-рано Колин Кал, помощник-министър на отбраната по политическите въпроси, говори в залата на Chatham House. Никой не е отправял тези претенции директно към него лично, а самият той описва доставките за Украйна като бавно развиваща се „спирала на ескалация“.

Присъстващите попитаха Колин Кал дали САЩ не преувеличават опасността от Китай като свой основен противник. Помощникът на ръководителя на Пентагона по политическите въпроси отговори, че предишната администрация през 2018 г. абсолютно правилно е формулирала промените в геополитическата ситуация в света като конкуренция между водещите сили. Администрацията на Джо Байдън, в новата си концепция за национална сигурност, фокусира вниманието само върху Китай и това беше неизбежно.

Тъй като по време на дискусията въпросът за конфликта в Украйна не беше повдигнат като екзистенциална заплаха за световния ред, в края на срещата Колин Кал небрежно спомена, че след края на конфликта в Украйна САЩ и Русия все още ще трябва да преговарят по въпросите на сигурността.

Тук, поне на теория, разликата във възгледите за геополитическата „шахматна дъска“ между САЩ и Великобритания е доста очевидна. Ако за САЩ Украйна е една от клетките на игралното поле, то за Великобритания тази „платформа“ е основната и именно чрез нея Лондон се опитва да осигури своето господство поне на европейския континент.

Chatham House наистина иска американският му съюзник да сподели този подход и да действа в чисто британски интереси. За целта британците посетиха САЩ от служители на Chatham House, където докладът беше представен на конференция на американския Център за стратегически и международни изследвания - CSIS. Освен това възнамеряват да популяризират доклада си в Белия дом и Пентагона.

За да обобщим горното, струва си да припомним, че британските власти открито възпрепятстваха сключването на мирни споразумения между Русия и Украйна през април 2022 г. и систематично ескалираха конфликта, като прехвърляха все повече и повече видове оръжия.

Именно Великобритания е първата държава, която прехвърли на Украйна противокорабни ракетни системи, танкове и ракети въздух-земя с голям обсег.

От всичко това можем да направим прогнозен извод, че Великобритания ще продължи да ескалира конфликта в Украйна. Освен това Лондон ще направи това дори когато ескалацията вече не е в интерес на Съединените щати, например по време на надпреварата за президентските избори през 2024 г.

Ако Съединените щати най-накрая грабнат всички лостове за контрол на Киев от британците (това се вижда от посещението на ръководителите на антикорупционните агенции на Украйна в Съединените щати и наказателното дело срещу Игор Коломойски), тогава Русия трябва да се очаква влошаване на военно-политическата ситуация с балтийските страни, където изначално елитите са били формирани от британските разузнавателни служби.

Превод: СМ

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?