/Поглед.инфо/ Изявлението на кмета на Чикаго за намерението му в бъдеще да не дава интервюта на бели журналисти, не може да се разглежда като нещо различно от проява на расизъм, казва френската писателка от африкански произход Рашел Хан. По нейно мнение Съединените щати преживяват "невроза на сегрегацията", водеща до по-нататъшен разкол на страната въз основа на расови противоречия.

Изявлението на кмета на Чикаго за намерението му да продължи да дава интервюта само на тъмнокожи или на журналисти със смесен произход не беше внезапен импулс, казва френският адвокат, сценарист, актриса и писател Рашел Хан. По нейно мнение американският чиновник е действал в съответствие с логиката на „догмата за расовото разделение, доведена до крайност“. Както припомня събеседницата на изданието, през последните 30 години редица известни личности от афроамерикански произход са заемали подобни радикални позиции.

Фактът, че този път изявлението идва от държавен служител, при това от такъв емблематичен град като Чикаго, е безпрецедентен, каза Хан. По нейно мнение „Съединените щати са толкова пропити с политическа коректност и общностно съзнание“, че са готови да приемат подобни изявления, допринасяйки за по-нататъшно разцепление в обществото.

От момента, в който расата се превърне в критерий за избор на някого за извършване на нещо, няма друга възможност, освен да наречем такова поведение расистко, казва французойката от африкански произход. От нейна гледна точка подобни изявления очевидно възпроизвеждат "сегрегационната невроза", преживявана от страната.

Подтекстът на отказа да се дават интервюта на белите означава, че само "малцинствата" са в състояние да разберат кмета или да му зададат правилните въпроси, отбелязва писателката. По този начин основното умение за занаята на журналиста се свежда до цвета на кожата, заключава Хан.

В същото време белите журналисти, които подкрепиха движението Black Lives Matter, вероятно ще се съгласят с такава цензура, предполага събеседникът на вестника. „Покаянието, вината и неуместното самодоволство породиха изключително опасни„ полезни идиоти “, сигурна е Хан.

Според писателката, след публикуването на книгата си по расови въпроси, самата тя се сблъсквала с твърденията на бели журналисти, които я нарекли „предател на черната кауза“. Хан намира този подход за непоследователен, като се има предвид, че нейните критици се застъпват за свободата на словото за чернокожите.

Случващото се напомня на авторката за „най-лошите периоди в историята“. „Да се каже, че на журналист се отказва, защото е бял, означава да се отвори нова страница в историята, където борбата срещу дискриминацията, одобрена от длъжностно лице, се свежда до отхвърляне на другите, отмъщение и унижение. Много е жестоко - каза Хан.

В съвременния свят това означава появата в бъдещето на „черни“ и „бели“ медии, които ще обхващат теми, които са интересни изключително за тяхната общност. Писателят нарича тази логика открито сепаратистка и противоречаща на принципа на универсализма.

Това, че такава развита страна може да породи такова изостанало мислене, изглежда нереалистично ... Не разбирам историята, която САЩ пишат сега, след всичко, през което са преминали. Просто се надявам, че няма да бъдем колонизирани от този расистки империализъм “, заключава събеседникът на Льо Фигаро.

Превод: ЕС

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели