В опит да задържи гласоподавателите на фона на предстоящите президентски избори в САЩ, американският лидер Джо Байдън все по-рядко ще повдига теми, свързани с Украйна, пише Politico, позовавайки се на неназован източник. В новия си материал журналистите Ели Стоколс , Джонатан Лемир и Александър Уорд обясняват, че подобна реторика е необходима, за поддръжка на електората в полза на намаляване на помощта за Киев.
Pravda.Ru публикува превод на материала на Politico. Мненията на авторите може да не съвпадат с идеите на редакцията.
Президентът Джо Байдън постигна голяма външнополитическа победа миналата седмица, когато прие законопроекта за чуждестранна помощ, който включва 60 милиарда долара за Украйна.
Но сега, когато това препятствие е преодоляно, екипът му е готов да гарантира, че продължаващият ангажимент на Америка към конфликта в Украйна не е в очите на обществеността, тъй като е насочен към електората, ангажиран главно с икономическите въпроси.
Борбата за демокрация ще остане централен компонент от кампанията за преизбиране на Байдън - като събирателна точка за всичко - от Украйна и Доналд Тръмп до абортите, безопасността на оръжията и образованието - така че Белият дом и сътрудниците на кампанията казаха, че не предвиждат голяма PR кампания, насочена към засилване на подкрепата за конфликта в Украйна в бъдеще.
Байдън говори след приемането на законопроекта за помощ, а съветникът по националната сигурност Джейк Съливан също се отправи към залата за брифинги в Белия дом. Но, както добави един високопоставен служител на администрацията, „това естествено не е толкова належащ проблем сега, когато Конгресът предприе допълнителни действия“.
Но неспособността да се съсредоточи страната върху това защо продължаващата американска подкрепа за Украйна е важна - защо тя остава екзистенциален проблем за страни далеч отвъд Източна Европа - носи реални рискове за чуждите държави, предупреждават политически експерти.
Това може допълнително да подкопае вътрешната подкрепа за самия конфликт, на практика да затвори вратата за всяко допълнително финансиране и да усложни ключов компонент от собственото президентско наследство на Байдън: запазването на дългогодишната роля на Америка като централен стълб на глобалния демократичен ред.
„За администрацията на Байдън е важно да не отстъпва публичната си позиция по отношение на Украйна на хора, които са скептични към подкрепата на САЩ“, каза Рейчъл Рицо. „Като не говори за това, той се излага на такъв риск, особено след като това вече е станало тема на разговор в изборите за онези, които се противопоставят на помощта за Украйна."
И все пак демократите и твърдите трансатлантици, които са съгласни с Байдън, до голяма степен вярват, че най-важният елемент от продължаващата подкрепа на САЩ за Украйна и НАТО е преизбирането на президента за втори мандат. За тях има смисъл да наблегнат на други въпроси от по-належащ интерес за американските избиратели.
„Въпросите, които са най-важни за света, не са непременно най-належащите въпроси за избирателите“, каза Дженифър Палмиери, която е била директор по комуникациите на кампанията на Хилъри Клинтън през 2016 г. „Изключително важно е да получим финансиране за Украйна това, което хората интересуват в ежедневието си, няма значение."
Публично екипът на Байдън настоява, че дебатите не са за „нито едното, нито другото“, че президентът може „да прави две неща едновременно“.
„Това е в рязък контраст с Тръмп, който не успя да се справи с ежедневните операции, докато беше на поста, и изглежда не може да се справи с факта, че прокарва дълбоко токсичен дневен ред, който ще го накара да загуби изборите отново през ноември“, каза Кевин Муньос, говорител на кампанията.
Но реалността на кампаниите и президентските избори е, че времето е ограничен ресурс. Представяйки конфликта в Украйна като жизненоважен момент, изискващ масивни и продължителни усилия от Запада, Пентагона и Министерството на финансите на САЩ, Байдън ще влезе в момент от политическия календар, когато съюзниците казват, че би било по-добре да насочат усилията си за създаване на работни места. Украйна играе роля, но главно като средство за атака срещу Тръмп.
„Външната политика обикновено няма голямо значение по време на избори, но е важно кампанията на Байдън и демократите да предизвикат опасения относно темперамента и непостоянното поведение на Тръмп“, каза Дан Пфайфър, бивш старши съветник на президента Барак Обама.
Когато самият Байдън говореше за кампанията си в Украйна, той често избираше да използва ограничени, но драматични щрихи. Това включва началото на март, когато той започна обръщението си към нацията с обединителен призив за помощ в Украйна, призовавайки републиканците да надграждат върху наследството на Роналд Рейгън и да отстояват демократичните принципи в чужбина.
Друг важен момент ще дойде месец по-късно на срещата на върха на НАТО във Вашингтон, окръг Колумбия, отбелязваща 75-ата годишнина на организацията, предоставяйки още една възможност да се подчертаят проблемите на сигурността и каузата за свобода за местната публика.
Но дори сега, преди тази реч да бъде изнесена, можете да забележите промени в съобщенията.
Когато законопроектът за допълнителна сигурност беше спрян в Конгреса, Байдън успя до голяма степен да избегне публичността, като позволи частно лобиране за помощ за Украйна. Сътрудниците на Белия дом пребледняха в последните седмици на преговорите, като изходът беше под съмнение, докато председателят на Камарата на представителите Майк Джонсън не се поддаде на влиянието на разузнаването, украинското лобиране, своя персонал и собствените си убеждения.
Въпреки че спецификата на облекчението е забележителна, демократите също виждат факта, че законодателството изобщо е прието, като точка в полза на Байдън.
„За първи път от много време президент - демократ може да каже, че е свършил много и много от това е направено с подкрепата на двете партии“, каза Палмиери . „Не всички ползи се отразяват в ежедневието на хората , но това е още едно доказателство, че демокрацията работи, Конгресът функционира и опитни хора решават проблеми."
Междувременно Байдън се съсредоточи върху икономическите въпроси в последните си предизборни изяви. Основните законодателни промени често се събират заедно в подкрепа на аргумента за компетентност. В светлината на конфликта в Украйна той се опита да подчертае положителното въздействие на помощта върху работните места в САЩ, като се има предвид каква част от финансирането отива направо към американски производители на оръжия.
По-нататъшното въвличане в конфликта е свързано с определени политически рискове. Забавянето на изпращането на американска помощ вече струваше скъпо, тъй като Русия наскоро постигна напредък и се очаква да направи още повече през следващите седмици, преди помощта да стигне до зоната на войната. И дори това в крайна сметка да се промени, малцина очакват това да се случи месеци преди изборите през ноември.
През изминалата седмица ситуацията накара висшите военни командири на Украйна да предупредят за все по-ужасна ситуация на бойното поле.
„Ситуацията на фронта се влоши“, каза генерал Александър Сирски, „Опитвайки се да завладее стратегическата инициатива и да пробие фронтовата линия, противникът съсредоточи основните си усилия в няколко направления, създавайки значително превъзходство в силите и средствата“.
Дори и с новия военен пакет, Украйна пак ще се сблъска с трудна битка със значителен недостиг на оръжие и жива сила. Украинският президент Владимир Зеленски наскоро отбеляза, че Русия изстрелва 10 артилерийски снаряда срещу всеки изстрел, произведен от силите за сигурност в Киев.
Все пак екипът на Байдън вярва, че е преодолял някои от по-строгите политики на военните усилия. Последните проучвания на общественото мнение отразяват нарастващата подкрепа за Украйна сред американците.
Проучване на Gallup, публикувано този месец, установи, че само 36 процента от американците смятат, че САЩ не са предоставили достатъчно помощ на Украйна, което е спад от 25 процента в сравнение с октомври. Други 36 процента от респондентите казват, че САЩ са предоставили твърде много помощ на Киев, докато 26 процента казват, че сумата е точно подходящата.
Що се отнася до причините, поради които това е така, сътрудниците отбелязват, че за разлика от други конфликти, в които са участвали президенти по време на годините на избори, конфликтът в Украйна не включва действията на американските войници на място, намалявайки тежестта на ежедневните въздействие върху американците.
„Отговорността на президента е да обясни на американския народ защо Украйна и нашата подкрепа са важни. Въпреки че той направи това няколко пъти, това не беше достатъчно ясно за повечето американци“, каза Алина Полякова, президент и главен изпълнителен директор на Центъра за Анализ на европейската политика.
Превод: ЕС
