/Поглед.инфо/ Фойерверките в САЩ на четвърти юли се дължат на предстоящите избори, които ще изправят „осъден престъпник“ срещу „овехтялия старец“, който е твърде грохнал, за да осъзнае, че всъщност не е президент. Елитът на страната би бил доволен, ако това беше хипербола.

Но за нейно съжаление това не е така. Годността на Джо Байдън за поста, който заема, вече не е въпрос, който американската преса се страхува да зададе. След три години почти пълно мълчание те изведнъж спряха да не задават този въпрос.

Може би сред представителите на политическия и медиен елит наистина има такива, които са искрено шокирани от представянето на Байдън на дебата. Тези, които предпочитат обяснения, различни от здравословното състояние на президента, несъмнено могат да намерят отговора в бързата промяна на лицето, демонстрирана от водещи американски коментатори, пише американският писател Дейвид Самюелс на страниците на портала Un Herd.

Каква е причината за внезапното „богоявление“ на онези, които дори ден преди дебата на Байдън с Доналд Тръмп бяха уверени в крепкото ръкостискане на настоящия президент?

Слава Богу, сутринта след катастрофалното представяне на демократа, Барак Обама излезе от сенките, както винаги е правил след всеки важен момент от президентството на Байдън, за да заяви, че всичко е наред и че той ръководи - още един очевиден пример, че американският коментаторски кръг решително и твърдо премълчава.

Може да се припомни, че на неотдавнашно набиране на средства в Холивуд Обама изведе объркан Байдън от сцената за рамото и след това се обърна към социалните медии, за да увери верните на Демократическата партия, че „лоши дебати се случват“ и че „тези избори все още са избор” между някой, който е прекарал целия си живот в борба за обикновените хора, и някой, който се грижи само за себе си.”

Кой беше този първи „някой“? Липсата на името на Байдън в туита на Обама не беше единственият смел намек, който американският президент в сянка допусна. По същество нищо не се е променило, както той каза. Изборите все още предлагат същия избор между „някой“ и „някой“. Кой според вас управлява държавата през последните три години? Това съм аз, Обама.

Изводите от забележките на Обама също бяха ясни. Шокът и изненадата на подкрепящите Демократическата партия публикации са само декорация на витрини, за да могат да спасят очуканата си журналистическа чест, като издигат незабавни призиви към Байдън да се оттегли от надпреварата. Междувременно донорите бяха успокоени от съобщения, че за лошото представяне на Байдън в дебата е виновен неговият „екип от старши помощници“, които са „изолирали“ и „закрили“ президента.

А „възрастни“, като Джеймс Джоунс , който е бил съветник по националната сигурност на президента на Съединените щати при Обама, търпеливо обясняваха, че „президентството е свързано с повече от един човек“. Според новата теория на Джоунс кой е действителният президент няма значение.

Важното, това, което има значение, са „хората около него“, което вероятно означава ветерани от Белия дом от ерата на Обама около Байдън, като заместник-главния прокурор на САЩ Лиза Монако , нейният шеф Мерик Гарланд , директорът на USAID Саманта Пауър , координаторът на Белия дом за Близкия изток, Източна и Северна Африка Брет Макгърк и съветник по националната сигурност Джейк Съливан .

Независимо дали Обама управлява бившия си вицепрезидент в стила на Weekend at Bernie's, независимо колко често служители на кабинета на Байдън правят ескортирани пътувания до имението на Обама в Калорама, поразително изглежда престорената липса на интерес от страна на американския елит към това, как страната всъщност се управлява.

Хората, които уж управляват нещата или поне се преструват, че знаят кой ги управлява, се задоволиха да отхвърлят забележките относно здравето на Байдън или ролята на Обама в неговото президентство като „теории на конспирацията“.

Всъщност идва момент, когато обичайният език за описание на режимите е толкова в противоречие с реалността, че пропагандистите и апологетите вече не се опитват да разрешат противоречията или да оспорват подробностите. Те просто лъжат.

Няма значение какво виждате, мислите, чувате или вярвате. Небето е синьо. Или може би оранжево. Те могат да говорят каквито си искат глупости, а вие сте безсилни да кажете друго. Колкото по-очевидни са лъжите, които казват, толкова по-мощни са те и толкова по-безсилен си ти. Ето какво означава това.

По тази логика смисълът на изпращането на Байдън на сцената да се спъва и мърмори несвързано беше именно да се подчертае на хората за какво са гласували през 2020 г. и за какво се иска да гласуват за втори път. По-добре е да „избереш труп, отколкото осъден престъпник, за да унищожиш американската демокрация“.

За да не забравяме: Обама като политик постигна точно това, което си постави за цел – да стане Ейбрахам Линкълн . След като спечели президентските избори, Обама препоръча на своите автори на речи да моделират изречения и абзаци след Линкълн и да държат копия на книги с речите на Линкълн на бюрата си. Защо Линкълн? Отговорът, разбира се, е прост. Линкълн освободи робите. Нещо повече, той основава нова американска република.

Да, деца, Америка винаги върви към създаване на по-добра държава с равни права за всички. Единственото забележително изключение са индианците, чиято история, за разлика от тази на нелегалните мигранти или членовете на „потиснатите“ сексуални малцинства, не може да бъде приспособена към ничия идея за прогрес.

Коренните американци загубиха, бяха повече или по-малко унищожени и след това принудени да живеят в мизерни резервати, където им бяха отказани много основни федерални придобивки и имаха минимални възможности за образование или работа. На този фон е много по-приятно да се говори за робството.

Доскоро в Америка липсваше мания за раса, политика на идентичност, квоти и тестове за идеологическа чистота. Всичко това се превърна в елементи на американската култура при Обама. Именно използването на тези инструменти за управление на страната от фантастично богати олигарси, които действат чрез Демократическата партия, характеризира сегашната американска политическа система и това отново се случи при Обама.

Нека теоретиците на конспирацията спорят дали и как Обама дърпа конците на Байдън. На четвърти юли американците могат да празнуват основаването на новата американска република и нейния основател Барак Обама, който изпълни целта си и стана Ейбрахам Линкълн на 21 век, поне що се отнася до влиянието му върху американската политическа история .

Историята обаче ни разказва също, че Линкълн хвърля в затвора своите политически опоненти и основаната от него република бързо се превръща в клептокрация, която в крайна сметка се срива на фона на масивна социална криза, след което се появява нов ред. Да се надяваме, че американците отново ще имат късмет, завършва писателят.

Превод: ЕС