Американският президент Джо Байдън обяви, че свиква виртуална среща на върха на 9-10 декември 2021 г. в защита на „демокрацията“. Ще бъдат обсъдени три основни теми: „защита срещу авторитаризма, борба с корупцията и насърчаване на зачитането на правата на човека“. По време на срещата присъстващите лидери ще се ангажират да „подобрят живота на своите народи и да решат най -сериозните проблеми, пред които е изправен светът“. Това ще бъде последвано от втора среща на върха през 2022 г., на която лидерите ще докладват за постигнатия напредък в изпълнението на поетите ангажименти.
Тези срещи бяха обявени от Джо Байдън по време на предизборната му кампания. Тогава той каза, че целта е да се победят Русия и Китай. По този начин истинската цел е да се определи критерият, който отличава двата нововъзникващи блока, как в миналото капиталистическият свят се е различавал от комунистическия свят.
Демокрацията като политически режим
Ако през 19 век Съединените щати бяха възприемани като нов демократичен модел - вижте по -специално работата на Алексис де Токвил De la démocratie en Amérique - днес това не е нищо повече от олигархия: ефективната власт принадлежи на малка група от хипермилиардери, действащи извън държавните институции, докато политическият персонал се свежда до ролята на статистик и регистратор на ставащото.
На практика САЩ никога не са признавали народния суверенитет и следователно демокрацията. Вместо това тяхната конституция се основава на суверенитета на губернаторите, въпреки че избирателната система се въвежда постепенно.
На президентските избори през 2000 г. възникна спор между двама кандидати, Джордж Буш и Ал Гор, за преброяването на гласовете във Флорида. Федералният върховен съд заключи, че конституцията не изисква тя да знае резултатите от изборите във Флорида, а да знае само мнението на местния губернатор Джеб Буш (брат на единия кандидат). В резултат на това Джордж У. Буш е обявен за победител, ала при преброяването на гласовете във Флорида, Ал Гор е назован за победител.
Днес демокрацията като политическа система предизвиква пробуждащата се идеология, за която претендира президентът Байдън. Равенството между етническите групи, което той направи любим предмет на дискусия, се противопоставя на идеята за всеобщо равенство.
На практика демократичните институции на Съединените щати бяха оспорени чрез тайно преброяване на бюлетините, което доведе до легитимни спекулации за масови измами в изборите. И накрая, мафиотската атака срещу Капитолия показва, че демократичните институции са загубили аурата си на святост.
Всички политически режими идват и си отиват
През 18 век западните монархии изчезнаха. Те вече нямаха призната легитимност. Те все още претендираха за „божественото си право“, но поданиците им вече не вярваха в това. Режимите възникваха въз основа на „народния суверенитет“ и демокрацията. Останалите монархии се адаптират не като се отказват от „божественото си право“, а като го комбинират с „народния суверенитет“.
През ХХ век, когато избухна икономическата криза през 1929 г., западната преса твърди, че капитализмът е мъртъв и че трябва да се измисли нова политическа система. Първо дойде комунизмът, после фашизмът. Трябва да се помни, че Бенито Мусолини е бил представител на Ленин в Италия, преди да стане привърженик на фашизма. Франклин Рузвелт напълно реформира капитализма, фашизмът претърпява военно поражение, комунизмът се срива със СССР и демокрацията оцелява.
През 21 -ви век и особено след епидемията от Covid, видяхме внезапното появяване на около петнадесет много големи IT групи около GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon и Microsoft). Тяхната сила сега е по -голяма от тази на повечето държави. Те не се колебаят да цензурират идеите, които заплашват тях и хората, които те не харесват. Това включва информация за Covid и дори съобщения от самите държавни и правителствени ръководители, чак до настоящия президент на Съединените щати.
Никой политически лидер няма да накара Бил Гейтс (Microsoft) или Джеф Безос (Amazon) да чакат някой да му се обади, но те могат да отложат среща или дори да откажат да общуват с президента на САЩ. Те налагат своя дневен ред: трансхуманизъм, който трябва да ни превърне в компютризирани животни, а техните лидери във висши същества, изпратени да завладеят космоса.
При тези условия всяка демокрация е станала невъзможна. Западните избиратели са по -малко склонни да излязат на изборите, защото го разбират. Само една трета от гражданите, регистрирани да гласуват на последните избори във Франция, го направиха. Институциите все още са демократични, но демокрацията - това е практика, а французите са откъснати от нея.
Това е напълно нова ситуация. Вярно е, че изчезването на западната средна класа започва с разпадането на Съветския съюз, а трансформацията на Общия европейски пазар в наднационална структура започва от същия период. Но нищо, абсолютно нищо не предсказваше какво се случва с нас сега.
По думите на Ейбрахам Линкълн, демокрацията е „народно управление, упражнявано от хората и за хората“. Днес хората никъде не управляват. Дори някои държави да се съпротивляват, например Исландия или Швейцария, фактът остава: демократичният идеал е станал невъзможен в лицето на GAFAM. При липса на демокрация, тоест участие на хората в политическия живот, най -важното е да се гарантира, че взетите решения са в съответствие с общите интереси, които наричаме република.
Ситуацията се променя към по -лош месец след месец. Трябва да се страхуваме от ужасни събития за нашата свобода и поминък. Във всеки случай текущите събития вече не са приемливи.
Държим се за предишните си демократични режими, защото не знаем как да ги заменим. Но ние изостряме проблема, като отричаме очевидното. Така, както ние подкрепяме живота на монархиите, докато идеята за „божественото право на монарха“ е незначителна за съвременния човек, така ние спасяваме живота на нашите демокрации, въпреки провала на идеята за „народния суверенитет“.
Ситуациите обаче не са идентични: никой друг не вярва в божествената сила, но всички сме изпитали легитимността на принципа на народния суверенитет. Не става дума за революция срещу GAFAM, а за започване на борба, за да ги накараме да ни върнат властта, която са ни откраднали. Не става въпрос за представяне на нов тип политически режим, а за определяне на правилата, които ще направят демокрацията отново възможна.
Демокрацията като политическо оръжие
Веднага след разпадането на СССР президентът на САЩ Бил Клинтън си зададе същия въпрос както неговия наследник Джо Байдън: как да различим западния блок от другите? Той разработи „Стратегията за глобална демокрация“ и създаде тайна група в Белия дом за нейното прилагане.
Не знаем кой е съставял тази група, но определихме нейната еволюция по време на президентството на Джордж Буш. Тя беше ръководена от Лиз Чейни (дъщеря на вицепрезидента Дик Чейни) и Елиът Ейбрамс (който организира свалянето на Уго Чавес в парламента в края на мандата на Буш ). Тази група е наблюдаваща на няколко сваляния на правителства в Съвета за национална сигурност, като свалянето на конституционния президент на Хондурас Мануел Зелая. Тя не използва нито военните методи на ЦРУ, нито псевдореволюционните методи на NED, но изобрети модела на парламентарните преврати. Това беше последвано от епидемия от парламентарни сваляния на правителствата в Латинска Америка.
Опитът показва, че сега демокрацията е само форма, а не реалност. Можете да потъпчете Конституцията и да свалите правителството „демократично“, стига парламентаристите да са осигурени и да са начело.
Нямаме никакво съмнение, че този офис, отговарящ за Стратегията за глобална демокрация, все още съществува и скоро ще бъде споменат в новините.
Тази „Стратегия“ вече възражда проекта на Алианса на демокрациите, популяризиран от есеиста Франсис Фукуяма, който според администрацията на Буш ще замени ООН. Бившият генерален секретар на НАТО Андерс Фог Расмусен създаде Фондация „Алианс на демокрациите“ през 2017 г.
Нашето политическо бъдеще
Трябва да признаем, че Русия и Китай не са по -лоши от нас, а по -скоро са изправени пред същия проблем само че в различни култури. Ние се нуждаем от тяхната помощ толкова, колкото те се нуждаят от нашата.
Заедно или поотделно няма да намерим веднага решение. Трябва да започнем борбата, без да знаем под каква форма ще дойде нашата победа, но вече знаем основата. Затова трябва да дефинираме принципа, на който искаме да изградим нова демокрация за себе си или децата си: Републиката.
Резюме
• Държавите се заменят с нови гигантски корпорации, GAFAM. В резултат на това правителствата, каквито и да са те, вече не могат да оправдаят нашите очаквания. Погрешно е да се говори за "криза на демокрацията", когато това е криза на всички политически системи.
• Усилията на президента Байдън да защити демокрацията са обречени на провал, защото вече не отговарят на предизвикателствата на съвременния свят. В най -добрия случай той може да продължи да пропагандира империализма на страната си под това фалшиво знаме.
• Можем да се откажем от незаконната власт на GAFAM и да се защитим, като насърчаваме не политически режим, а променяме критерия за вземане на решения: републиката.
Превод: ЕС
