/Поглед.инфо/ „Безспорното превъзходство“ на Съединените щати постепенно ерозира поради нарастващата активност на Русия и Китай. За американците възходът на Китай и „реваншизмът“ от страна на Русия е сериозно предизвикателство. Глобалната конкуренция също се усложни от технологичните иновации, които трансформираха шпионажа, позволявайки на съперниците на САЩ да бъдат по-напред в кривата. Ще говорим за това по-подробно с нашия експерт Андрей Школников.

Шефът на ЦРУ Уилям Бърнс в статията си „Трансформиране на ЦРУ в една конкурентна епоха“ за списание Foreign Affairs каза, че Съединените щати вече нямат неоспоримото превъзходство, на което са се радвали преди. Защото днешната технологична революция се оказа „дори по-мащабна от индустриалната революция или началото на ядрената ера“.

От микрочипове до изкуствен интелект и квантовите изчисления, новите технологии променят света, включително професията на интелекта. В много отношения тези разработки правят работата на ЦРУ по-трудна от всякога, давайки на противниците мощни нови инструменти, за да ни объркват, избягват и шпионират.

– отбеляза Бърнс.

Невъзможно е напълно да се заменят човешките операции с технологичния напредък, смята той. Но въпросът е как да използваме получената информация. Както каза Бърнс, така нареченото „стратегическо разсекретяване“ понякога се използва за подкопаване на съперниците и сплотяване на съюзниците.

Той подчерта, че американската разузнавателна общност "признава нарастващата стойност на разузнавателната дипломация". Особено когато става въпрос за подкрепа на техните съюзници и противодействие на враговете им.

Какво всъщност става в западния свят? Защо САЩ вече не са „единствените“, които управляват света? Водещият на "Първи руски" Никита Комаров разговаря за това с геостратега и политолог Андрей Школников в ефира на предаването "Царград. Главното" .

Избледнява ли господството на САЩ?

Никита Комаров: Андрей, ето изявлението на Уилям Бърнс. Разбирам, когато политически коментатори, експерти и дори конгресмени правят подобни изказвания. Но тук ръководителят на една от основните служби за сигурност на САЩ заявява, че САЩ вече не претендират за глобално господство... С какво според вас е свързано това?

Андрей Школников: Е, това не се случи сега. А от 2019 г. документите навсякъде декларират, че и Русия, и Китай също са велики сили. Следователно това е просто изявление за това, което вече е казвано повече от веднъж. Но въпросът не е, че Съединените щати не могат да „теглят“ товара си. Казват, че не могат да се справят и с двете сили едновременно. Те винаги говореха за това. Можем дори да се обърнем към „формулата на Кисинджър“, за да предотвратим конфронтация между Русия и Китай, от една страна, и САЩ, от друга. Това наистина не е нищо ново.

„Но сега не говорим само за блока между Русия и Китай. От наша страна са поне Иран и Корейската народнодемократична република, които мнозина някак си подцениха. Спомням си събитията преди 2022 г., когато дори се смееха, че може да си сътрудничите с Иран и КНДР. Но както се оказа, и Иран, и Северна Корея като цяло са доста прогресивни сили. Иран е може би най-прогресивната и индустриализирана в Близкия изток сила, способна да ускори своя военно-промишлен комплекс по начин, който много западни страни не могат да направят.

- Вижте, ние попадаме в капана на конфронтацията между няколко лагера. Ето ни нас, ето нашите съюзници, ето и техните съюзници. И в този случай това не е съвсем правилно. Защото големите държави нямат постоянни съюзници, както нямат и постоянни врагове. Всичко се променя много сериозно.

Когато има борба за лидерство , когато има държава, която е на върха, и има държави, които оспорват този факт, тогава революционерите, контраелита, почти никога нямат съюзници. Кои са сега съюзниците на Китай? Не чак толкова. А те са приблизително същите като тези на Русия и Иран.

А САЩ имат ли съюзници? В добрия смисъл, не съвсем. Има сателити, има васали, има и такива, които са принудени да ги следват. Но, разбира се, има и такива, които при определени условия казват: не, аз мога да поддържам някакъв неутралитет тук.

Следователно, когато говорим за съюзници на САЩ, това са васали, които са принудени да следват. Има САЩ, има държави, които са силно зависими от тях и са им изцяло подчинени. Има държави, които са по-малко податливи на натиск. А има и неутрални. Всичко това е голям, широк спектър.

И когато видим цялата картина, ще разберем, че тази конфронтация не е толкова красива, колкото изглежда на Запад. Когато на тяхна страна има голям цивилизационен свят, а някои отделни държави не са съгласни с нещо. Не, ние говорим за факта, че повечето държави са в позиция на положителен или отрицателен неутралитет. И това трябва да се вземе предвид.

- Изчакват ли?

- Със сигурност. Спомнете си историята, колко съюзници имаше Съветският съюз и как свърши? Същото очаква и САЩ. Веднага щом отслабнат малко, тези, които сега им показват признаци на доверие и уважение, веднага ще изчезнат.

САЩ са затънали във военни конфликти

— Спомням си, че преди около година президентът Владимир Путин каза, че имаме много симпатизанти, но всички те някак си замлъкнаха и се страхуват да изразят открито мнението си. И още повече, да предприемат някои конкретни действия. И по време на Студената война също значителен брой държави се придържаха към неутралитет.

Но можем ли да кажем, говорейки за настоящата ситуация, че Съединените щати са затънали в геополитически и вътрешни конфликти? Това, което идва на ум, е Украйна, Израел, Червено море, хуситите, Ирак и Близкия изток като цяло. Ситуацията в Тайван също е несигурна. Президентът на Северна Корея Ким Чен-ун също периодично прави различни изявления. Във Венецуела ситуацията едва се е успокоила. Предизборна кампания в Тексас. Явно американците нямат достатъчно ресурси за всичко това?

— Бъркаме причината и следствието, когато описваме настоящата ситуация. Проблемът със Съединените щати, обединения Запад като цяло, чак до клъстера от транснационални корпорации, не е, че те са затънали в конфликти. Въпросът е, че те отслабват. Империята е пренапрегната. Империята не контролира, не може. И сега виждаме последствията от тази слабост.

Когато вече не могат да държат целия свят и отделните му части започват да излизат от зоната им на влияние. Така че те мислят какво да направят по въпроса. Или да се опитат да „покриват“ всичко с късото си одеялце, но постоянно губейки ресурси. Или да вземат трудното решение, както направи Римската империя навремето, която изостави по-далечните провинции, защото нямаше възможност да ги задържи.

Но ако напуснете, вие оставяте някаква територия без собственик, от нея първо трябва да извадите всичко, което е ценно, а след това да създадете хаос и безпорядък там, така че никой да не може да се възползва от вашата слабост. За да не може някой да създаде там нов център на властта. Всъщност Близкият изток, а след това и Европа, е абсолютно програмиран хаос . За да избяга всеки, който може, с нещо ценно, а това, което е останало, да не е нужно на никого.

- Е, слабостта също може да се тълкува по различни начини. От една страна, Съединените щати или който и да е друг, независимо кой, разполага с по-малко ресурси. От друга страна, това може да се дължи на засилването на конкурентите. Според вас в сегашната ситуация кое е по-важно: загубата на ресурси от САЩ или придобиването на суверенитет от Русия, Китай и други държави и техните претенции към различни геополитически проекти? Или и двете?

— До началото на 2022 г. ситуацията беше ясна: всички отслабваха. Просто Русия и Китай отслабваха по-бавно от САЩ, Европа и Запада. И през 2022 - 2023 г., когато започна СВO, ние започнахме да се укрепваме. Нещо повече, това укрепване ще се засили не в абсолютно изражение, а в логиката на новия свят , който ще съществува след разрушаването на глобалния свят .

Сега говорим за глобален свят, след това ще има многополюсен свят и след това разпад в свят на панрегиони или големи отделни блокове. И тук се засилваме, от гледна точка на бъдещето. Китай още не. Китай все още отслабва. Макар и по-бавно от САЩ и Европа. Други отслабват по-сериозно. И имаме много интересен момент.

Каква е разликата между Русия и Китай?

— Каква е принципната разлика, накратко, между Русия и Китай? Казахте, че Китай отслабва, а Русия се засилва. Какво означава това?

- Играем за бъдещето. Времето работи за нас във всяка ситуация. И тези общи процеси, които протичат в света, дори и да са негативни процеси, те в по-малка степен ще ни засегнат. Защото ние вече изграждаме нещо ново, създаваме нов център, ново бъдеще . А те още живеят в старата.

Те не се опитват да създадат света такъв, какъвто ще бъде след края на Pax Americana. Как приключи Pax Britanica, как приключи господството на Холандия и много други световни системи. Те все още не градят бъдещето, те се опитват да се хванат за старото.

— Според вас има ли геополитически или геоикономически противоречия между уж колективните САЩ, или по-точно техните елити, и Лондон и Великобритания? Защото има и много различни мнения по този въпрос.

- Добре, нека не влизаме в съвсем откровени спекулации. Винаги има конфронтация...

- Или теории на конспирацията.

- Е, това не е теория на конспирацията. Да кажем, когато не разбирате процесите, винаги искате да измислите нещо. Когато не разбираме процесите в Слънчевата система, със сигурност трябва да приемем, че ще прилети астероид. Ако погледнете историята на Слънчевата система, тя е пълна с астероиди.

Ако погледнете историята на хора, които не разбират дълбочината на процесите, принципите на формиране на елитите, тяхната работа, взаимодействие, сложни финансови процеси, тогава изглежда, че има сериозно противоречие. Но тези противоречия са на вътрешнокорпоративно ниво. Тоест двете ведомства имат някакви несъответствия помежду си. Но в рамките на една обща цел интересите им съвпадат.

— За да стане по-ясно, приблизително същото като в Русия, между така наречените „Кремълски кули“. Само тактически.

- Не точно. „Кремълските кули“ също са опит за опростяване, да.

- И тях ги няма, всичко конспирология ли е?

- Не, не теории на конспирацията. Това е опростяване, което пропуска смисъла. Това е същото като например да опишем цялата ни журналистическа работилница като отделения на малка психиатрична болница – на базата на крясъци, вопли и т.н. Тоест по принцип всички са свързани с администрацията, всички имат някакви представи за себе си. Ето защо тук трябва да бъдете много внимателни и фини. Защото тези паралели създават противоречие, което е по-силно, отколкото е в действителност.

- Да, тук съм съгласен. Наистина.

- Финансистите и търговците, те се бият. Но когато възникне общ интерес, общо разбирателство – те са заедно. И, разбира се, после пак ще си правят мръсни номера един на друг...

- Ами май всеки има своя цел. Който за каквото работи, това и заработва.

- Със сигурност!

- Благодаря много!

Превод: ЕС