/Поглед.инфо/ Американският президент "се превръща в крал, който е над закона". С тези думи водещи американски юристи оценяват решението на Върховния съд на САЩ, което пряко засяга обвиненията срещу Доналд Тръмп. За какво говорим, защо имаме голяма политическа победа не само за Тръмп, но и лично за Байдън, колкото и парадоксално да изглежда?
„Голяма победа за нашата конституция и демокрация. Горд съм, че съм американец“, написа бившият и бъдещ президент на САЩ Доналд Тръмп.
Радостта му беше свързана с присъдата на Върховния съд на САЩ (най-висшата инстанция), издадена на 1 юли. Съдът реши, че бившите американски президенти имат абсолютен имунитет от наказателно преследване за действия, извършени от тях при упражняването на ключови президентски правомощия.
Освен това държавният глава има право на относителен имунитет (т.е. такъв, който продължава, докато съдът не постанови друго) за всички официални действия, докато служи като президент. И накрая, всякакви обвинения срещу президента за което и да е негово действие не могат да се основават на доказателства или аргументи, свързани с изпълнението на неговите президентски задължения.
„Днешното историческо решение на Върховния съд трябва да сложи край на целия лов на вещици, който измамникът Джо Байдън проведе срещу мен“, каза Тръмп. Всъщност сега значителна част от съдебните обвинения срещу Тръмп, вдъхновени от неговите политически опоненти, демократите, се разпадат.
По този начин съдилищата вече не могат да обвиняват Тръмп в оказване на натиск върху Министерството на правосъдието, за да повлияе на резултата от президентските избори през 2020 г. Те не могат да обвиняват, че е оказал натиск върху вицепрезидента Майк Пенс, за да го принуди да не признае победата на Байдън - в края на краищата този натиск (ако е имало такъв) е бил извършен в рамките на официални комуникации между президента и вицепрезидента. Редица други обвинения (например, че Тръмп се е опитал да повлияе на редица щатски електори, така че те да гласуват по различен начин, отколкото са ги инструктирали избирателите) сега ще изискват допълнителни съдебни изслушвания.
В резултат на това две от четирите дела, които се водят срещу Тръмп (за намеса в изборите във Вашингтон, когато тълпата щурмува Капитолия, и в Джорджия, където Тръмп се опита да отмени победата на Байдън, постигната с разлика от 0,43%), са или затворени или поне решението по тях се отлага за неопределено време. И може да бъдат спрени напълно от главния прокурор, когото Тръмп ще назначи след победата си. Третият случай - за секретни документи, открити в имението на Тръмп във Флорида, се разпада от само себе си.
Това означава, че демократите имат само един шанс да вкарат Тръмп в затвора - да го осъдят в затвора по делото за неправомерно харчене на изборни средства за подкупи на порноактриса Сторми Даниелс. Целта на подкупа, според прокуратурата, е била да се купи мълчанието на порноактриса за тази афера (където бившият президент може да получи до четири години затвор).
Адвокатите на Тръмп обаче вече са подали молба за отлагане на присъдата, докато съдът прецени дали решението на Върховния съд е от значение за случая. Просто защото част от аргументите на прокурора се отнасяха до действията на Тръмп в Белия дом, а присъдата на Върховния съд забранява използването на официалните действия на президента като доказателство за вината му. Просто казано, адвокатите се опитват да направят всичко възможно съдията да не се произнесе по делото преди президентските избори.
Демократите, разбира се, са крайно недоволни и наричат присъдата политически мотивирана. „Това подкопава авторитета на Върховния съд на САЩ и демонстрира, че политическото влияние е от първостепенно значение в нашите съдилища днес“, каза лидерът на демократите в Сената Чък Шумър.
И е прав - решението наистина не е взето съвсем обективно. Факт е, че в Съединените щати има девет съдии от Върховния съд - и всички те са назначени доживотно. Съответно нов съдия се появява в момента на смъртта на стария и се назначава от тогавашния настоящ президент със съгласието на заседаващия в този момент Сенат - и следователно отразява партийната принадлежност и възгледите на собственика на Белия дом. И досега шест от деветте съдии са назначени от републикански президенти, включително трима, които Тръмп назначи по време на предишния си мандат.
Това предимство вече позволи на републиканците да приемат редица революционни решения, като отмяна на предишно съдебно решение, което дава на всички жени безусловно право на аборт и не позволява на отделните щати да забраняват абортите на своя територия. Сега тези шестима гласуваха за имунитета на Тръмп.
Трима демократични съдии бяха против и протестираха публично. „Сега, при упражняването на правомощията си, президентът става крал, който е над закона“, каза съдия Соня Сотомайър. Според нея сега президентът на САЩ може да дава заповеди за убиване на политически опоненти, организиране на държавни преврати в трети страни и вземане на подкупи в замяна на решения за помилване на определени престъпници.
„Въпреки че президентът може да има властта да отстрани, например, главния прокурор, въпросът тук е дали президентът има способността да отстрани главния прокурор, като, да речем, го отрови до смърт“, казва колегата съдия от Демократическата партия Кетанджи Браун Джаксън . В крайна сметка настоящото решение на Върховния съд на САЩ позволява президентът да бъде съден за убийство - но забранява посочването в обвинителния акт на факта на убийство, извършено от него като част от упражняването на президентските правомощия.
Главният съдия Джон Робъртс обаче нарече всички тези изявления на демократите „насаждане на страх за възможно бъдеще“. Е, той даде да се разбере, че трябва да се примирят с решението.
Демократите нямат възможност да го отменят в близко бъдеще. За да направят това, трябва да изчакат поне двама републикански съдии (и двама от тях вече са на 76 и 74 години) да умрат и то по време на мандата на демократите - и след това да ги заменят със свои кандидати. Или, в случай на пълна (и следователно малко вероятна) победа на президентските и конгресните избори, разширяване на Върховния съд до 13 или 15 члена, попълвайки го с демократи - което би било не по-малък удар върху системата за проверки и балансира от настоящото решение на Върховния съд.
Това означава, че всъщност всичко, което остава за демократите сега, е да приемат присъдата и да се опитат да я използват в предизборна кампания. Да се позиционират като защитници на държавната власт от злоупотребите на републиканците, от опитите на консерваторите да се превърнат в тирани.
Настоящият обитател на Белия дом Джо Байдън, който наистина се нуждае от позитивна преса след провала си в дебатите, вече играе образа на защитник на закона. „Сега американският народ ще трябва да направи това, което съдът трябваше да е готов да направи, но не беше: да осъди поведението на Доналд Тръмп“, каза Байдън. „Да реши дали иска отново да се довери на Тръмп като президент.“ И добави, че самият той със сигурност ще „уважава границите на президентските правомощия“. Очевидно начинът, по който ги е уважавал в хода на лобирането на украинския бизнес на сина си Хънтър, както и при организирането на съдебното преследване на Доналд Тръмп, за да попречи на бившия президент да се кандидатира на настоящите избори.
За щастие на Байдън, присъдата на Върховния съд засяга не само Тръмп, но и самия него. След като републиканците встъпят в длъжност, Джоузеф Байдън ще бъде защитен от наказателно преследване за всичките си настоящи действия като президент.
Превод: В. Сергеев