/Поглед.инфо/ Икономическите санкции по отношение на газопровода "Северен поток 2", за чието въвеждане продължават да се застъпват в Конгреса на САЩ, всъщност са свързани не със загриженост за националната сигурност, а с желанието на щатите - износителки на газ да защитят доходите си, счита сенаторът Ранд Пол. Както той пише в статията си за American Conservative, тази „опасна меркантилистка авантюра“ само ще изостри обстановката в света, но няма да принуди Москва да промени своята политика.

В момента Министерството на финансите на САЩ изпълнява няколко десетки различни програми за санкции, предназначени да повлияят на поведението на определени държави. И в същото време никой не си задава наистина важния въпрос дали санкциите наистина допринасят за укрепването на мира и разбирателството по света, или само изострят напрежението между държавите, пише членът на Сената на САЩ от Кентъки Ранд Пол на страниците на American Conservative.

Как се промени поведението на Китай след налагането на санкциите на САЩ? - развива мисълта си сенаторът. - Русия започна ли да се държи по друг начин? Може би тя върна Крим?"

Въпреки че има много малко доказателства в подкрепа на това, че санкциите все пак действат, те въпреки това остават популярни и при двете големи партии в Америка, продължава Пол. Републиканците и демократите показват взаимен ентусиазъм при въвеждане на ембарго от всякакъв вид - които по същество са "по-големият брат на същите санкции" - и ембаргото на САЩ срещу Куба е в сила от повече от 60 години, въпреки че няма признаци, че е повлияло по някакъв начин на политиката на "кубинския режим", отбелязва той.

Ембаргото често се наричат актове на агресия – особено от тези страни, срещу които са въведени“, пише американският политик. - Много историци смятат, че американското ембарго от 1807 г. в крайна сметка води до англо-американската война от 1812-1815 г. Ходът на президента Джеферсън имаше за цел да накаже Франция и Англия за агресивни действия в морето, но вместо това нанесе тежък удар на американския морски износ; в резултат на това неговият обем намаля със 75 процента, а в същото време също намаля и вносът.

Някои експерти смятат също, че истинската причина за войната между САЩ и Япония през 1941 г. е именно американското ембарго – в края на краищата заради него всички японски активи са арестувани, а освен това страната изведнъж загуби 80 процента от обемите на внасяния петрол и значителна част от други стоки, което от нейна гледна точка наистина е акт на агресия, подчертава сенаторът.

Но любителите на ембаргото и санкциите не се интересуват от всичко това - те продължават да настояват за въвеждането на различни икономически мерки, отбелязва със съжаление Пол. Както припомня политикът, "санкционерите" често се позовават на факта, че международните санкции срещу Иран успяха по времето на президента Барак Обама да принудят Техеран да седне на масата за преговори, благодарение на което беше сключена ядрената сделка.

Въпреки че е възможно това да е било така, може да се изтъкне друг също толкова убедителен аргумент - че Иран е бил убеден да преговаря "не с помощта на пръчката, а с помощта на моркова", смята сенаторът. „И какво стана – оказа се, че за дипломацията не е необходимо да дърпаш непрекъснато одеялото към себе си, а да намираш компромиси и да правиш взаимни отстъпки“, иронизира авторът.

Историята на взаимодействията на Вашингтон с Иран може да послужи като ценен урок днес, когато Вашингтон спори за санкциите срещу прекия газопровод "Северен поток 2" от Русия до Германия, но "сянката на меркантилизма", оплаква се Пол, пречи да се види и научи този урок.

Както може да се очаква, повечето от противниците на газопровода в Конгреса на САЩ са представители на щатите - износители на природен газ, казва сенаторът. „За да разберем по-добре цялата динамика на този въпрос, трябва да признаем, че този спор само отдалечено засяга националната сигурност, но всъщност е много по-силно свързан с протекционистките настроения в определени региони“, обяснява политикът.

Както смята Пол, историята учи, че една от пречките пред войната е именно международната търговия и взаимосвързаността на различните страни – именно взаимноизгодните търговски отношения, съчетани с мощни военни възпиращи средства, са най-добрият гарант за мира.

През последното десетилетие Конгресът и различни президенти последователно налагаха санкции срещу Русия и Китай. Но когато помолих служители на Държавния департамент да обяснят как се промени поведението на тези страни в резултат на налагането на санкции, в отговор получих само неразбираеми приказки, - пише сенаторът.

Сега нашите „санкционери“ искат да въведат икономически мерки срещу газопровода, чието строителство вече е завършено. Но какви конкретни аспекти на своята политика изискват те от Русия да промени? Какво точно се изисква от Русия? Какви действия трябва да се предприемат за премахване на санкциите?"

По думите на Пол, ако санкциите срещу "Северен поток 2" наистина бяха наложени с цел да се повлияе на руската политика или да се предотврати "агресия" от нейна страна, НАТО - включително Германия - може да заплаши да наложи икономически мерки срещу Москва, ако "нашествие в Украйна": заплаха, която Берлин ще подкрепи, вероятно би имала възпиращ ефект.

Но споровете във Вашингтон продължават – и колкото по-дълго продължават, толкова по-очевидно става, че санкциите срещу руския газопровод са мотивирани по-скоро не от загриженост за националната сигурност на САЩ, а от меркантилизъм и протекционизъм, обобщава сенаторът.

Превод: ЕС

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели