/Поглед.инфо/ За първи път Белият дом призна очевиден факт: сред водещите американски политици има много хора, които са против по-нататъшната подкрепа на режима в Киев. Разбира се, съвсем не се ръководят от симпатии към Русия, а от собствената си логика. Кои са тези политици, защо не са доволни от финансирането на Украйна и кога тяхната дейност ще даде практически резултат, необходим за нашата страна?

През последните седмици на февруари САЩ многократно демонстрираха готовността си да подкрепят режима в Киев в конфронтацията му с Русия. Първо, на Мюнхенската конференция по сигурност американските гости - конгресмени и политици - говориха за това, че САЩ ще защитават украинската свобода. След това Джо Байдън говори за същото по време на посещение в Киев, както и последваща реч в Полша.

В края на месеца в украинската столица пристигна министърът на финансите на САЩ Джанет Йелън. Тя обеща да „подкрепя Украйна толкова дълго, колкото е необходимо“ и обяви отпускането на първите 1,25 милиарда долара от поредния почти десетмилиарден транш, предназначен за икономическа и бюджетна подкрепа на режима в Киев.

Редица американски сенатори, конгресмени и политици смятат, че тези разходи са оправдани. „Ако на Путин бъде дадена зелена светлина да дестабилизира Европа, ако му бъде позволено да нахлува и да убива по желание, дългосрочната цена за САЩ, както в долари, така и в рискове за сигурността ще бъде астрономически по-висока от нищожния дял от нашия БВП, който сме инвестирали в защита на Украйна днес“, каза лидерът на републиканците в Камарата на представителите Мич Макконъл.

“Тези твърдения са не само риторични, но и практически, тъй като решимостта да се борим докрай е от първостепенно значение за спечелването на войната на изтощение, която сега се води в Украйна”, допълни той.

„За да прекратим военните действия възможно най-скоро, трябва да дадем ясно да се разбере на руския президент Владимир Путин, че ясно ще се придържаме към курса на подкрепа на Украйна. Да направим каквото е необходимо и толкова дълго, колкото е необходимо, така че той да види безсмислието от по-нататъшно изпращане на млади руснаци в месомелачката на украинския фронт“, казва Франс Тимерманс, вицепрезидент на Европейската комисия.

Свободата

Но сред водещите американски политици има такива, които решително подкопават тази демонстрация на решителност. Заместник-държавният секретар Виктория Нюланд, също говорейки за „подкрепа докрай“, неохотно спомена някои „персони от периферията на политическите партии“, които се противопоставят на тази подкрепа. Това е първото подобно признание, направено от представители на администрацията на Белия дом.

Уж няма от какво да се притесняват - маргиналите са винаги и навсякъде. Проблемът (за Киев) обаче е, че не става дума за маргинали, а за много влиятелни крила и на двете партии.

„Днес както дясното крило на Републиканската партия, така и лявото крило на Демократическата партия са против продължаването на помощта за Украйна. Въпреки цялата полярност на техните възгледи, диаметралната противоположност на подходите им по редица въпроси (особено във вътрешната политика), намаляването на помощта за Украйна е една от малкото точки, в които те се сближават“, коментира Дмитрий Суслов, заместник-директор на Центъра за цялостни европейски и международни изследвания на ВШИ. Освен това те не просто се сближават, но до известна степен се допълват поради факта, че гледат на необходимостта от отказ от подкрепата за Киев от различни ъгли.

И така, републиканците гледат от икономическа гледна точка. „Десните републиканци са така наречената “Фракция на свободата” , представлявана от няколко десетки конгресмени. Те се ръководят от Тръмп, подкрепят намаляване на бюджетния дефицит, рязко намаляване на данъците и размера на правителството. Всъщност са за конфедеративна държавна структура. И като част от бюджетните съкращения, тази група призовава за отхвърляне на интервенционистката външна политика. Те са неоизолационисти“, обяснява Дмитрий Суслов. Тези конгресмени включват например Пол Госар (който призова „да не се изпраща нито цент в Украйна“), както и Марджъри Тейлър Грийн (която попита дали Украйна е 51-вият щат на Съединените щати).

Да, днес техният дял от общия брой на конгресмените-републиканци в Камарата на представителите (има общо 222 републикански конгресмени) е малък, но влиянието им е непропорционално голямо. И не само защото са много шумна, медийно активна фракция. Но и защото предимството на републиканците пред демократите в Камарата на представителите е само десет мандата. В тази ситуация всяко голямо фракционно събрание има „златна акция“ при гласуването – и “Фракцията на свободата” вече показа, че има волята да използва този дял.

Именно заради отказа на “Фракцията на свободата” да гласува за избирането на Кевин Маккарти за председател на Камарата, републиканците трябваше да проведат цели 15 гласувания. Маккарти беше избран едва след като направи компромис със "Свободата".

„Той сключи сделка с тях – според слуховете е обещал да намали бюджета за следващата фискална година. Включително тези пера, които се отнасят до помощта за Украйна“, обяснява Дмитрий Суслов. „Тези задължения трябва да бъдат изпълнени, което означава, че когато САЩ изразходят бюджета за Украйна, одобрен от предишния Конгрес, фракцията на свободата ще играе своята роля. И вече в края на лятото - началото на есента Кевин Маккарти ще се противопостави не само на увеличаването, но и на поддържането на разходите за Украйна на сегашното ниво. Освен това разходите са както военни, така и икономически”, припомня експертът.

Аргументите на „Свободата” срещу подкрепата на Украйна намират разбиране сред републиканския електорат. През 2022 г. САЩ са похарчили повече от 70 милиарда долара за подкрепа на режима в Киев като цяло (според други оценки 100 милиарда долара). „И ние нямаме представа как са похарчени тези пари“, възмущава се конгресменът-републиканец Байрън Доналдс.

Не е изненадващо, че делът на републиканците в полза на по-активна подкрепа за Киев спадна от 49% през март 2022 г. на 17% през януари 2023 г. И това се взема предвид от ключови кандидати за президент на САЩ от Републиканската партия. И двамата основни кандидати (Доналд Тръмп и Рон ДеСантис) остро разкритикуваха изявленията на Байдън за неизмеримата помощ за Украйна.

И ако Тръмп винаги е заемал тази позиция, то ДеСантис изглежда е сменил обувките си. Някогашният твърд “ястреб” спрямо Русия и радетел на подкрепата за Украйна, губернаторът на Флорида промени курса тази седмица преди потенциална кандидатура за президент към по-изолационистка, беснее Си-Ен-Ен. Това означава, че всъщност идеологията на "Свободата" ще доминира в партията по време на предизборната кампания, която ще започне през лятото (тоест точно в момента, в който бюджетът, отпуснат за Украйна, се изчерпи).

Прогрес

Ако десните републиканци критикуват помощта за Украйна през призмата на икономиката, то левите републиканци (които понякога се наричат прогресисти) - през сигурността. „Демократичната левица води кампания за пацифистка външна политика. Те критикуват помощта за Украйна поради страх от ескалация и пряка намеса на САЩ във война с Русия, включително ядрена. Следователно те са против военната интервенционистка политика на САЩ, против увеличаването на военния бюджет – и не са за напомпване на Украйна с оръжия, а за скорошно политическо и дипломатическо уреждане на конфликта“, казва Дмитрий Суслов. Най-известните представители на тази група са сенаторите Бърни Сандърс и Елизабет Уорън.

Още през 2022 г. група такива демократи от Камарата на представителите написаха колективно писмо до Байдън, призовавайки го да „промени подхода към Украйна“. Да, след като писмото беше публикувано през октомври и редица демократични медии изолираха конгресмените, те отстъпиха и казаха, че са променили гледната си точка. В действителност обаче не всичко е толкова просто: в крайна сметка, ако пресата е на страната на проукраинския мейнстрийм на партията, то електоратът е на страната на левите пацифисти.

„Лявата фракция на Демократическата партия се укрепва от електората, който се движи наляво. Това се дължи на демографски, расови и възрастови тенденции (увеличава се делът на младите небели демократи със социалистическа ориентация). Елитът на Демократическата партия е представен от центристи като Байдън или Хилари Клинтън, но те се радват на все по-малка подкрепа от демократичния електорат сред народа“, казва Суслов. Така броят на демократите, подкрепящи увеличаването на подкрепата за Украйна, намаля от 38% през март 2022 г. на 23% през януари 2023 г.

А именно гласоподавателите на Демократическата партия решават кой от партийните кандидати ще бъде избран - няма значение, в Конгреса на щата или в Белия дом. В края на краищата, преди да отиде на каквито и да е избори, кандидатът трябва да премине партийните първични избори, тоест трябва да бъде избран от демократичния електорат. И ако електоратът е ляв, тогава той избира ляв кандидат.

Вътрешнополитическият момент в САЩ има и друг аспект. Републиканците вече разиграват в своя полза пътуването на Байдън до Киев. Според Марджъри Тейлър Грийн фактът, че Байдън е избрал да пътува до украинската столица, а не до щата Охайо, който пострада от екологична катастрофа, е форма на "обида" към американците. И, разбира се, обида към жителите на Охайо, един от най-големите “люлеещи” се щати, решението на което отчасти определя победата на един или друг кандидат за президент на САЩ.

Следователно е възможно антиукраинската идеология на демократите отляво (както в случая с републиканците отдясно) също да се превърне във важен фактор в американските избори. Това означава, че „определени личности, които са в периферията на партиите“ може да постигнат ако не край, то поне сериозно намаляване на участието на САЩ във войната на Киевския режим срещу Русия.

Превод: В. Сергеев

Гласувайте с бюлетина № 14 за ЛЕВИЦАТА и конкретно за 11 МИР Ловеч с водач на листата Румен Вълов Петков - доктор по философия, главен редактор на 'Поглед.Инфо'. Подскажете на вашите приятели в Ловеч кого да подкрепят!?

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?