/Поглед.инфо/ В непостоянното си схващане за властта, напускащият американския президент Доналд Тръмп постъпва правилно по грешни причини. Недемократичната избирателна система трябва да бъде разрушена, но той няма предвид доброто на своите привърженици, когато иска да го направи.

Когато окръжният съдия Ванеса Барайцер отхвърли искането на Съединените американски щати за екстрадиране на Джулиан Асанж, много леви и либерални критици коментираха това решение с думи, които припомнят известните реплики от "Убийство в катедралата" на Т.С. Елиът:

"Последното изкушение е най-голямото предателство / Да извършиш правилното дело по грешна причина."

В пиесата Бекет се страхува, че неговото "правилно нещо" (решението да се противопостави на краля и да се жертва) се основава на "погрешна причина" (егоистичното му търсене на славата на светието).

Хегел би отговорил на това затруднение, че в нашите действия е важно тяхното публично съдържание. Тоест, ако направя героична жертва, това е от значение, независимо от частните мотиви за това, които може и да са патологични.

Но отказът за екстрадиране на Джулиан Асандж в Съединените щати е различен случай. Очевидно това е било правилното нещо, но нещото, което не е наред, са публично заявените причини (за решението на съдията).

Съдийката изцяло одобри твърдението на американските власти, че дейността на Джулиан Асандж попада извън сферата на журналистиката, и обоснова решението си чисто на основата на психичното здраве - тя каза:

"Цялостното впечатление за него е за депресиран и понякога отчаян мъж, който искрено се страхува от бъдещето си."

Тя добави, че високото ниво на интелигентност на Джулиан Асандж означава, че той вероятно ще успее да отнеме живота си.

Следователно обосновката на базата на психичното здраве е оправдание за постигане на справедливост - неявното, но ясно публично послание на съдията е:

"Знам, че обвинението е грешно, но не съм готова да го призная, затова предпочитам да се съсредоточа върху психичното здраве."

Освен това, след като съдът също отхвърли искането за пускане под гаранция на Асанж, той ще остане в изолатора в затвора, което го доведе до самоубийствено отчаяние първоначално...

Животът на Асандж е (може би) спасен, но неговата кауза - свободата на печата, борбата за правото да се правят публични всякакви държавни престъпления - остава престъпление. Това е показателен пример за това какво всъщност представлява хуманизмът и хуманитарността на нашите съдилища.

Но всичко това е общоизвестно. Това, което трябва да направим, е да приложим репликите на Т.С. Елиът към две други скорошни политически събития.

Дали комедията, състояла се във Вашингтон на 6 януари, не е окончателното доказателство, ако е необходимо такова, че Джулиан Асандж не трябва да бъде екстрадиран в Съединените американски щати? Това би било като екстрадирането на дисиденти, избягали в Хонконг, обратно в Китай.

Първото събитие:

Когато Доналд Тръмп оказа натиск върху Майк Пенс, негов вицепрезидент, да не удостоверява електоралните гласове, той също така помоли последния да постъпи правилно, но по грешна причина.

Да, избирателната система на САЩ е нагласена и корумпирана, тя е един голям фалшификат, организиран и контролиран от "дълбоката държава".

Последиците от искането на Тръмп са интересни. Той твърди, че Пенс, вместо просто да действа в предписаната от конституцията му проформена роля, може да забави или възпрепятства сертифицирането на гласовете на Изборната колегия в Конгреса.

След преброяването на гласовете вицепрезидентът трябва само да декларира резултата, чието съдържание се определя предварително - но Тръмп искаше Пенс да се държи така, сякаш взема действително решение ... Това, което Тръмп поиска, не беше революция, а отчаян опит да спаси властта си, като принуди Пенс да действа в рамките на институционалния ред, възприемайки буквата на закона по-буквално, отколкото се е имало предвид.

Второто събитие:

Когато протестиращи в подкрепа на Тръмп нахлуха в Капитолия на 6 януари, те също направиха правилното нещо, но по грешни причини. Те бяха прави, протестирайки срещу избирателната система на Съединените американски щати, с нейните сложни механизми, чиято цел е да направят невъзможно директен израз на недоволството на населението (това е било ясно заявено от самите бащи-основатели).

Но опитът им не беше фашистки преврат - преди да поемат властта, фашистите сключват сделка с големия бизнес. Вместо това, сега:

"Тръмп трябва да бъде отстранен от длъжност, за да се запази демокрацията, казват бизнес лидерите."

Така че дали Тръмп подбуди протестиращите срещу големия бизнес?

Не наистина. Припомнете си, че Стив Банън беше изхвърлен от Белия дом, след като той не само се противопостави на данъчния план на Тръмп, но открито се застъпи за повишаване на данъците за богатите до 40 процента. Плюс това, че той твърди, че спасяването на банки с публични пари е "социализъм за богатите".

Доналд Тръмп, защитаващ и прокарващ интересите на обикновените хора е като гражданинът Кейн от класическия филм на Уелес - когато богат банкер го обвинява, че говори в защита на бедната тълпа, той казва да, не говият вестник защитава бедните, обикновени хора, за да предотврати истинския гняв, който ще доведе до това, че те сами ще почнат да отстояват интересите си.

Чудовище от блатото с фасадата на популист

Както демонстрира Ювал Кремницър, Тръмп е популист, който остава в системата.

Както всеки популизъм, неговата версия също така не се доверява на политическото представителство, преструвайки се, че говори директно за хората - той се оплаква от това как ръцете му са вързани от "дълбоката държава" и финансовия естаблишмънт, така че посланието му е:

"Само ако нямахме вързани ръце, щяхме да можем да премахнем враговете си веднъж завинаги. "

Въпреки това, за разлика от стария авторитарен популизъм (като фашизма), който е готов да премахне формално-представителната демокрация и наистина да поеме и наложи нов ред, днешният популизъм няма последователна визия за някакъв нов ред.

Положителното съдържание на неговия идеологията и политиката е непоследователна амалгама от мерки за подкупване на "собствените си" бедни, за намаляване на данъците за богатите, за насочване на омразата към имигрантите и собствените ни корумпирани елитни, които са аутосорсвали работни места и т.н.

Ето защо днешните популисти наистина не искат да се отърват от установената представителна демокрация и да поемат изцяло властта:

"Без "оковите" на либералния ред, срещу които да се бори, новата десница всъщност ще трябва да предприеме реални действия."

Това от своя страна би разкрило истината, че тяхната програма е празна и неправомерна.

Днешните популисти могат да функционират само за неопределено отлагане на постигането на целта си, тъй като те могат да функционират само като противопоставяне на "дълбоката държава", тоест на либералния естаблишмънт:

"Новото дясно не се стреми, поне не на този етап, да установи върховна ценност - например нацията или лидера, която да изразява напълно волята на хората и по този начинда позволява и може би дори изисква премахването на механизмите на представителство."

Това означава, че истинските жертви на Тръмп са неговите обикновени поддръжници, които приемат сериозно неговото бърборене срещу либералните корпоративни елити и големите банки.

Той е предател на собствената си популистка кауза. Неговите либерални критици го обвиняват, че привидно контролира своите привърженици, готови да се борят за него насилствено, докато той наистина е на тяхна страна и ги подтиква да действат, дори с насилие.

Но той всъщност НЕ Е НА тяхна страна.

Сутринта на 6 януари той се обърна към митинга на Елипсата:

"Ще отидем до Капитолия. И ще поздравим нашите смели сенатори, конгресмени и конгресменки."

"И вероятно няма да викаме и поздравяваме толкова много някои от тях, защото никога няма да върнете страната ни обратно със слабост, трябва да покажете сила и да сте силни", заяви Тръмп.

Когато обаче тълпата направи това и се приближи до Капитолия, Тръмп се оттегли в Белия дом и гледа по телевизията как се разгръща насилието на Капитолийския хълм.

Разкриването и изобличаването на фалшивата демокрация

Наистина ли Тръмп искаше да извърши държавен преврат? Недвусмислено, НЕ. Когато тълпата проникна в Капитолия, той направи изявление:

"Разбирам болката ви, знам, че сте наранени. Имахме избори, които бяха откраднати от нас. Това бяха убедителни и победоносни избори и всички го знаят, особено другата страна. Но сега трябва да се приберете. Трябва да имаме мир. Трябва да имаме законност и ред."

Тръмп обвини противниците си за насилието и похвали своите привърженици, като каза:

"Не можем да играем в ръцете на тези хора. Трябва да имаме мир. И така, прибирайте се. Обичаме ви; много сте специални."

И когато тълпата започна да се разпръсква, Тръмп публикува туит в защита на действията на своите поддръжници, които щурмуват и вандализират Капитолия:

"Това са нещата и събитията, които се случват, когато свещената победа на изборите се отнема толкова безцеремонно и злобно."

Той завърши своя туит с:

"Запомнете този ден завинаги! "

И да, трябва да го запомним, защото показваше колко фашива е американската демокрация, както и фалшът на популисткия протест срещу нея.

Само няколко избора в Съединените щати наистина са имали някакво значение. Като например изборите за губернатори в Калифорния през 1934 г.

Тогава демократичният кандидат Ъптън Синклер загуби, защото целият естаблишмънт организира нечувана досега кампания от лъжи и клевети (Холивуд обяви, че ако Синклер спечели, ще се премести във Флорида и др.).

В четвъртък, 7 януари, Доналд Тръмп изнесе поредната си кратка реч, в която противореча на казаното преди това, като недвусмислено осъди нападението над Капитолия като заплаха за закона и реда и обеща да си сътрудничи за мирния преход на властта.

Въпреки че вероятно е казал това от страх за личната си съдба, този акт просто потвърждава, че е бил и е член на естаблишмънта, както и че дори не е десен герой, а страхливец.

Нищо чудно, че голяма маса от феновете му вече го описват като "предател", част от "блатото" във Вашингтон, което той беше обещал да изчисти.

Това, разбира се, не означава, че неговите поддръжници в някакъв смисъл са прогресивисти, които са предадени от Тръмп. Те изразиха действителните си оплаквания и болежки по десничарски, популистки начин.

В техните оплаквания има зрънце истина, но те самите са го предали под формата на своята дейност. Колкото и лудо да звучи, ако са сериозни в исканията и твърденията си, трябва да се присъединят към Бърни Сандърс.

Яростната, недоволна тълпа, която атакува парламента от името на популярен президент, лишен от властта си чрез парламентарни манипулации ... звучи познато?

Да, това трябваше да се случи в Бразилия или в Боливия - там тълпата от привърженици на президента щеше да има пълното право да щурмува парламента и да наложи повторно своя президент.

Съвсем различна игра се провеждаше в Съединените щати. Така че нека се надяваме, че случилото се на 6 януари във Вашингтон поне ще спре непристойността на САЩ да изпращат наблюдатели на избори в други страни, за да преценят тяхната справедливост. Сега самите избори в Съединените американски щати се нуждаят от чуждестранни наблюдатели.

Съединените щати са разбойническа държава и не само, когато Тръмп стана неин президент. Продължаващата (почти) гражданска война показва разрив, който е бил там през цялото време.

Превод: СМ

* Славой Жижек е културен философ. Старши изследовател в Института за соицология и философия в университета в Любляна. Почетен професор по немски в Нюйоркския университет и международен директор на Биркбекския институт за хуманитарни науки в Лондонския университет. Описва се като "радикално ляв".

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели