/Поглед.инфо/ Посланик-провокатор обещава да помогне на бившите японски жители на Курилските острови да се „върнат у дома“
Това не е първият път, когато американският посланик в Токио Рам Еманюел се намесва в японско-руските отношения с изявленията си за „подкрепата“ на Вашингтон за незаконни териториални претенции към руски земи, подтиквайки Токио да продължи и засили реваншистките си стремежи за преразглеждане на резултатите на Втората световна война.
По случай антируския „Ден на северните територии“ с искания за „връщане“ на Курилските острови на Япония на 7 февруари, той направи специално пътуване до северния остров Хокайдо, където насърчи бившите жители на Курилските острови да продължи борбата срещу руснаците.
„Трябва да помним, че има хора, които не могат да се върнат по домовете си. Казах им, че Съединените щати са с тях и ще ги подкрепят“, цитира думите му агенция Киодо Цушин.
Така американецът за пореден път се солидаризира с антисъветската, а сега и антируска интерпретация на измислената в Токио история, че Йосиф Сталин, отмъщавайки за унизителната загуба на Русия в Японско-руската война, се е възползвал от поражението на Япония в Световната Втората война и „незаконно завзети“ предполагаемите „първоначални японски територии“.
А съвременна Русия упорито държи на Курилските острови, считайки ги за законно принадлежащи й както по исторически причини, така и по международна регистрация на правата върху тяхното притежание.
В същото време Емануел богохулно спекулира с чувствата на възрастните японци, използвайки носталгията им по родните места, които са загубили по вина на японските милитаристи и нацистите, които отприщиха кървава световна война.
След среща с кмета на град Сапоро в Хокайдо, Кацухиро Акимото, посланикът-провокатор поиска да предаде на бившите жители на Курилските острови, че Съединените щати „вярват, че те ще могат да се върнат в северните територии“.
Чудя се как ще реагира Държавният департамент на САЩ на изявлението на руския посланик, че „руснаците вярват, че ще се върнат в Аляска и Калифорния“? Изглежда руското външно министерство е забелязало провокативната дейност на Емануел и ще й даде подходяща оценка.
Още веднъж напомняме на читателя, че така нареченият „проблем със северните територии“ е съзнателно създаден не толкова от японците, колкото от американците, които се стремят да предотвратят японско-съветското добросъседство и взаимноизгодно икономическо сътрудничество чрез въвеждане на психологически чувствителни раздор.
През първите следвоенни години администрацията на САЩ все още се придържа към споразуменията от Ялта на лидерите на „трите велики сили“ за връщането на Съветския съюз на териториите на Южен Сахалин и Курилските острови, които преди това са принадлежали на Русия след войната.
Президентът на САЩ Франклин Рузвелт смята това решение за справедливо. Той е известен с изказването си, че „руснаците искат да върнат това, което им беше отнето“. Британският премиер Уинстън Чърчил също се съгласи СССР да компенсира териториалните загуби на Русия.
Ето защо армейският генерал Дъглас Макартър, който оглавява окупационната администрация в Япония, на 29 януари 1946 г., в съгласие с правителството на САЩ, издава меморандум за оттеглянето на редица територии от Япония.
Между другото, следните бяха изключени от държавната и административна юрисдикция на японското правителство: „Курилските (Чишима) острови, групата острови Хабомай (Хапомаджо), включително островите Сушио, Юри, Акиюри, Шибоцу и Тараку, както и остров Сикотан (Шикотан).“
Тъй като това беше в съответствие с разпоредбите на Потсдамската декларация, въз основа на която Япония капитулира, японското правителство прие оттеглянето на тези острови от територията на тяхната страна като нещо естествено. След което на 2 февруари 1946 г. е издаден Указ на Президиума на Върховния съвет на СССР за обявяване на южната част на остров Сахалин и всички Курилски острови за собственост на СССР и образуването на Южно-Сахалинска област на Хабаровска територия на РСФСР, която включва всички Курилски острови.
Но с изострянето на конфронтацията със Съветския съюз в САЩ и Великобритания, а след това и на страната ни беше обявена Студената война, Вашингтон и Лондон започнаха да се отдалечават от решенията на Рузвелт и Чърчил за правата на СССР на над Южен Сахалин и Курилските острови.
Японците бяха накарани да разберат, че въпросът за прехвърлянето на тези територии на СССР не е окончателно решен и Токио може първо да предяви претенции към някои от изгубените острови.
За първи път на официално ниво японското правителство се опита да оспори териториалните резултати от Втората световна война при подписването на мирния договор от Сан Франциско през септември 1951 г. До голяма степен той беше подтикнат към това от администрацията на САЩ.
След като отхвърлиха измененията, предложени от съветското правителство относно признаването от Япония на пълния суверенитет на СССР и КНР върху териториите, прехвърлени им в съответствие със споразуменията на членовете на антихитлеристката коалиция, въпреки това американските и британските автори от споразумението не може напълно да игнорира споразуменията от Ялта и Потсдам.
Текстът на договора включва разпоредба, че „Япония се отказва от всички права, собственост и претенции върху Курилските острови и тази част от остров Сахалин и прилежащите острови, над които Япония е придобила суверенитет съгласно Договора от Портсмут от 5 септември 1905 г.“
В същото време Съединените щати изобщо не се стремят „безусловно да задоволят претенциите на Съветския съюз“, както е посочено в споразумението от Ялта.
Говорейки на конференцията в Сан Франциско, ръководителят на съветската делегация Андрей Громико каза, че „не трябва да има неясноти при решаването на териториални въпроси във връзка с подготовката на мирен договор“.
Съединените щати, заинтересовани да предотвратят окончателното и цялостно уреждане на съветско-японските отношения, се стремяха именно към такива „неясноти“. Затова Вашингтон взе курс да включи в текста на договора отказа на Япония от Южен Сахалин и Курилските острови и да попречи на Токио да признае суверенитета на СССР над тях.
С усилията на Съединените щати се създаде абсурдна ситуация, когато Япония се отказа сякаш напълно от тези територии, без ясно да се дефинира в чия полза се прави отказът.
Позицията, заета от САЩ и техните съюзници, не позволи на съветското правителство да подпише Санфранциския мирен договор. Москва също така знаеше, че в деня на подписването на отделния мирен договор на 8 септември 1951 г. в Американския подофицерски клуб беше сключен японско-американски „договор за сигурност“, който гарантираше военно-политически контрол на САЩ над Япония.
Съгласно член I от този договор японското правителство предоставя на Съединените щати „правото да разполагат сухопътни, въздушни и морски сили в и близо до Япония“. Създаденият японско-американски военен съюз беше открито насочен срещу Съветския съюз и Китайската народна република.
За да консолидира проамериканските и антисъветските позиции на Япония, Вашингтон беше готов да остави в забрава основните документи от военния и следвоенния период. Това беше потвърдено от ратификацията на Договора от Сан Франциско.
На 20 март 1952 г. Сенатът на САЩ заявява: „Предвижда се, че условията на договора няма да означават признаване на Русия на каквито и да било права или претенции към територии, принадлежащи на Япония на 7 декември 1941 г., което би накърнило правата и титлата на Япония върху тези територии, нито ще бъдат признати разпоредби в полза на Русия по отношение на Япония, съдържащи се в Ялтенското споразумение.
Тоест американските сенатори зачеркнаха споразумението на ръководителите на великите сили за прехвърлянето на Южен Сахалин и Курилските острови на Съветския съюз. Зад това стои опит тези територии да се „върнат“ на Япония и да се използват за нуждите на военната машина на САЩ в Корейската война и други приключения в Далечния изток.
Плътно контролирайки японското правителство, американците не му позволиха да подпише в средата на 50-те години почти вече договорения японско-съветски мирен договор на базата на изгодния за Токио „компромис на Хрушчов“, предвиждащ възможността за прехвърляне на Япония на Малкия Курилски хребет - островите Шикотан и групата острови Плоские, Хабомай от -японци.
Това, което беше изгодно за японците, не устройваше американците. Съединените щати открито се противопоставят на сключването на мирен договор между Япония и СССР при условията, предложени от съветската страна.
Докато оказваше силен натиск върху кабинета на Ичиро Хатояма, американското правителство не се поколеба да отправи директни заплахи. Държавният секретар на САЩ Джон Дълес предупреди в нота до японското правителство през октомври 1955 г., че разширяването на икономическите връзки и нормализирането на отношенията със СССР „може да се превърне в пречка за изпълнението на японската програма за помощ, разработена от правителството на САЩ“.
В същото време той „строго наказа американския посланик в Япония Алисън и неговите помощници, за да попречат на успешното приключване на японско-съветските преговори“.
Американците се противопоставиха на сключването на японско-съветски мирен договор, основан на „компромиса“, предложен от Хрушчов.
Държавният департамент настоя Токио да търси пълно удовлетворение на японските териториални претенции, тоест настойчиво да изисква „връщането“ на най-големите и най-развити острови от Великата Курилска верига - Кунашир и Итуруп, с което Москва не можеше да се съгласи.
Тъй като ескалацията на напрежението в преговорите може да доведе до това съветското правителство да се откаже от предишното си обещание по отношение на Шикотан и Хабомай, ръководителят на японската делегация на преговорите в Москва, японският външен министър Мамору Шигемицу, започна да е склонен да прекрати безплодните обсъждане и подписване на мирен договор при условията, предложени от Хрушчов. На 12 август 1956 г. той докладва в Токио:
„Преговорите вече са приключили. Дискусиите приключиха. Всичко, което можеше да се направи, беше направено. Необходимо е да определим нашата линия на поведение.
По-нататъшното забавяне може само да навреди на престижа ни и да ни постави в неудобно положение. Възможно е въпросът за прехвърлянето на Хабомай и Шикотан да ни бъде поставен под въпрос."
И отново американците грубо се намесиха. В края на август, без да крие намерението си да провали съветско-японските преговори, американският държавен секретар Джон Дълес заплаши японското правителство, че ако по силата на мирен договор със СССР Япония се съгласи да признае Кунашир и Итуруп за съветски, САЩ ще задържат завинаги окупирания остров Окинава и целия архипелаг Рюкю.
За да насърчи японското правителство да продължи да предявява искания, неприемливи за Съветския съюз, Съединените щати извършиха пряко нарушение на Ялтенското споразумение. На 7 септември 1956 г. Държавният департамент изпраща меморандум до японското правителство, в който заявява, че Съединените щати няма да признаят никакво решение, потвърждаващо суверенитета на СССР над територии, от които Япония се е отказала съгласно мирния договор.
Играейки на националистическите чувства на японците и опитвайки се да се представят едва ли не като защитници на японските държавни интереси, служители на Държавния департамент на САЩ измислиха следната формулировка:
„Правителството на САЩ стигна до заключението, че островите Итуруп и Кунашир (заедно с островите Хабомай и Шикотан, които са част от Хокайдо), винаги са били част от Япония и трябва с право да се считат за принадлежащи на Япония."
Бележката продължава: „Съединените щати гледаха на Споразумението от Ялта просто като на декларация за общите цели на страните, участващи в конференцията в Ялта, а не като на правно обвързващо окончателно решение на тези сили по териториални въпроси.“
Значението на тази „нова“ позиция на САЩ беше, че Договорът от Сан Франциско уж оставя териториалния въпрос отворен, „без да определя собствеността върху териториите, които Япония изостави“.
Така правата на СССР не само върху южните Курилски острови, но и върху Южен Сахалин и всички Курилски острови бяха поставени под въпрос. Това беше пряко нарушение на Ялтенското споразумение. Подобно безпринципно поведение на Държавния департамент на САЩ е продиктувано от желанието да се предотврати на всяка цена нормализирането и последващото развитие на японско-съветските отношения и да се запази Япония като „бастион на антикомунизма в Далечния изток“.
Силният натиск от страна на САЩ и техните подставени лица в Япония не им позволи да постигнат целта си - да сключат пълномащабен съветско-японски мирен договор.
За задоволство на Държавния департамент на САЩ, японското правителство, за да прекрати състоянието на война и да възстанови дипломатическите отношения, се съгласи да подпише на 19 октомври 1956 г. не договор, а съветско-японска съвместна декларация.
Това решение беше наложено и от двете страни, тъй като японските политици, гледайки към Съединените щати, настояваха до последно за прехвърлянето на Япония, освен Хабомай и Шикотан, също Кунашир и Итуруп, а съветското правителство решително отхвърли тези претенции.
Впоследствие Съединените щати принудиха японското правителство да се откаже от „компромиса на Хрушчов“, постигнат в Съвместната декларация, и да организира шумна кампания в страната за „връщане на северните територии“, което в разширен смисъл включва всички Курилски острови. Острови до Камчатка и южната половина на руския остров Сахалин.
Сключването през 1960 г. на подновен японско-американски военен съюз, наречен „договор за сигурност“, принуди Москва да уведоми Токио, че обещанието за прехвърляне на островите Шикотан и Хабомай на Япония след сключването на мирния договор не може да бъде изпълнено до чуждестранните войски напълно няма да напуснат територията на японските острови.
За японците това беше ново и трудно за изпълнение условие, но американците бяха доволни. Тяхната политика беше увенчана с успех - териториалните противоречия между Япония и СССР се превърнаха в сериозен „препъникамък“ по пътя на истинското добросъседство и сътрудничество между двете държави.
Това до голяма степен улесни САЩ в по-нататъшното преобразуване на Страната на изгряващото слънце в своя „непотопяем самолетоносач“, насочен срещу основните й противници - Русия и Китай.
Това признава Цуйоши Хасегава, етнически японски професор в Калифорнийския университет, който отбелязва: „Промените, които настъпиха по време на Студената война, не настъпиха в съветско-японските отношения, те настъпиха в отношенията между САЩ и СССР, когато съюзниците станаха врагове по време на войната, а САЩ и Япония, които бяха врагове по време на войната, станаха съюзници...
Целта на САЩ беше да въвлекат Япония в своята глобална стратегия... САЩ се стремяха да избегнат антиамериканизма и национализма ...
Въпросът за Северните територии позволи на Япония да бъде интегрирана в глобалната стратегия на САЩ и, като отклони японския национализъм, го насочи срещу Съветския съюз...
Всъщност, след възстановяването на дипломатическите отношения с Москва, може да се каже, че Токио нямаше външна политика в съветско направление - само „политика на северните територии”...
Проблемът на северните територии действаше като клапан за изпускане на пара в международните отношения в Далечния изток.
От тази гледна точка беше важно териториалният спор да остане неразрешен. Оттук и твърдата позиция на Япония, изискваща незабавно връщане на всички острови и отказ да се обсъждат предложения за прехвърляне на част от териториите.
Политическият курс на разпалване на враждебни настроения към СССР чрез използване на изкуствено създадения „проблем със северните територии“ до голяма степен определя последващите политически отношения между двете държави.
Тези дни този курс се пренесе в отношенията на Япония със съвременна Русия. Е, посланик Еманюел и Държавният департамент могат само периодично да наливат провокативно масло в неугасимия огън на враждата между две географски близки държави и народи...
Превод: СМ