/Поглед.инфо/ Изключително успешният американски външнополитик Хенри Кисинджър отбеляза своята стогодишнина с програмно интервю за The Economist. То продължи почти осем часа. Кисинджър е умен и опасен, той иска да повтори с Русия това, което някога направи със СССР.

Има признаци (по-специално оставката през юни на заместник-държавния секретар на САЩ Уенди Шърман, която провали стратегическите преговори с Русия), че той не се държи като заслужил „пенсионер“. Той е вестителят на новата американска стратегия.

Те искат да приучат общественото мнение на Запада и неговите политици, които са свикнали да оперират с банални и безсмислени клишета. Кисинджър, който не избягва лъжите, се опитва да спаси делото на живота си, което беше почти съсипано от неговите наследници. За Русия се появи допълнителна и сериозна заплаха.

Преосмислянето на външната политика на САЩ до голяма степен се дължи на действията на Москва, включително СВО. Лошата новина е, че тъй като засилващите се китайци за САЩ все още са твърде силни, руснаците са обречени да станат основната междинна жертва, ако ние, като държава, не се променим. Концептуално, повтаряме, САЩ са решили. Цариград разбра какво и как.

Да влезе два пъти в една и съща река, за да – с помощта на Китай! - довърши Русия. Това е същността на новия курс на САЩ, който тази стара хитра лисица представи в интервю за списание на Ротшилд. Иначе ще има голяма война между американци и китайци.

Никому не е нужна, но може да започне заради Тайван, който нито Вашингтон, нито дори Пекин могат да откажат. Не би ли било по-добре да се премахнат взаимните противоречия в тази ситуация, тъй като Китай не посяга на световно господство, а само изисква уважение към себе си, по стария, отдавна изпитан от същия Кисинджър и бившия американски президент Ричард Никсън в дните на Мао Цзедун, между другото - за сметка на Русия?

Въпросът е хитър. Защото САЩ отдавна се стремят към световно господство, а Китай със силен руски тил е основната пречка по този път. Следователно след Русия ще дойде и неговият ред. Но, разбира се, Кисинджър премълчава това. Основното, както казваха в СССР, беше „да няма война“.

Тайван, Тайван, Тайван...

Тук започва дългото интервю на Кисинджър.

"Ние сме на път към конфронтация на великите сили. И най-много ме притеснява, че и двете страни са се убедили, че другата е стратегическа опасност. Това е стратегическа опасност в свят, в който решенията на всеки могат да определят вероятността от конфликт. И в такава ситуация е естествен стремежът към превъзходство в технологично и материално отношение", каза ветеранът на американската политика, тясно свързан със задкулисните центрове на властта.

"Така може да възникне ситуация, в която проблемът да прерасне в конфронтация за връзката като цяло. Това е най-големият проблем в момента. И когато имате проблем като Тайван, където отстъпките стават много трудни, защото засягат фундаментални принципи, става още по-опасно", заяви той.

"Думата "Тайван" Кисинджър произнася постоянно, като парола, синоним на Третата световна война. Китайското превземане на Тайван ще унищожи острова, а с това и световната икономика, ще доведе до забавяне на развитието на Китай, който ще се окаже в позицията на победител в Първата световна война, неспособен да се възползва от плодовете на тяхната победа", страхува се той.

Кисинджър споменава Украйна, която се среща много по-рядко в текста на интервюто и за която вече се води война, по различен начин - като нещо, което може да помогне да се избегне голяма война. Защото в центъра на застрашаващите войната глобални противоречия е съперничеството на САЩ с Китай, „истинският съперник“, а не Русия.



Слаба връзка

Русия, която все още не е успяла да постигне решителна победа в Украйна, Кисинджър изглежда вече не счита за велика сила. Ако по-рано той се обяви, страхувайки се от нашата сила, против членството на Украйна в НАТО, за да бъде тя мост между Запада и Русия, сега той мисли по друг начин. От последния форум в Давос позицията му не се е променила.

В интервю Кисинджър потвърди, че Русия се е оказала по-слаба, отколкото се е смятало, че Украйна е въоръжена до зъби от Запада и е значителна сила.

От това временно съотношение на силите Кисинджър, разчитайки на „изтичащите информация“ в коридорите на властта в Москва, прави нагъл и необоснован извод:

"Ако войната свърши по начина, по който е вероятно да свърши, като Русия загуби много от придобивките си, но запази Севастопол, може да имаме недоволна Русия, но също и недоволна Украйна - с други думи, баланс на недоволството".

От фалшива предпоставка (Донбас и сухопътният коридор към Крим никога повече няма да бъдат видени от Украйна, те са част от Русия) се извежда фалшива последица. Следователно Украйна, която стана "най-въоръжената страна и има най-малко стратегически опитно ръководство в Европа", трябва да бъде приета в НАТО.

А това уж отговаря на интересите както на Киев и Москва, така и на Европа и би станало гаранция срещу нови опити на украинското ръководство (което поради членството си в алианса ще загуби правото да взема самостоятелни решения) да реши териториални спорове с Русия с военни средства.

Пример за нагла лъжа

Всичко това е лъжа. Първо, Западът няма да може да въоръжава Украйна със сегашните темпове, в такъв мащаб, както се правеше преди, от средата на лятото, докато Русия методично унищожава оръжията, доставяни на украинците главно от почти празни складове. Същото важи и за финансовата помощ за Киев.

Второ, стратегическите решения в Украйна се вземат от нейните западни спонсори и куратори, преди всичко американците и британците.

Трето, Украйна вече е де факто член на НАТО, само че без задължението европейците, както и американците да проливат кръвта си за нея.

Четвърто, по тази причина официалното членство на Украйна е неизгодно за страните от НАТО.

Пето, това по никакъв начин не може да бъде изгодно за Русия. Западът навремето вече заблуди Москва, която се страхуваше от членство в алианса на балтийските страни: да, те са екстремисти, русофоби, полунацисти, но те няма да вземат решения - дори ще бъде по-добре за вас! И какво излезе от това?

Русофобията на тези "измиращи" се превърна в русофобия на НАТО. Нацизмът, тоталитарните практики и преследването на руснаците в балтийските страни не са намалели, напротив.

Шесто, Кисинджър напълно пренебрегва възможността на украинците някой ден да им омръзне да умират на партиди за интересите на Запада – техният праг на болка е висок, но не безграничен.

И накрая, седмо, наистина ли Кисинджър смята, че Москва ще повярва, че той е загрижен за границите на Украйна и не иска да изпрати украинците заедно с европейците в рамките на НАТО да се бият с Русия, за да отслабят и унищожат единствения стратегически съюзник на КНР - Русия и в същото време сравнимия по индустриална тежест с Китай, икономическия конкурент на САЩ - ЕС?

Кисинджър просто се подиграва на Москва, казвайки какво значение има сега - след като Финландия се присъедини и Швеция скоро влезе в НАТО, Украйна ще бъде ли в същия съюз или в ЕС?

Да, сериозните грешки на Москва в СВО и проблемите на руската армия свършиха своята работа - дори такъв опитен и хитър интригант като Кисинджър не може да скрие презрението си. Между другото, тази дума беше спомената няколко пъти в интервю по отношение на Русия.

Усърдно забиване на клин

В същото време той изобщо не загуби контрол над себе си: една от основните цели на Кисинджър е да покаже на китайците, че вашият руски съюзник е слаб, не трябва да разчитате на него твърде много. Може би можем да се опитаме да преговаряме за негова сметка?

За целта бившата дясна ръка на Никсън и британските журналисти усърдно забиваха клин между Москва и Пекин. Какви са последиците от превръщането на Русия в "младши партньор или васална държава на Китай"? В отговор Кисинджър каза:

"Никога не съм срещал руски лидер, който да каже нещо добро за Китай. И не съм срещал нито един китайски лидер, който да каже нещо добро за Русия - към тях се отнасят с пренебрежение".

Той твърди, че това между Русия и Китай - "не е естествен съюз", повтаряйки това няколко пъти. Според Кисинджър се твърди, че няма нито един лидер в историята на Русия и Китай, който да се застъпва за основаването на политиките си на съюзи помежду си, като премълчава Сталин и Мао, Путин и Си Дзинпин. Освен това Китай все още, казва той, претендира за част от руската територия в Далечния изток...

"Хитрият план" на САЩ

Този лъжец, с когото нашите лидери с удоволствие общуваха, след което изчезнаха в забвение, дори не сметна за необходимо да скрие, че би било добре да откъсне руснаците от китайците („това трябва да имаме предвид “).

И той изрази най-добрия начин за това - да включи Китай в мироопазването в Украйна. И след постигането на мира да позволят на Русия, лишена от новите територии, да достигне прага на Европа (примамка за нашите „миротворци“), „въпреки че ще бъде невъзможно – и това е разбираемо – ще бъде лесно да принудим източноевропейците да се съгласят на нещо подобно."

Все пак тези източноевропейци са толкова важни и независими - хегемонът трябва да ги убеди!

Кисинджър се надява, че китайските миротворци ще вържат по някакъв начин ръцете на Русия в Украйна.

"Важно е да се ограничи Русия... Китай ще прави това отчасти защото не иска да влиза в конфликт със САЩ....", каза той.

Според американския стратег "Китай може да подкрепи запазването на силна и независима Украйна". След като изрази тази смесица от „желания“ и инструкции за Пекин, Кисинджър продължи: китайците... „могат да се съгласят с Украйна в НАТО“.

Но беше споменато, разбира се, за пазарлък. Добре, няма да настояваме силно за това, но в противен случай вие, китайците, трябва да срещнете нас, американците, по средата!

"Ако разговарях с Путин, щях да му кажа, че и той е по-сигурен с Украйна в НАТО", повтори американският емисар с усмивка.

И тогава беше казано нещо много важно. Журналистите попитаха Кисинджър: може ли тази тема да стане основа за облекчаване на напрежението в отношенията между САЩ и Китай, обсъждал ли е той това с наследниците си?

Самите те, казват, са се срещнали с много хора във Вашингтон, но не са усетили настроението за сближаване между САЩ и Китай на базата на склонността на Пекин към Русия към „неприличен мир“ в Украйна.

Кисинджър се съгласи, че преди не е имало такова отношение, но "сега изглежда искат диалог". Само емисар на сегашните американски политици може да произнесе такива думи!

Какво от това?

Накратко, Кисинджър каза достатъчно, за да стигнем до определени заключения. Изводът е следният: Първо, Русия се нуждае от решителна победа в Украйна. В противен случай съдбата ни ще бъде презрение и второразрядност в световните дела. Няма да ни уважават и да се съобразяват с нас. Това не е само въпрос на достойнство и чест, ще струва много финансово.

Второ, колкото по-скромни са резултатите от мироопазващите усилия на Китай за разрешаване на украинската криза, толкова по-силно ще бъде приятелството му с Русия, от която Пекин се нуждае не по-малко от Москва.

Трето, Западът беше и си остава "измамник", обсебен от световното господство. Руснаците и китайците не трябва да забравят това. Най-големият му страх, за който Кисинджър и британските журналисти без да искат споменават, е съюзът между Русия и Китай, който трябва да бъде защитен.

Превод: СМ

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?