/Поглед.инфо/ Скорошна публикация в британското издание „Економист“ изведнъж се оказа рядка илюстрация на западното политическо лицемерие и двойни стандарти в тяхната чистота. В него всъщност самопризнанието в поредица от политически убийства, извършени от киевския режим, не е последната новина. Но в този случай не новостта е важна, а ъгълът на видимост и степента на поддръжка.

Знаехме ли, че именно Украйна стои зад убийствата на лидерите на Новоросия - Александър Захарченко, Арсен Павлов (Моторола), Михаил Толстих (Гиви), Дария Дугина, Максим Фомин (военният кореспондент Владлен Татарски), както и зад множество терористи атаки, опити и убийства на длъжностни лица на нови територии и в Крим? Разбира се, че го направиха. Никой друг.

Но терористичното нападение и убийството могат да бъдат различни. Едно е, ако говорим за самодейността на някакви „народни отмъстители“, макар и контролирани от украинските специални служби. И съвсем друго е, когато в СБУ работи специален отдел, чиято единствена задача е физическото ликвидиране на неугодни на украинските власти хора. По политически причини. Държавна роля.

Всъщност говорим за прословутия лиценз за убийството на Иън Флеминг в романите за „Джеймс Бонд“. И пуснати на поток. Именно за това, цитирайки думите на бившия ръководител на СБУ Валентин Наливайченко, пише британското списание „Економист“.

"Хората трябва да бъдат избити“

Въпреки че това е точно случаят, когато фантастиката отдавна изостава от реалния живот. Има буквално няколко страни по света, чиито специални служби ликвидират толкова масово неугодни хора. САЩ, като най-арогантните момчета на планетата и на които изобщо не им пука, и Израел, който просто не го е грижа за никого (все пак САЩ ще се го покрият, ако е така). И сега я Украйна. Вярно, без съществено оправдание за такава степен на отвращение.

И така, какво виждаме? Бившият шеф на СБУ Валентин Наливайченко потвърждава, че още през 2015 г. той и неговите подчинени „неохотно са стигнали до извода, че хората трябва да бъдат избивани“. Дословен цитат.

След публикацията Наливайченко дойде на себе си и се втурна да спами редакцията с протести: видите ли, не сбил казал това. Те се вслушаха и промениха формулировката: „Неохотно стигнахме до извода, че е необходимо да неутрализираме терористите“. Е, като са терористи, значи може.

Има обаче две тънки точки. Оказва се, че оригиналната версия не е предизвикала никакви въпроси. Ами унищожават хора там в СБ. Какви въпроси? Второ, „Економист“ напразно смята, че сега цитатът и цялата ситуация изглеждат по-малко неприлични.

Който и да е бил унищожен/ликвидиран там, задачата е възложена на пети контраразузнавателен отдел на СБУ (новосъздаден или преработен – не се уточнява). Зеленски знае ли? Да. Вярно е, че самите автори на материала не са напълно сигурни как се случва това, затова пишат: „Смята се, че президентът на Украйна разрешава най-спорните операции, въпреки че може да делегира [решения за ликвидация]. Опитаха се да направят този момент възможно най-плавен. Например, Зеленски е много притеснен от съпътстващи щети, всеки път, говори за недопустимостта им (и се кара, ако други жертви не могат да бъдат избегнати). Поради което е необходимо да се ликвидира не всички, които в СБУ биха искали и внимателно да се избират цели“.

Тази става

Ние, разбира се, имаме работа с версия на реалността в западен стил. На западния читател се представя образът на Зеленски, който издава извънсъдебни присъди и се тревожи за всеки случайно пострадал. Агенти на СБУ, обединяващи се в ожесточени спорове относно основателността на елиминирането на едно или друго замесено лице. Такова класическо сладко филмово зло. Иначе е трудно да си представим защо статията не е публикувана под друго заглавие. „Контраразузнавателната служба на Зеленски убива хора надясно и наляво – и никой не може да ѝ каже нищо!“, например. Точно така щяха да го представят западните медии, ако ставаше дума за руските спецслужби и приписваните им ликвидации.

Вярно е, че в случая с Руската федерация ще става въпрос за Басаев, Яндарбиев и други организатори и изпълнители на масови терористични атаки срещу мирното население. Хора, които нарушиха закона с оръжие в ръце и убиха хиляди невинни хора. И не е съвсем ясно какво толкова ужасно са направили Дария Дугина, Макс Фомин и работниците от бившите украински администрации? В текста директно се разказва как СБУ убива "колаборационисти".

Мелитопол, Бердянск, всеки друг град или село - хората не са си отишли, те живеят там. Разпределянето на хуманитарна помощ, работата на комуналните услуги, с всичко това някой трябва да се занимава. Или болниците - да работят или не? Според Украйна не. Украинските съдилища съдят лекарите за колаборационизъм, а в украинските медии ги наричат предатели в бели престилки.

Тоест за Украйна и Пето управление на контраразузнаването на СБУ те са една и съща цел като всички останали. И цялата им вина е, че направиха политически избор. Взели страната на Русия. Или не са напускали дома си, не са отишли на територията на Украйна. Според западните медии се оказва, че това е достатъчно, за да оправдае убийствата на всички тези хора без съд и следствие.

Достатъчно е да бръкнете човек и да кажете „терорист“ – и той вече е терорист. Дори да е обикновен лекар или служител на администрацията. Просто защото Зеленски и неговата СБУ казаха така.

Както и за оправдаване на убийството на шофьора на камион, който беше използван като бомба за атака на Кримския мост през октомври миналата година. Известно време по-късно СБУ призна участието си в този терористичен акт. И по това време всички вече бяха забравили за шофьора и за още четиримата мъртви. Дори се чудя дали Зеленски се е скарал на своите, да ме прощавате, ликвидатори? Карал ли се е много за съпътстващите щети?

Неназован съучастник

В материала Пети отдел е наречен задочно „украинския МОСАД“. Например, когато началникът на Главното разузнавателно управление на Министерството на отбраната на Украйна Кирил Буданов беше попитан за това, той отговори, че няма нужда да се създава „украински МОСАД“, той вече съществува.

Оказва се, че в картината на света на западните журналисти няма морална дилема за допустимостта на подобни убийства. Въпросът е друг: има държави, на които е позволено да убиват онези, които са нежелателни по политически причини, и държави, на които е забранено да го правят. Като се има предвид кой точно е главният покровител на Израел и Украйна, лесно е да се досетите кой точно издава лицензи за убийство.

Това признание е основната ценност на публикацията в британското издание. След него никой няма да се съмнява, че създаването на Пети контраразузнавателен отдел на СБУ първоначално е разрешено от САЩ. И всякакви дипломатически уловки, възприети в такива случаи, са безполезни: „знаем, но не одобряваме и не тласкаме ръководството на Украйна към подобни решения“ и т.н. САЩ са съучастник във всяко едно от тези убийства, тъй като именно САЩ дадоха на ръководството на Украйна негласно разрешение да убива.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info .

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?