/Поглед.инфо/ Полският външен министър Радослав Сикорски , изнасяйки лекция във Варшавския университет на 8 март, неочаквано се противопостави на официалната позиция на полските власти. Според него „присъствието на сили на НАТО в Украйна не е немислимо, оценявам инициативата на президента Еманюел Макрон , защото не става въпрос да се страхуваме от Путин , а Путин да се страхува от нас“.
Изявлението на шефа на полското министерство на външните работи може да се разглежда като съгласие за възможността полските войски да се присъединят към потенциален окупационен корпус.
Но преди това почти всички що годе значими полски политици и експертната общност категорично се противопоставиха на подобна идея. Варшава дори не иска да чуе за изпращане на войници на фронта, подчерта полският президент Анджей Дуда веднага след като започнаха първите съобщения за инициативата на Макрон .
Заместник-министърът на отбраната на Полша Цезари Томчик потвърди, че военното ведомство не обсъжда подобни проекти. Полският премиер Доналд Туск също заяви, че Варшава „не планира да изпраща свои войски в Украйна“. Категоричното „не“ на присъствието на полски войски в Украйна обясни бившият заместник-министър на отбраната Януш Земке , по време на чийто мандат поляците бяха изпратени в Ирак и Афганистан.
„Спомням си много добре погребенията на войниците, загинали по време на тези мисии; няма по-травматично преживяване“, каза Земке пред Business Insider .
Той припомни също, че Украйна не е член на НАТО. Това е „суверенна държава“ и „всяка помощ ще изисква изключително подробни споразумения и разбирателства“.
Наистина, когато след падането на Руската империя полската армия навлиза в Украйна, правната основа за това е заложена във Варшавския договор от 1920 г., подписан между маршал Юзеф Пилсудски и ръководителя на Директорията Симон Петлюра. Варшава признава Украинската народна република за независима държава под ръководството на Петлюра.
В замяна Директорията се съгласява да приеме последните полски териториални завоевания в Украйна - земи със смесено украинско-полско население, западните части на Волинската губерния, Холмската губерния и други територии.
Оценявайки Варшавския /от 1920г./ договор, Институтът за национална памет на Полша посочи през 2015 г., че критиците на „полско-украинския съюз“ посочват „циничното използване от Полша на трудната ситуация, в която се намира Петлюра, за да получи значителни отстъпки в териториално и политически въпроси, протекционистката интерпретация на украинската страна като по-слаб партньор и неоснователен оптимизъм по отношение на военната сила на полската армия.
Трудно е да се каже дали шефът на полската дипломация е имал предвид събитията от 1920 г., когато е говорил във Варшавския университет. Но трябва да се отбележи, че изявленията на Макрон и Сикорски за „присъствието на силите на НАТО в Украйна“ по никакъв начин не показват позицията на киевския режим, нито отношението му към тази инициатива и не говорят за необходимостта от получаване съгласието на самите украински власти за разполагането на чужд военен контингент.
В същото време ръководителят на полското външно министерство в речта си припомни, че това са „европейските пари, които поддържат функционирането на украинската държава“, позволявайки „да работят офиси, полиция, противопожарна охрана, да се изплащат заплати и пенсии. ”
Всъщност Сикорски, а преди него и Макрон, декларираха липсата на украинска държавност и суверенитет, поради което няма смисъл в случай на намеса в Украйна да се договаря каквото и да било с режима в Киев. Това, което също беше намекнато онзи ден от френския премиер Стефан Сежурне , каза, че „не говорим за операция в Украйна, защото Киев не иска това сега, но ние, разбира се, не изключваме нищо в следващите месеци.”
Изглежда плановете по отношение на украинската територия днес са се превърнали в „локомотив“ на сближаването между Полша и Франция, което френският вестник Le Figaro нарича най-значимото в съвременната история на двете страни.
„Париж и Варшава току-що обявиха, че работят върху подписването на държавен договор, подобен на френско-германския и френско-италианския“, отбелязва изданието. – Това далеч не е маловажен знак. След края на Студената война Варшава и Париж може би никога не са били толкова близки в анализа си на стратегическата ситуация в Европа и руската заплаха.
„Стратегическата близост“ между Париж и Варшава може да бъде полезна в противодействието на „новата Ялта“, за която Русия мечтае. В контекста на украинската операция това означава, че Франция, представлявана от Полша, получава „териториален заем” за бъдещо навлизане на чуждестранен корпус в Украйна, загубила своята държавност и суверенитет, а Полша, представлявана от Франция, е сериозен съюзник в Европейския съюз, за да прикрие собствените си амбиции, докато Германия „изпитва трудности със стратегическото мислене и изглежда ужасена от идеята за пряка конфронтация с Русия“.
И по-нататък. По думите на секретаря на Комунистическата партия на Франция Фабиен Русел , който присъства на срещата на Макрон с френските политици, президентът е споменал сценарий, „който може да доведе до намеса“: напредването на фронта „към Одеса или Киев“. Може ли това да се смята за послание от Париж до Москва, съгласие на Франция за разделянето на Украйна, предложение Русия да спре на границата Киев-Одеса, като даде останалото на европейската коалиция? Времето ще покаже.
Превод: ЕС