/Поглед.инфо/ Проучванията на общественото мнение показват изключително неприятна тенденция за Вашингтон: все повече европейци смятат за свой основен съперник изобщо не Русия, а САЩ. Има дори такива оценки: в случай на хипотетичен военен конфликт между САЩ и Китай или Русия, европейските държави, въпреки членството си в НАТО, изобщо няма да пожелаят да умрат за Америка. До това положение се е стигнало, включително и заради действията на Русия.

Човешката природа е непобедима. Дори и сега, на фона на многото общи проблеми и заплахи, водещите държави продължават да водят безсмислени и дребни конфликти помежду си. А основният инициатор са САЩ, които водят враждебна политика спрямо Русия, Китай, Иран и редица други, по-маловажни държави.

Някой смята, че тази политика се провежда не от САЩ, а от колективния Запад. В Русия общоприетата гледна точка е за "Вашингтонския регионален комитет", който без проблеми и излишни спорове управлява европейските васали, строени пред своя началник.

До известна степен тази гледна точка е вярна. Европейските елити наистина се подчиняват на Вашингтон - дори не защото ги принуждава, а защото са свикнали и не разбират как е възможно да се живее по различен начин. Доказателство за тази теза е объркването на европейските лидери по време на ерата на Тръмп, когато американският президент всъщност отказа да ръководи колективния Запад и премина от колективност към демонстративна едностранчивост в процеса на вземане на решения. И вместо да вземат свои собствени решения в отговор (за Русия, Иран, Украйна), европейските елити изпаднаха в ступор. И въздъхнаха облекчено едва с идването на Байдън - и с него старата формула на отношенията.

Въпреки това самите американци вярват, че положението няма да е същото като преди. И че в случай на сериозна бъркотия, те не могат да разчитат на помощта на своите европейски съюзници. Да, формално има пети параграф от Устава на НАТО, който говори за колективна самоотбрана. Въпреки това, никой от американските врагове (сред участниците в системата, разбира се - ние не вземаме предвид терористичните групи) няма да атакува Америка. По -скоро те ще се защитават в зоната на своите интереси.

Така евентуален военен сблъсък с Русия може да се случи в Украйна, с Иран в Ирак и с Китай в Югоизточна Азия (възможно е и в Тайван). Всичко това не попада в петата клауза на Устава на НАТО. По-точно, може да се случи, ако европейските власти бяха готови да тълкуват широко този член - но повечето от тези страни не са готови за такива жертви.

„Завземането на Крим от Владимир Путин и войната в Източна Украйна доведоха до поляризация на страните членки на НАТО. От една страна, Полша, Румъния и балтийските държави виждат реална и сериозна заплаха в Русия, която възнамерява да разшири сферата си на влияние след Студената война. От друга страна, я има и много предпазлива Западна Европа, за която заплахата за икономическия растеж е по-важна от благосъстоянието постсъветски съседи“, пише известният американски политически анализатор Андрю Михта.

Заплахите са екзистенциални и не

Причината за това обикновено е проста.

„Европейците не виждат Китай и днешна Русия като екзистенциална заплаха, за разлика от тази, която Съветският съюз представи на Европа и която Русия и Китай сега представляват за САЩ. За Съединените щати КНР е почти равен и в бъдеще направо равен съперник, който може да лиши САЩ от статута на суперсила и по този начин да сложи край на американските амбиции по отношение на глобалното лидерство и хегемония. Русия, от друга страна, е опасен съперник, който не е в състояние да се изравни и не е в състояние да хвърли предизвикателство за съществуването на САЩ, но който предизвиква американското глобално лидерство и създава сериозни пречки пред американската външна политика“, казва Дмитрий Суслов, директор на Центъра за цялостни европейски и международни изследвания към Висшата школа по икономика. „Европейците нямат същите амбиции като американците. Освен това западноевропейците с Русия и всички европейци си сътрудничат много изгодно с Китай - и биха искали да запазят това сътрудничество. И не искат да стават пионки в американската игра”, допълни той.

Пикът на алармистките публикации по тази тема, разбира се, беше в края на 2020 г. - началото на 2021 г., в края на администрацията на Тръмп, която направи много, за да превърне трансатлантическия разрив в бездна. „Последните проучвания на “Пю” и “Галъп” - две от най-уважаваните социологически служби на света - изпращат ясно предупреждение, че подкрепата за САЩ сред нейните партньори и по света сериозно намалява. Нещо повече, тя е сведена до нивото на външна подкрепа за Китай и Русия “, пише американският политолог Антъни Кордесман. Просто казано, за значителна част (ако не и повечето) европейци, Америка представлява не по-малка заплаха от Русия.

Изглежда, че сега ситуацията трябва да се промени - Байдън, за разлика от предшественика си, протяга длан към Европа, а не с юмрук. „Това все пак са цифри от периода на Доналд Тръмп, когато на лице беше най-дълбоката криза в трансатлантическите отношения. Днес, след шест месеца управление на Байдън, отношението на европейския елит към САЩ се подобри. На ниво общество обаче остава сериозен трансатлантически разкол - както и дълбокото недоверие към Съединените щати. Раните, нанесени на европейците по време на администрациите на Джордж Буш и Доналд Тръмп, все още не са зараснали и няма да заздравеят“, продължава Дмитрий Суслов.

И социологията потвърждава това. Така, според проучване на Европейския център за външни отношения, въпреки масовата подготовка на информационната артилерия, САЩ не са успели да убедят европейците, че трябва да се мобилизират срещу Русия и Китай. Само 17% от европейците смятат Русия за враг, а още 18% - за противник. Общо 35% - абсолютно същите като тези, които смятат Русия за "необходим партньор". 7% като цяло са сигурни, че Москва е съюзник. Данните относно Китай също са тъжни. 12% го смятат за враг, 25% - за противник, 36% - за необходим партньор.

Най-жалкото обстоятелство тук обаче е представата за САЩ. Едва 4% от европейците ги наричат враг, а 12% вече ги наричат противник. Едва 22% от жителите на страните от ЕС смятат своя съюзник в НАТО и колективния Запад за съюзник.

Само по себе си

Защо е това отношение, след като Тръмп вече го няма? На първо място, Тръмп го няма, но курсът му частично продължава. В продължение на много години отношенията между САЩ и техните съюзници (не само европейски) се основаваха, наред с други неща, на формулата „лоялност в замяна на свободен достъп до американския пазар“. Достъп дори в ущърб на интересите на САЩ и американския бизнес. При Тръмп обаче подходът се промени - Вашингтон включи режим на строг протекционизъм. И Байдън, въпреки цялата си либерална природа, ще продължи линията на Тръмп.

„Сега Вашингтон се чувства по-уязвим, отколкото по време на Студената война. Икономиката на Съветския съюз никога не надхвърля 40% от американската. Китай вече е достигнал 70%, а останалата разлика може да се затвори за по-малко от две десетилетия. Появата на коментира съперник по възможности ще направи САЩ по-малко щедри и по-меркантилни“, казва бившият португалски министър по европейските въпроси Бруно Масайес. Това означава, че търговските конфликти с Европа ще продължат. Освен това има възможност някой условен „Тръмп“ определено да се върне.

„Европейците разбират, че настоящият възход на атлантизма и многостранността в американската външна политика е временен. Републиканците не подкрепят линията на Байдън във външната политика - например облекчаване на натиска върху европейците заради отношенията с Москва. И с редуването на администрациите в САЩ промените във външната политика са неизбежни. Както на поведението - всеки път, когато републиканските администрации идват на власт, Щатите отново ще унижават европейците и ще вземат решения, без да поглеждат назад към тях “, казва Дмитрий Суслов.

И накрая, „европейците разбират, че ролята и значението на Европа във външната политика на САЩ намалява. И тук Европа е интересна за Съединените щати, на първо място, защото е готова да помогне на Америка в неевропейски посоки, например по въпроса за сдържането на Китай “, продължава Дмитрий Суслов. А европейците (с изключение на Великобритания, която не е съвсем Европа) не се интересуват от участие в конфликти в тези области. Франция е притеснена за Китай главно заради африканските си амбиции. Като цяло Германия е инвестирала много пари в КНР и не би искала да ги загуби. Поляците са винаги готови, но има малко смисъл и полза от тяхната готовност.

Ето защо сега Щатите изискват някаква лоялност от Европа - поне символично действие, доказващо, че Старият свят все още е с Новия. Например действия в областта на отбранителната политика. „Мащабното превъоръжаване ще сигнализира, че Европа е готова да предприеме военни действия рамо до рамо със САЩ - и ще постави под въпрос достъпа на Европа до руския петрол или китайския пазар. Ако европейските съюзници по НАТО започнат да демонстрират реални военни способности, това ще покаже готовността на Москва и Пекин на НАТО да осигури възпиране в Европа и в същото време да освободи значителна част от американските военни сили за решаване на проблемите в Индийско-Тихоокеанския регион”, пише Андрю Михта.

Съдейки по поведението на европейските страни, Вашингтон ще чака много дълго. Европа не вижда причина да се меси в конфликт, от който не се нуждае, за страна, която вече не е особено съюзник за нея. Европа започва да мисли преди всичко за себе си - и това също е част от човешката природа, която дори САЩ не могат да унищожат.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели