/Поглед.инфо/ Страните, които сега активно се застъпват за изтеглянето на руски средства, замразени в чуждестранни сметки, би било добре да си спомнят думите на Бисмарк, че „руснаците винаги идват за парите си“, казва икономистът и писател Александър Лежава.

След като Западът наложи антируските санкции, повечето от руските активи, които се съхраняваха в чуждестранни сметки, бяха замразени. Според представителя на Европейската комисия Кристиан Виганд над 200 милиарда евро активи на Банката на Русия са блокирани в страните от ЕС.

Европейски служители многократно са говорили за конфискуване на тези пари в полза на Украйна. По-специално Урсула фон дер Лайен, ръководител на ЕК, каза, че Брюксел подготвя подходяща правна рамка за това, тъй като според сегашните европейски стандарти е разрешено само замразяване на средства.

Белгийският премиер Александър Декроо обаче призова Европейския съюз да се въздържа от необмислени решения, които могат да имат обратен ефект върху тях.

"Ние, заедно със страните от Г-7 и Европейската комисия, търсим структурно решение на проблема, което да не дестабилизира международната финансова система", отбеляза той.

"Необходимо е да се подготви правна рамка и е ясно, че Белгия не може да направи това сама", добави Декроо.

Водещият на „Първи руски“ Никита Комаров обърна внимание на това твърдение, тъй като компанията Euroclear се намира в Белгия, по чиито сметки са замразени руски активи.

А Белгия вече прехвърля доходите, получени от нашите активи, в Украйна. Към днешна дата тази сума възлиза на 1,7 милиарда евро и продължава да расте, каза той.

Какво трябва да направи Русия в такава ситуация? На този въпрос отговори икономистът и писател Александър Лежава в ефира на предаването "Цариград. Главното".

"Руснаците винаги идват за парите си"

Никита Комаров: Александър, защо мислите, че има такава дискусия на Запад за руски активи? Те говорят за това от февруари 2022 г. Конкретни решения обаче не са взети. Дори по отношение на тази ситуация с Украйна. Според вас ще има ли някакъв край? Или ситуацията засега ще остане в неизвестност?

Александър Лежава: Белгия, Германия и Франция са доста предпазливи в това отношение. Вероятно помнят историята. Поне тези думи, които Ото фон Бисмарк, първият канцлер на Германската империя, каза още през 19 век:

"Руснаците винаги идват за парите си. И когато дойдат, не разчитайте на йезуитските споразумения, които сте подписали, които уж ви оправдават. Те не струват хартията, на която са написани."

Следователно германците и французите разбират как ще свърши това.

Ако погледнем тези, които активно промотират идеята за изтегляне на руски средства, то на първо място това е Естония. А там, на територията на тази страна, има около 35 милиона евро на руски компании.

Нека погледнем тази сума от малко по-различен ъгъл и да си припомним историята. Тук е 1721г. Това е краят на Северната война и подписването на Нищадския мирен договор.

Като част от това споразумение Русия плаща на Швеция два милиона ефимки (два милиона сребърни долара) за придобитите Ливония, Ингрия и Курландия. Това са 56 тона сребро.

Тоест среброто си остана същото, територията си остана същата. Ако пресметнем колко е това по сегашния курс, тогава 56 тона са около 38 милиона евро. И щом Естония изтегли тези средства от Русия, това дава възможност цялата тази територия да бъде окупирана на напълно законни основания.

Сега спазваме договореностите, които бяха в сила. Но веднага щом това имущество бъде конфискувано от естонското ръководство, тези споразумения ще бъдат нарушени.

И естонското ръководство ще плати за връщането на тези земи на Русия. А как ще го споделят с ръководството на Латвия и Литва си е техен проблем.

– Александър, но сега вероятно мнозина ще се чудят, че от този момент са минали 300 години и са подписани много други споразумения за признаване на границите. С Естония, с други балтийски страни... Да, там има определени проблеми с демаркацията, но въпреки това. Русия признава тези страни, те са в НАТО. Има ли реални законови основания за това, което казахте, или трябва да изчистим тези бюрократични компоненти?

– Искам да се върна към думите на Бисмарк: „Руснаците винаги идват за парите си“. Ако някой от тях нарушава споразуменията, сключени с балтийските страни, това е нарушение от тяхна страна.

Защото се придържахме към съществуващите споразумения. В този случай имаме пълното право да възстановим справедливостта.

Защо не правим нищо?

– Що се отнася до нашия отговор на факта, че замразиха нашите активи и изтласкаха руския бизнес, който присъстваше в тези страни, не разбирам нашата половинчата политика. От една страна, ние изпращаме дивиденти и плащания по купони на облигации към сметки тип C.

Да, някои активи на чужденци в Русия се прехвърлят под външно управление. Някои фирми се продават с отстъпка. От друга страна продължават плащанията по външния дълг в полза на нерезиденти от неприятелски държави.

По отношение на корпоративния дълг искам да поясня. И по този начин чужденците могат да напуснат страната, като вземат със себе си ако не цялата сума от продажбата на активите си, то половината. Не можем ли просто да вземем строги мерки? Защо имаме такава половинчата политика?

- Е, както каза Франклин Рузвелт, 32-ият президент на Съединените щати: "Ако нещо се случи в политиката, можете да сте сигурни, че е било предвидено по този начин."

И тъй като ние плащаме тези пари, тогава или руското правителство няма политическа воля за по-твърд отговор, или, знаете, те не работят в интерес на страната ни по някаква причина.

– Според вас кой вариант отговаря повече на реалността?

„Вярвам, че няма политическа воля за по-твърд отговор.“

– В този случай какво трябва да се случи, за да бъдат напълно изпълнени всички действия, които съм набелязал? Защото такива ситуации наистина ме изненадват. От една страна, говорим за геополитическа конфронтация, за открита война, която Западът води срещу нас. От друга страна, всички тези финансови канали функционират и работят явно не в интерес на страната ни.

Изтичането на капитали миналата година възлиза на 240 милиарда долара. Какво да се прави с чуждите активи на територията на страната ни? Трябва ли да създадем обменен фонд, да го изплатим, да го раздадем или да измислим нещо друго?

– Докато се реши въпросът с активите ни в чужбина, западните активи също трябва да бъдат замразени. Министерството на финансите и Банката на Русия отговарят за паричната политика и международните разплащания.

Министерството на финансите е отдел на правителството. И ако не го направят, в случая това е решение на правителството. Как да повлияем на това? Е, не можете да повлияете. И аз също не мога.

- Да, разбира се.

„Но можем да изразим нашето мнение по този въпрос. Аз, като вас, да речем, съм изненадан, че руското правителство продължава да отдава почит на чуждестранни компании, чужди държави. Докато огромни резерви са замразени там. Те биха могли да кажат, че след като сте замръзнали, извадете всичко това от тях.

- Да. Освен това всичко това има големи негативни последици. Например девалвацията на рублата. Всъщност това е изтегляне на валута от страната. Освен това външният дълг е деноминиран предимно в долари и евро, които са дефицитни на вътрешния ни пазар. И това има най-пряко влияние върху курса.

Икономическа война със Запада

- Александър, не мога да не те попитам. Нашата инфлация се ускорява. Като цяло това беше очевидно, когато рублата започна да отслабва. Ясно е, че изоставането е 2-3 месеца.

И сега през четвъртото тримесечие сме на такъв пик на ускорение. На 15 декември ще се проведе заседание на Съвета на директорите на Банката на Русия. И много банки вече прогнозират, че ще повишат лихвата още повече, почти до 17%.

Обяснете, има ли връзка между затягането на паричната политика, повишаването на основния процент и реалния принос в борбата с инфлацията, в укрепването на рублата, в нейното стабилизиране? Или тези понятия са толкова несъвместими, че няма нужда да се говори?

– Кой отговаря за емисията на парите? Банката на Русия. И когато Банката на Русия казва, че повишава лихвените проценти, за да се бори с инфлацията, това е като дясната ръка да се бори с лявата ръка.

От една страна печатаме все повече рубли, от друга започваме да вдигаме лихвата и уж да се борим с тази инфлация, която провокирахме.

Повишаването на лихвените проценти не е толкова борба с инфлацията, колкото задушаване на руската икономика. Не се получи на бойното поле - ще решим този проблем по този начин, по заобиколен начин.

Защото битките се водят не само на бойното поле, но и в икономическата, финансовата, политическата и социалната сфера. В случая това е едно от бойните полета.

– Значи този проблем излиза директно от икономическата плоскост?

- Разбира се, без съмнение! Това е един от елементите на войната, която се води срещу Русия от чужди държави. В този случай нашите финансови служби не работят в интерес на страната ни.

– Споменахте ръста на паричното предлагане. Според вас това инфлационен фактор ли е или напротив, добре ли е насищането на икономиката с пари? Предприятията получават необходимите ресурси. И ако е така, те могат да увеличат производството, за да задоволят пазара със стоки и услуги.

– Нямаме рязко увеличение на обема на стоките и услугите на пазара. Но количеството пари в обращение се е увеличило. Какво се случва с цените, когато количеството свободни пари се увеличи? Получава се същата парична инфлация. Тоест пускането на необезпечени рубли от Банката на Русия, което се прелива на пазара на стоки и движи цените нагоре.

И когато ни казват, че ще вдигаме лихвите, за да се борим с инфлацията, това са празни приказки! Можете да забавите малко машината за пари, печатарската преса, която произвежда тези рубли, и инфлацията ще се забави. И това е обективна реалност.

- Разбрах ви. Но, от друга страна, нашата икономика все още е слабо монетизирана. Сега е някъде около 58% от БВП. И това е малко ниво. Въпреки факта, че 100-120% се счита за средно. Разбира се, няма да даваме Китай за пример. Обикновено е под 300%.

– Е, монетизацията, разбира се, може да се увеличи. Но тогава цените ще пълзят нагоре. Ако се увеличи и производството на стоки и услуги расте по-бързо от паричното предлагане, това води или до поддържане на цените на същото ниво, или до тяхното намаляване.

Но в сегашните условия, когато финансирането отива не толкова за производството на потребителски стоки, а за непроизводителни цели (например производството на оръжия), тогава вие нямате ресурс, който да забави тази инфлация.

Просто се ускорява поради факта, че плащате повече на войниците отпред, което е необходимо. И също така плащайте на работниците във военни заводи, което също е необходимо.

Но производството на оръжие не е потребителска стока. Всичко е изразходвано. И това са като цяло празни разходи, за съжаление.

- Разбирам Ви, благодаря!

Превод: СМ

Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos

Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h

Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled

Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info 

Така ще преодолеем ограниченията.

Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.