/Поглед.инфо/ Изключително рязка реакция сред руските представители предизвика докладът на Европейския парламент, приет предишния ден. Не е изненадващо: документът поставя под съмнение легитимността на започналите избори за Държавна Дума и директно призовава за образованието на „пета колона“ сред руснаците за смяна на политическия режим. Защо евродепутатите предприеха такава очевидна провокация?

В Съветския съюз имаше такъв анекдот. „По време на изстрелването американска космическа совалка експлодира. Целият свят изпрати телеграми на съболезнования до американското правителство. Първата телеграма дойде от Съветския съюз - 15 минути преди старта на совалката. "

Ако сега този анекдот беше разказан на евродепутатите, едва ли щяха да се смеят - все пак такъв подход е норма за тях. Поне по отношение на Русия. И така, ден преди началото на изборите за Държавна дума, Европейският парламент (ЕП) прие антируска резолюция, призоваваща да не се признава изборите в Русия, понеже уж са „фалшифицирани“. И този доклад става основа за препоръката на Европейската комисия за изграждане на нови отношения с Русия. Да, говорим конкретно за необвързващи препоръки - значителна част от тях обаче може да бъдат приети за изпълнение.

И сред тях не е само призив да не се признават руските избори. Депутатите освен това настояват да се осигури европейско единство в лицето на „руската заплаха“ - така че например Германия да не продължава да нарушава партийната дисциплина, като изпълнява двустранни проекти с Руската федерация. Вместо това целият ЕС трябва, ръка за ръка с НАТО, да „сдържа руската агресия“ - включително в страните на изток от Европейския съюз.

Според ЕП всяка заплаха срещу страните от Източното партньорство (разбирайте Украйна) трябва да бъде противодействана с готовността да се изключи Русия от системата СУИФТ и да се спре вносът на руски въглеводороди (очевидно на евродепутатите ми е станало любопитно докъде може да скочи цената на газ в ЕС). И ако трябва да се води диалог с Кремъл, то, според авторите на доклада, само по определени въпроси и за подготовка на „преход на Русия“ в посоката, необходима на ЕС.

В разбирането на депутатите е невъзможно да се постигне споразумение с Москва, защото целите на външната политика на руското ръководство уж не предполагат компромиси със Запада. Тези цели включват връщане под контрол на териториите, изгубени след разпадането на СССР, неуважение към суверенитета на слабите, използването на енергийни ресурси за изнудване, подкопаване на идеята за либерална демокрация, отхвърляне на принципите на международното право. И като цяло, според тях, новата стратегия за национална сигурност на Руската федерация подчертава „фундаменталната и системна несъвместимост на социално-политическите системи на Русия и Запада“.

Вместо това депутатите предлагат на Европейския съюз да приложи двустранен подход: от една страна, „да спре външната агресия и вътрешните репресии срещу Кремъл“, а от друга, „да намери общ език с руснаците и да помогне те изграждат алтернативно бъдеще, което ще бъде от полза за всички народи на европейския континент, включително руския“. Европейските колеги не се смущават, че на първо място трябва да има ползи за руския народ, тъй като, както правилно отбелязва сенаторът Андрей Климов, Европейският парламент „призовава за външно управление на Русия“. Тоест техните препоръки се отнасят до действия „срещу режима на президента Путин, неговите престъпни деяния и антидемократични политики“, докато ЕС трябва едновременно с това „да предаде на гражданите на Руската федерация готовността на Европейския съюз да вземат предвид техните интереси. "

Докладът дори предписва методите. Сред тях са отслабването на визовия режим с Руската федерация, работа с руски образователни институции с възможности за директно набиране на най-обещаващите за работа в ЕС, финансова и техническа подкрепа за профсъюзи, неправителствени организации, медии. Най-интересният момент е целенасоченото обучение в европейските университети на руснаци, които след това трябва да се върнат в Русия и да предприемат нейната „демократична трансформация“.

Според редица експерти обаче опитите на европейските елити да разделят руското общество и държавата не само безнадеждно са закъснели, но и стават вредни за самия Европейски съюз. Както институциите на ЕС, така и по отношение на изпълнението на дългосрочните планове на Европа за руското общество.

„Самите автори на документа са напълно наясно, че не могат да водят пряк диалог с руския народ, следователно крайният резултат е много провокативна реч срещу руските власти и вероятно надеждата, че критична маса от такива демарши в бъдещето ще може отново да провокира Русия да излезе от режима на сътрудничество с европейските институции. По-специално, доскоро диалогът в рамките на Съвета на Европа беше замразен и някъде има надежда, че историята може да се повтори”, коментира пред Дмитрий Офицеров-Белски, старши изследовател в ИМЕМО РАН. „Този подход обаче е не само антируски, но и не по-малко антиевропейски. Европейските институции просто са изключени от комуникацията, докато Москва продължава конструктивен и често много позитивен диалог с повечето европейски столици. "

В същото време „антиевропейството“, вредно за ЕС, се изразява не само в игнорирането на институциите на ЕС, но и в ерозията на привлекателния имидж на Европа като такава - в основата на цялата западна стратегия за „мека сила“ за промиване на мозъците на местните граждани. Доста показателна в това отношение е анкетата на ВЦИОМ на тема "Как според вас Русия трябва да изгради отношенията си с Европейския съюз?" Делът на онези, които смятат, че Русия трябва да се стреми да стане пълноправен член на ЕС (тоест счита Европа, ако не за идеал, то модел за подражание) намалява с четири пъти - от 36% през 2008 г. на 9% през 2020 г. И ще бъде изключително трудно за Европейския съюз да намери общ език с тези хора, защото дори в текста на доклада авторите не са успели да поддържат уважителен тон към Русия, нейните интереси и политиката, която се подкрепя от основната част от руското население.

Всъщност Москва заяви, че няма да приеме препоръките на доклада и като цяло не го разглежда сериозно. „ За наше голямо съжаление, не се говори за необходимостта от установяване на диалог, за необходимостта от решаване на съществуващите проблеми и разногласия чрез комуникация на различни нива и по различни канали “, заяви прессекретарят на руския президент Дмитрий Песков.

Някои политици бяха по-резки. „В този случай Европейският парламент си присвоява това, което не е негова компетентност. Няма да вземем предвид тези оценки. Всичко остава на хартията, на която са написани тези препоръки “, казва заместник -председателят на Съвета на федерацията Константин Косачов.

Според редица експерти обаче позицията на Москва не е важна за евродепутатите. В края на краищата те приеха доклада предимно за себе си, в свой интерес. Както финансови, така и политически. „Една от целите на публикуването на доклада е простото желание на редица източноевропейски страни да запазят своята ниша в отношенията с Русия. Литва организира редовни срещи на хора, които се смятат за опозиционни политици, Латвия се опитва да играе на пропагандното поле в рускоезичното пространство и т.н. Всъщност други формати за участие в отношенията между Русия и Запада не са налични за тези страни. Въпреки че европейските депутати и лобистите зад тях със сигурност разбират, че сега е изключително трудно да се осигури финансова подкрепа на техните агенти на влияние в Русия - местните власти са направили системата за финансиране на политическите сили възможно най-прозрачна, а финансирането на НПО от в чужбина е изключително трудно. Следователно схемата ще бъде следната: Европейският парламент приема резолюция, съответните сили получават финансиране за задачата да подкрепят гражданското общество в Руската федерация, след което парите се изрязват и се съобщава, че изразходваните средства не могат да доведат до видим резултат, защото е много трудно да се финансира гражданското общество ”, казва Дмитрий Офицеров-Белски.

Разбира се, не всички депутати в Европейския парламент са заразени с антируска лудост и / или печелят пари от русофобия. Някои не харесаха предложения доклад и плановете за стимулиране на меко казано конфликта с Москва.

„Време е да спрем да слушаме американците. Европа е нашият континент. Европа има право да направи избор в полза на добрите отношения с Руската федерация “, заяви представителят на Словакия Милан Ухрик по време на разглеждането на доклада. „Всъщност това е ксенофобска тирада. Повечето от информацията е невярна, подвеждаща и едностранна “, заяви евродепутатът Клеър Дейли, ирландски евродепутат. „Някои от евродепутатите могат да съберат остатъците си от здрав разум“, обобщава постоянният представител на Русия в ЕС Виталий Чижов.

За съжаление тази част е все още сравнително малка и дори очевидният провал на политиката за санкции срещу Русия не накара мнозинството депутати да признаят очевидното и да преминат от обиди и санкции към преговори и компромиси. Напротив, за тях поражението се превърна в повод за търсене на начини за отмъщение - понякога много съмнителни дори от гледна точка на европейските елити.

Например около 40 евродепутати от Полша и балтийските държави се обърнаха към Европейската комисия с официално искане за провеждане на антимонополно разследване срещу "Газпром" - видите ли, поради действията на руската компания цените на газа на европейските борси са пробили всички възможни тавани.

„Много фактори са виновни за покачването на цените. И действията на европейските компании, които не са си направили труда да попълнят подземните хранилища за газ преди зимата. И паниката на пазара. И накрая, доставчиците на втечнен природен газ, които в по-голямата си част не успяха да покрият недостига на газ в Европа, тъй като го изпратиха на първокласни пазари в Източна Азия. Има и вина на “Газпром” - но само компанията не е запазила допълнителни обеми за изпомпване на газ през Украйна, просто се фокусира върху изпълнението на настоящите си договорни задължения”, казва Игор Юшков, преподавател във Финансовия университет. “Позицията на поляците и балтийските държави обаче има своя логика. Основната им задача сега е да докажат, че Русия използва газа като енергийно оръжие. Всъщност в този случай Германия ще бъде принудена да изпълни поетите задължения в рамките на споразуменията между Ангела Меркел и Джо Байдън и да наложи санкции срещу „Северен поток 2“”, допълни той.

Поредната провокация на Европейския парламент далеч не последната. И това е пряко доказателство, че Западът губи нервите си - предишните опити за дискредитиране на парламентарните избори, започнали в Русия, се провалиха. Ето защо се опитват да обявят резултатите „фалшифицирани“. Е, ако Западът не харесва толкова много руските избори, руския суверенитет и руската политическа система, значи те наистина доказват своята ефективност.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели