/Поглед.инфо/ “Газпром” напълно спря доставките на газ за Финландия, която отказа да плати рубли за него. Германия и Италия действаха различно, пощадявайки собствената си индустрия. Защо финландците, които след Втората световна война изградиха икономическото си развитие чрез активно сътрудничество с Москва, решиха да последват примера на Полша и България, които първи влязоха в конфликт с “Газпром”?

В събота сутринта "Газпром" напълно спря доставките на газ за финландската компания “Гасум” поради отказа да плати за него в рубли. Газотранспортната компания “Газгрид-Суоми” потвърди, че е спряла да получава руско синьо гориво. Така Финландия стана третата страна, която отказа руски газ в противоречие със съществуващите договори.

През април Москва прекъсна доставките на газ за България и Полша по подобни причини. Кремъл даде да се разбере, че газът няма да се доставя безплатно.

“Гасум” нарече действията на Русия "изключително жалко". „Ние обаче внимателно сме се подготвили за тази ситуация и при условие, че няма прекъсвания в газопреносната мрежа, ще можем да осигурим газ на всички наши клиенти през следващите месеци“, каза изпълнителният директор Мика Вилянен в изявление.

Миналата година Русия продаде 1,49 милиарда кубически метра газ на финландците, две трети от общото им потребление. Но като цяло синьото гориво представлява по-малко от една десета (около 5%) от националното потребление на енергия.

Припомняме също, че миналата седмица Хелзинки подаде молба за членство в НАТО. В отговор Москва предупреди Финландия, че членството в НАТО би било сериозна грешка с дълбоки последици.

Във Финландия възнамеряват да съдят за дългосрочния договор на “Газпром експорт” и уверяват, че нуждите на обществените услуги и домакинствата ще бъдат задоволени във всяка ситуация. Но „позицията на промишлените предприятия, използващи газ, ще бъде различна“. Така „някои от тях вече са преминали към други горива, някои преминават към газ от балтийските страни през газопровода “Балтик Конектор”“. Освен това за Финландия ще се доставя американски втечнен природен газ (ВПГ).

През есента обещават да завършат изграждането на терминала за ВПГ, който може да започне работа преди зимата. Финландската “Газгрид-Суоми” и американската “Екселерейт Енерджи” подписаха 10-годишен договор в петък. Първите доставки на газ по този договор ще започнат през четвъртото тримесечие на тази година.

От своя страна Русия продължава да доставя газ на страните от ЕС. Но след като западните сили наложиха санкциите си заради специалната операция в Украйна, Кремъл заяви, че "недружелюбните" държави трябва да плащат за газ в руска валута, което ЕС нарече "шантаж". Въпреки това мнозина в ЕС се съгласиха да плащат в рубли и откриха разплащателни сметки в руската “Газпромбанк”. Експертите смятат това за една от мерките за подкрепа на обменния курс на рублата.

Например властите на Германия и Италия вече разрешиха на местни компании да откриват сметки в руска валута, за да купуват руски газ. Според източници на “Ройтерс” Берлин и Рим са действали в тясна координация с ЕС, след като са получили „разяснения как да купуват законно руски газ“. Подчертава се, че това се случва преди италианската компания “Ени” да обяви началото на процеса по откриване на сметки в “Газпромбанк” в рубли и евро.

Съгласно инструкциите на Брюксел, от правна гледна точка, покупката на газ в рубли остава неясна, докато служителите на ЕС в същото време съветват да не се отварят сметки в рубли в “Газпромбанк”. Някои дипломати в Брюксел от държави-членки на ЕС предположиха, че съветът е бил умишлено неясен, за да се позволи на страните все пак да откриват сметки в рубли. В същото време мнозина се опасяват, че единството на ЕС срещу Русия ще бъде подкопано, ако компаниите в някои страни открият сметки в рубли, но не и в други.

В същото време страните от ЕС са отговорни за спазването на санкциите на ЕС, които са одобрени от всичките 27 страни членки. Брюксел може да съди правителството на определена държава за заобикаляне на санкциите.

Икономистът Василий Колташов е убеден, че въпросът за плащането на руския газ в рубли се е превърнал в изпитание за независимостта на държавите, така че „в случая с Финландия можем да кажем, че така нареченият неутралитет на тази страна просто се е изпарил“. „Тези страни, които всъщност са зависими от САЩ, отказват да плащат в рубли. Държавите, които имат висока степен на автономия, вече започнаха да плащат в рубли. Финландия се превърна в разменна монета в ръцете на Вашингтон“, казва експертът.

След като кандидатства за членство в НАТО, Финландия се превърна в "много опасен и политически зависим съсед на Русия". „Ако Вашингтон види, че влиянието му в някоя страна може да отслабне, тогава те ще разрешат закупуването на газ в рубли - просто защото отказът ще доведе до загуба на контрол върху определена територия. А Финландия, която отказва да плаща за газ в рубли, ще се сблъска със сериозни икономически проблеми. След Втората световна война икономическото развитие на тази страна се основава на нейния неутрален статут и активно сътрудничество с Москва. Но сега това сътрудничество го няма и финландската икономика ще започне да се проваля. Може би в не много далечно бъдеще въпросът за закупуването на руски газ за рубли отново ще възникне в Хелзинки“, прогнозира Колташов.

Станислав Митрахович, старши научен сътрудник във Финансовия университет при правителството на Русия и водещ експерт в Фонда за национална енергийна сигурност, отбелязва, че в случай на отказ на руски газ могат да се намерят алтернативни източници на доставки, но основният въпрос е как да се оцелее „настоящата стресова ситуация, без да се съсипе собствената икономика“ .

„Втечненият газ по принцип е по-скъп от тръбопроводния газ. Всяко прекъсване на доставките ще създаде допълнителен стрес на пазара. И без това скъпият газ ще бъде още по-скъп“, смята Митрахович.

Германия, каза той, има голяма индустрия и за нея е много по-трудно да откаже доставките на руски газ, отколкото Финландия. Така че би било погрешно всички членки на ЕС да се приравняват, „защото страните са различни икономически и идеологически, а и конкретните лидери също са различни“.

„Идеологически Финландия е по-проамериканска от Германия или Италия. Финландските лидери виждат бъдещето си в бордовете на американските инвестиционни фондове. Лидерите на Германия и Италия имат повече мотивация да помагат на собствената си икономика“, обяснява Митрахович.

Превод: В. Сергеев

Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ, защото има опасност да ни блокират във Фейсбук заради позициите ни:

Telegram канал: https://t.me/pogled

YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube

Поканете и вашите приятели да се присъединят към тях!?

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели