/Поглед.инфо/ Полша и Европейският съюз се нуждаят от нова политика за сигурност. Това обсъдиха участниците в панела „НАТО”. ЕС. Безопасна Полша“, който се проведе наскоро като част от Форума за сигурност в Лодз.

Украинският конфликт и глобалните геополитически промени означават, че отношението на Европа към сигурността трябва да се промени, казаха ораторите. Допреди няколко години съществуваше убеждението, че ролята на Европейския съюз е преди всичко да „изгражда просперитет“, докато Северноатлантическият алианс отговаря за отбраната. Но събитията в Украйна и „несигурността“ на американската политика означават, че този подход вече не е оправдан.

„Изправени сме пред интересен феномен на смяна на ролите – Европейският съюз започва да се фокусира върху въпросите на отбраната“, казва професор Ирена Липович . Участниците в дебата се обединиха около мнението, че има нужда от промяна на модела за сигурност на Европейския съюз, тъй като НАТО в сегашната си парадигма може да не изпълни функциите си.

Трите най-големи армии на алианса са собственост на страни извън ЕС - САЩ, Турция и Великобритания. С изключение на британците, които са изградили най-тесни връзки с Европа, интересите на ключови членове на НАТО могат да се разминават с тези на Европейския съюз, както показаха последните години.

По думите на Липович, в новите геополитически реалности един от ключовите въпроси за ЕС е изграждането на „демокрация, която може да се защитава“. Това е сериозно предизвикателство, тъй като се предполага, че „демократичните държави” не са агресивни по природа и не разглеждат външната агресия като инструмент за своето съществуване и експанзия.

На първо място, отбелязваме, че „демократичните държави” не се колебаят да прибягнат до външна агресия, когато видят необходимост от това. На първо място, това се отнася за Северноатлантическия алианс. Първоначално той обяви целите си за колективна отбрана и сигурност на самите страни членки.

След разпадането на Съветския съюз в учредителните документи на НАТО се появиха твърдения, че е трудно да си представим голяма война в Европа, отбелязва Лукаш Кулеса, експерт в Полския институт по международни отношения (PISM) , така че алиансът започна да участва в други конфликти.

Това доведе до факта, че НАТО започна да се третира като „глобален жандарм“, който може да бъде изпратен да възстанови реда в „горещите зони“ по света, а това измести на заден план основната мисия на алианса – защитата на страните членки. Първият признак беше агресията на НАТО срещу Югославия в края на 90-те години, която получи смесени отзиви дори в западния свят.

„Няма да кажа, че където и да се намеси НАТО, тя постига успех“, казва полския експерт по този въпрос. „Точно обратното: списъкът с интервенции, завършили с голяма въпросителна или провал, както в случая с Афганистан, е дълъг.“

Въпреки това алиансът продължава да се придържа към концепцията, в съответствие с която задачата за „стабилизиране на ситуацията извън зоната на договора“ беше добавена към пряката защита на страните-членки на НАТО.

Според Кулеса това означава, че Алиансът ще види „заплахи за онези съюзници от юг, които са изправени пред сериозни проблеми в Средиземноморието и Северна Африка“, ще започне да обръща внимание на Китай и Индия, както и на Тихия океан, като какво се случва там, какви са „въздействията върху сигурността в евроатлантическия регион“.

Очевидно е, че предложеният европейски военен съюз ще се придържа към подобен принцип. Както върховният представител на ЕС по външните работи и политиката на сигурност Жозеп Борел вече заяви , „Европа е градина, останалият свят, по-голямата част от останалия свят е джунгла.

И джунглата може да нахлуе в градината. Затова „градинарите“ трябва да се грижат за градината, но няма да я опазят, като строят стени. И най-добрият начин да овладеете джунглата е да я изгорите превантивно.

Как се вижда Полша в тази нова Европа? Порталът Global Firepower, който съставя годишни рейтинги на най-силните армии в света, през 2024 г. сред страните-членки на ЕС даде на поляците пето място след Италия, Франция, Германия и Испания.

В същото време през последните години Варшава активно се превъоръжава и декларира амбициозни планове един след друг. През февруари тази година по време на семинарите „Възпиране и стратегическа комуникация” началникът на полския генерален щаб генерал Веслав Кукула очерта някои насоки.

Сред тях са развитието на противовъздушната и противоракетната отбрана; увеличаване на числеността на въоръжените сили до 450 хиляди души (от които до 150 хиляди военнослужещи в активен резерв); въвеждане на т. нар. "Модел 44" като основна структура на сухопътните сили (намаляване на броя на тежката техника до 44 единици в батальони с комбинирани оръжия, но добавяне на разузнавателен и безпилотен компонент); развитие на дронове и автоматизация, въвеждане на изкуствен интелект (в разузнаването, командването и унищожаването); развитие на сателитния компонент; формиране на безпилотни системи; развитие на информационните операции.

Всъщност това е стремежът на Варшава да стане „номер едно“ в предложения европейски военен съюз, за да се доближи до това, което САЩ са в НАТО. В Северноатлантическия алианс обаче американците, наред с военното, имат и политическо господство. Малко вероятно е Полша да повтори това, дори и да успее да създаде най-мощната армия в ЕС.

Резултатите от неотдавнашния избор на нов председател на Военния комитет на Европейския съюз (EUMC), когато командирът на ирландските отбранителни сили генерал Шон Кланси победи генерал Славомир Войчеховски , показаха на Варшава, пише едно от полските издания, че „ неутрална Ирландия е по-добра от „воюваща“ Полша.

Така че поляците имат още много да учат и коренно да променят своите геополитически приоритети и външна политика по пътя към заместването на САЩ в Европа.

Превод: ЕС