Глобалистите вярват в теорията, първоначално формулирана от английския икономист Дейвид Рикардо (1773-1823), същността на която е, че свободната търговия между нациите е от полза за всички. Той доказа сравнителното предимство на свободната търговия и специализацията в промишлеността. Според Рикардо, дори ако една страна има по-висока конкурентоспособност в сравнение с нейните търговски партньори във всички области на икономиката без изключение, тя трябва да концентрира усилията си само върху онези сектори, където това конкурентно предимство е максимално. Като пример Рикардо често използва факта, че английската вълна традиционно се обменя за френско вино, а не обратното.
Опростеният модел на търговия, създаден от Рикардо, изисква икономиката да бъде в статично равновесие с пълна заетост и неговата теория не казва нищо за търговските излишъци и дефицити, както и за равен жизнен стандарт. С други думи, моделът е добър за всички, само че не съответства на реалната ситуация в света. Освен това Рикардо не взе предвид факта, че страните са на различни етапи на икономическо развитие, те са постигнали различни степени на икономически и политически свободи. И, разбира се, не взе предвид възможността за манипулация с обменния курс на националната валута и конкурентната девалвация, тъй като по негово време златото беше универсалната мярка за пари.
Рикардо също не е разгледал такъв фактор като огромната разлика в разходите за труд, която съществува между САЩ и Китай. Междувременно, поради тази причина Китай е в състояние да произведе почти всеки продукт, много по-евтино от Америка. Резултатът от този ефект беше огромен и хроничен дефицит на САЩ в търговията с Китай през последното десетилетие.
Търговските войни са нормални, тъй като страните, които нямат достатъчно вътрешно търсене, за да осигурят пълна заетост, се стремят да решат проблемите си за сметка на търговските партньори. Те целенасочено отслабват валутите си, за да оскъпят вносните стоки за собствените си граждани, да стимулират местното производство и да увеличат привлекателността на износа си пред чуждестранните купувачи. Друг доказан и ефективен начин за постигане на същите цели са субсидиите за компаниите износители, които сега се използват широко в Китай.
Чистата свободна търговия е рядко срещано явление. В исторически план не се ограничаваше до особено дълги периоди, когато голяма световна сила насърчаваше безплатния обмен на стоки с определена държава, преследвайки собствените си „просветени“ икономически интереси.
Идеален пример е търговската политика на Великобритания през 19 век, когато тя води индустриалната революция и се стреми да осигури надежден поток от евтини суровини за своите фабрики от чужбина, както и огромни пазари за своите продукти. След края на Втората световна война американците използват свободната търговия, за да възстановят Западна Европа и Япония, както и да противодействат на влиянието на Съветския съюз.
В същото време, те се примириха с липсата на реципрочност от страна на някои страни, предимно на Япония. В условията на Студената война това беше по-евтино и по-целесъобразно от разполагането на допълнителни гарнизони на американските войски по света и увеличаването на заплахата от нови военни сблъсъци.
След края на Втората световна война са извършени осем последователни кръга от глобално намаляване на търговските тарифи, като се започне от кръга в Женева през 1947 г. и завърши с кръга на Уругвай през 1986-1994 г. Това всъщност е всичко. Подобен опит за установяване на свободна търговия, предприет в Доха през 2001 г., се провали, защото дотогава Вашингтон вече не беше заинтересован да подкрепя свободния свят.
Освен това Съединените щати имат хроничен търговски дефицит, тъй като глобализацията вече доведе до прехвърлянето на огромен брой работни места в Китай и други азиатски страни с евтина работна ръка и други ресурси. Броят на работните места в производството падна в Съединените щати от 21,7 милиона през 1979 г. на 11,5 милиона през 2010 г. и само частично се възстанови след дългата Велика рецесия, достигайки 12,9 милиона до февруари тази година.
Тези процеси до голяма степен обясняват факта, че реалните заплати на повечето американци са останали непроменени през последните няколко десетилетия, което доведе избирателите до крайно възмущение. Президентът Тръмп игра на настроението им и беше избран, защото по време на кампанията си той силно обвини стагнацията на доходите от прекомерния внос и притока на емигранти. В Европа липсата на растеж на реалните доходи също убеди електората, че глобалистите провеждат неефективна политика. Резултатът беше излизането на Великобритания от Европейския съюз и нарастващата популярност на ултрадесните и радикални леви партии.
Глобализацията не само направи САЩ силно зависими от Китай за произведените стоки. Тя породи широка мрежа от ефективни, но изключително сложни и уязвими вериги за доставки. Според Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР) тъканите, произведени в китайски фабрики, които са интензивни за капитала, се превръщат в облекла във Виетнам, където приходите са едва 28 процента в сравнение с Китай. Полупроводниците от Южна Корея са част от чиповете, които Тайван произвежда, а след това смартфоните се сглобяват от тези компоненти в Китай за износ в САЩ.
Прекъсванията във веригата на доставки, причинени от пандемията на коронавирус, не само дестабилизираха вноса в САЩ, но и предизвикаха някои опасения за националната сигурност. Китай е най-големият в света доставчик на активни съставки за фармацевтичната индустрия, а индийската генерична индустрия за генерични лекарства, която според американската агенция по храните и лекарствата доставя около 40 процента от тези лекарства в САЩ, е силно зависима от стабилни доставки на китайски суровини.
Дори след като паниката, причинена от коронавируса, отшумява, може да се очакват повече протекционистки мерки от САЩ, включително натиск върху търговските партньори да прехвърлят продукцията в родината си и да осигурят по-надеждни източници на стоки. От това ще се възползват местните производители, но не само в Америка, но и в Мексико, например. Резултатът ще бъде намаляване на глобалната икономическа ефективност и забавяне на икономическия растеж.
И не бива да се вярва на приказките на протекционистите, че връщането на работни места в Америка ще му донесе само полза. Както през тридесетте години на миналия век, търговските бариери ще имат основно отрицателно въздействие върху глобалната икономика.
Превод: Поглед.инфо
