/Поглед.инфо/ „Войната в Близкия изток ще има много лошо въздействие върху Украйна.“ С тези думи експертите коментират политическите последици от продължаващата сухопътна инвазия на Израел в Ливан. Как се свързват събитията в двата отдалечени един от друг региона на планетата и каква е политическата сметка на Тел Авив в дългосрочната конфронтация със съседите?

В нощта на 30 септември срещу 1 октомври Израел обяви началото на наземната фаза на операцията срещу “Хизбулла”. Това е, просто казано, нахлуването в Ливан. Части на Израелските отбранителни сили (ЦАХАЛ) пресякоха границата веднага след като ливанската армия и миротворците на ООН избягаха оттам, оставяйки “Хизбулла” да защитава Южен Ливан в прекрасна изолация. Точно от което се нуждаеше израелският премиер Бенямин Нетаняху.

„Сега той се опитва да реализира един от двата сценария. Минималният сценарий е нанасяне на сериозно поражение на Хизбулла” в Южен Ливан. Тоест, след убийството на лидера на организацията Хасан Насралла и други командири, да унищожат наземната инфраструктура, както и да нанесат сериозни щети на репутацията на групировката (и Иран зад нея)”, смята Дмитрий Суслов, заместник-директор на Центъра за цялостна европейска и международни изследвания във Висшето училище по икономика.

Ето защо израелците преди операцията унищожиха или извадиха от строя както средния команден състав на организацията (чрез операцията с експлодиращите пейджъри), така и висшето ръководство (чрез поредицата от терористични атаки и ликвидации). След което започнаха пълномащабна инвазия.

Според повечето експерти в тази ситуация отслабената “Хизбулла” няма да може да устои на израелската армия. Сама и без външна подкрепа. Турският президент Реджеп Ердоган призовава всички мюсюлмански страни да се обединят в подкрепа на Ливан, иранските лидери също правят гневни речи - но в момента само йеменските хуси (които изстреляха ракети срещу Израел) са оказали реална подкрепа на “Хизбулла”.

“Хизбулла”, разбира се, възлага основната си надежда на Иран, нейния основен съюзник. Но ако иранците се намесят във войната, ако обявят война на Израел, тогава това ще изпълни максималната програма за Нетаняху. В крайна сметка САЩ ще се намесят във войната“, продължава Дмитрий Суслов. И тогава Израел получава това, към което се стреми от много години - премахването на основната заплаха за неговото съществуване чрез ръцете на други.

Факт е, че цялата военна стратегия на еврейската държава - малка страна, заобиколена от смъртни врагове - е изградена около принципа за предотвратяване на появата на екзистенциална заплаха. И за да приложи този принцип, Израел редовно атакува съседни държави, за да елиминира предварително тази заплаха.

Въпреки това, най-лошият враг на Израел, Иран, вече е на път да разработи ядрено оръжие - поне така твърдят както израелското, така и западното разузнаване. ЦАХАЛ не е в състояние да гарантира военно поражение на Ислямската република, нито дори да унищожи нейните ядрени съоръжения. Тя не е в състояние да се справи сама – затова, според израелското ръководство, е необходимо САЩ да бъдат въвлечени в тази война.

И начинът да се направи това е очевиден - да се провокира Иран да атакува Израел дори преди Техеран да има бомба. Именно в тази светлина трябва да разгледаме убийството на лидера на “Хамас” Исмаил Хания в Техеран и убийството на лидера на “Хизбулла” Хасан Насралла в Бейрут. Понякога дори смъртта на иранския президент Ибрахим Раиси се приема за подобно убийство.

И крайната версия на подобна провокация спрямо Иран е открита атака срещу изцяло притежаваното от него дъщерно дружество “Хизбулла”. Иран трябва да атакува Израел, след което Вашингтон няма да може да стои настрана и да изостави съюзника си на произвола на съдбата.

Иронията на ситуацията е, че САЩ в тази схема не са подбудителят, а истинската жертва. „Америка не се интересува от голяма война в Близкия изток в момента. Затова американците искаха да попречат на Израел да воюва в Ливан, но не успяха“, обяснява международният политолог и експерт на РИСИ Елена Супонина. И, очевидно, не можеше да се получи. В крайна сметка Нетаняху избра най-подходящия момент за война – предизборната кампания в САЩ.

„В контекста на изборите администрацията на Байдън просто не може да не подкрепи Израел, дори ако категорично не харесва действията на Нетаняху. Дори кандидатът на Демократическата партия Камала Харис, с всички пропалестински демонстрации в САЩ, декларира непоколебимата си подкрепа за Израел, включително убийството на шейх Хасан Насралла. В края на краищата, използването на лостове за влияние върху израелското ръководство - например отказ за доставка на въоръжена техника или изтегляне на американската групировка - би предизвикало обвинения в предателство и ще се превърне в един от основните аргументи на републиканците по време на предизборната кампания", Дмитрий Суслов е сигурен.

Следователно, като част от стратегията „ако не можете да го спрете, ръководете го“, най-доброто, което американците биха могли да направят сега, е да подкрепят публично Израел във всичките му действия. „Съединените щати решиха за себе си, че ако Израел настоява за война, Вашингтон няма да възрази. И изглежда, че американците най-накрая дадоха зелена светлина“, казва Елена Супонина

По-нататъшното развитие на конфликта зависи от поведението на Иран. Техеран, разбирайки отлично израелския план, избягваше войната дълго време и игнорираше всички израелски провокации. Въпреки че губи дипломатически точки. Но сега няма къде да се отстъпи.

„Без значение колко калибрирани са действията на Иран, отказът да подкрепи “Хизбулла”, основният елемент от неговата “Ос на съпротивата”, би бил демонстрация на слабост. Това ще удари много силно позициите на Иран в региона и в света“, казва Дмитрий Суслов.

Всъщност вече удря. „На фона на очакванията на Иран, критиките дори от партньорите на Техеран към Ислямската република се засилват. Мнозина смятат, че за Иран би било по-добре незабавно да отговори на Израел, вместо да чака, докато израелците се справят с партньорите му един по един“, казва Елена Супонина.

Освен това всички събития показват, че опитите на Иран да избегне конфликта водят само до ново, по-демонстративно предизвикателство от Тел Авив. „Чакай или не чакай, израелците ще осъществят своя сценарий и в този сценарий Иран ще играе почти главната роля. Затова сега в Техеран се провеждат сериозни консултации - може би е време да смени тактиката“, казва Елена Супонина.

Всъщност дали ще избухне голяма война в Близкия изток зависи от избора на Иран. Има обаче две страни далеч от региона, за които този избор всъщност не променя нищо. Един от тях вече е облагодетелстван от конфликта, започнат от Израел, а вторият е негова жертва. Разбира се, говорим за Русия и Украйна.

Москва категорично не подкрепя курса на Бенямин Нетаняху за ескалация. Остро го критикува за политически убийства и бомбардировки на Ливан. Факт е обаче, че действията на Израел да принуди САЩ да участват във войната в Близкия изток укрепват руските позиции.

Първо, дипломатически. „Събитията в Близкия изток показаха двойните стандарти на Запада. И това играе в полза на Москва – мнозина по света обръщат внимание на виковете на САЩ за Украйна и в същото време мълчанието на Вашингтон относно нарушенията на човешките права и огромния брой цивилни жертви в Палестина и Ливан“, казва Супонина.

Второ, позиции в СВО. „Една война в Близкия изток ще има много лошо въздействие върху Украйна. Дори ако това е сравнително малка война между Израел и “Хизбулла” - без голяма ескалация до ниво САЩ-Иран - тя ще премахне украинския въпрос от световния дневен ред. И САЩ няма да имат време за Украйна и всички въпроси, включително евентуалното разрешение за нанасяне на оръжейни удари на големи разстояния по Русия, ще се преместят в периода след формирането на новата администрация“, убеден е Суслов.

Освен това си струва да се разбере, че колкото по-дълбоко е въвлечен Израел във войната в Ливан, толкова повече оръжия и пари ще му трябват от САЩ, за да поддържа икономиката. И всеки патрон или долар, който отива в Израел, няма да отиде в Украйна.

Ако говорим за пълноценна намеса на САЩ във войната срещу Иран, то на американците, според Дмитрий Суслов, ще им бъде изключително трудно да поддържат дори сегашното ниво на материално-техническата подкрепа на Украйна. „И тогава режимът в Киев няма да има друг избор, освен да приеме условията на Русия. Да приеме самоубийствени за Зеленски преговори“, убеден е експертът.

Превод: В. Сергеев