/Поглед.инфо/ На Запад все повече говорят за условията на мирните преговори в Украйна. Италианските медии писаха, че дори германският канцлер Олаф Шолц , който преди това се е противопоставил на преговорите, е решил да се включи в тях - според тях след съкрушителното поражение на неговата партия (и всички членове на управляващата коалиция) на изборите в Източна Германия, Берлин реши да ограничи все по-непопулярния и скъп украински конфликт. Просто казано, разделете Украйна.

Въпреки това, руският външен министър Сергей Лавров , който говори на срещата на върха на стратегическия диалог между Русия и Съвета за сътрудничество в Персийския залив (GCC), ясно очерта формулата за разрешаване на конфликта. И това изобщо не се отнася до териториите.

„Германската преса и други медии съдържат намеци, че нека изхождаме от факта, че териториалният въпрос ще трябва да бъде решен, като се вземат предвид реалностите на място.

Не става въпрос за територии. Никога не сме искали чужда земя. Ние просто искахме хората, които са неразделна част от руския свят, руската култура, език, история, религия, да бъдат третирани хуманно, както се изисква от международното право, множество конвенции за правата на човека, националните малцинства и най-вече Устава на ООН " , каза Лавров.

Той добави още, че териториалната цялост е гарантирана по отношение на държавите, чиито правителства представляват всички хора, живеещи на съответната територия. А украинските власти – не представляват, именно това е коренът на проблема.

„Правата на хората, занимаващи се с руска култура, бяха унищожени след преврата. Сега руският език е законово забранен във всички сфери на живота - в образованието, медиите, изкуството, културата, дори в бита. Освен това беше приет (и подписан от Зеленски) закон за закриване по същество на Украинската православна църква“, обясни руският министър.

По неговите думи, днес нито една инициатива, „включително тези, предложени с най-добри намерения от нашите добри колеги и партньори“, не засяга правата на хората: нито бразилската, нито индийската, нито китайската - тези страни бяха изброени от Лавров в списъка с потенциални посредници.

Трябва да се отбележи, че Лавров не спомена страни от Близкия изток. Това обаче не може да се счита за неуважение към домакините на срещата, убедена е международният политолог и експерт от РСМД Елена Супонина . Според нея арабските страни посредничат по въпроси, свързани с конфликта в Източна Европа, но тяхното посредничество засяга предимно хуманитарни въпроси: например размяна на пленници, събиране на семейства и помощ на сираци.

„Но не можете да разчитате на повече тук. Арабите прекрасно разбират, че всяка мирна инициатива трябва да отчита интересите на Русия, а позицията на Украйна и помощта, оказана на Киев от Запада, не позволяват пробив в тази посока“, обяснява Супонина пред Regnum .

Като цяло, смята тя, Москва трябваше по-рано да насочи вниманието си в украинската криза към проблемите с правата на човека, които по инициатива на Запада станаха ясни на арабския свят.

„Изявлението на Лавров убива няколко заека с един изстрел. От една страна, това повдига проблем, който Западът експлоатира от много години. От друга страна, това е послание, че със сегашното правителство на Украйна няма какво да се говори. То не само е нелегитимно, но дори не може да осигури правата на собствените си граждани – рускоезичната част от населението на Украйна“, казва експертът от РСМД.

В изявлението на Лавров имаше и друго важно послание, отбелязва старшият научен сътрудник в ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Белски в разговор с ИА Regnum . Всъщност ръководителят на руското външно министерство говори за необходимостта от създаване на формат на обществен живот, който да направи невъзможни в бъдеще национализма, русофобията и милитаризацията в Украйна.

Казвайки, че в резултат на конфликта режимът в Киев трябва да гарантира зачитането на правата и свободите на рускоговорящите и рускомислещите граждани, руският министър може да намекне за варианта за федерализиране на Украйна на свой ред, казва бившият депутат от Върховната рада Спиридон Килинкаров .

„Федерализацията не е нова идея. Изречено е през 90-те години от националистите. Те изхождаха от собствените си интереси: те разбираха, че голямата Украйна не споделя техните политически възгледи, че украинският език не е доминиращ в обществото. Тогава те се отказаха от тази идея и се опитаха да направят Украйна един голям Тернопол. Завърши катастрофално за страната”, разказа Килинкаров.

Нещо повече, именно във федерализацията редица украински политолози и експерти видяха единствената възможност да осигурят съществуването на Украйна като цялостна държава. В края на краищата тя по същество е изтъкана от парчета територии, които се развиват в рамките на различни, дори конкуриращи се цивилизационни проекти: руски, австрийски и полски.

„Аспектът на човешките права е коренът на всички противоречия; той се намира дълбоко в самата украинска държава, която е родена с тези противоречия.

Да, много експерти, включително тези, принадлежащи към течението на умерения украински национализъм, се стремяха да разрешат, изравнят или дори да потушат тези противоречия. Но не можаха: противоречията доведоха до гражданска война, която всъщност започна в страната през 2014 г.“, каза пред IA Regnum Богдан Безпалко, член на Съвета за междуетнически отношения при президента на Русия .

Федерализацията наистина може да бъде ефективен лек за Украйна. Но въпросът е дали не е твърде късно да го вземете? Според Спиридон Килинкаров е необходимо да се промени законодателството на страната, тъй като то директно заявява, регламентира нарушаването на правата на рускоезичното население - от езиковия въпрос до други аспекти на живота. Това е изключително сложен процес, който Киев едва ли ще може да осъществи сам. Още повече, че едва ли ще иска, смята Богдан Безпалко.

„Принуждаването на Украйна да промени законодателството вече е безполезно. Първо, те няма да направят това там, и второ, ние ясно видяхме от 2014 г., че законите, които се приемат в Украйна, не работят. Както и подписаните от нея международни договори. Всичко това е мимикрия и камуфлаж”, убеден е експертът.

Според него теоретично Украйна може да съществува като федерация, но не и при сегашното правителство.

„За да има шанс Украйна, е необходимо да се смени изцяло политическото ръководство и цялата политическа класа като цяло – да ги отстраним от политиката и да ги сменим или с ново поколение, или с представители на проруската украинска емиграция, които ще изгради нова система от останките на Украйна“, предлага събеседникът на ИА Regnum .

На свой ред Дмитрий Офицеров-Белски смята, че е безполезно да се лекува нещо, което вече е мъртво.

„Страната е милитаризирана, населението всъщност е зомбирано и живее в режима на телемаратона. В същото време в икономически и демографски смисъл страната е във фалит. Всичко това не може да се коригира с едно махване на ръката.

Дори една федерална структура, която някои виждат като панацея, няма да направи Украйна мирна към Русия. Това по никакъв начин няма да гарантира правата на рускоезичните хора и със сигурност няма да попречи на разполагането на войски на НАТО в Украйна (за което не са необходими дори бази - достатъчно е да се провеждат редовно учения)", казва Офицеров-Белски.

Според него има смисъл да се говори само за бивша Украйна. В същото време трябва да се работи с украинското общество, но не в украинската държава.

В тази връзка искането на Лавров за осигуряване на права и свободи в Украйна придобива друго измерение. Всъщност шефът на МВнР предлага на колективния Запад и потенциалните посредници в мирните преговори или да гарантират коригирането на това, което практически е невъзможно да се коригира, или да не пречат на Русия да го коригира по свой начин.

Превод: ЕС