/Поглед.инфо/ През 90-те и 00-те години американският естаблишмънт се вдъхновява от идеята за така наречения „Нов световен ред“, в който светът след разпадането на двуполюсната система ще се превърне завинаги в “Пакс Американа”. И американското ръководство малко или много се справи с тази задача, предотвратявайки например укрепването на позициите на ЕС и отрязвайки всякакви области на неконтролиран геополитически напредък, например „арабската пролет“.

Но началото на следващото десетилетие се оказа съвсем не това, което американското ръководство очакваше. Речта на Путин в Мюнхен, постепенното укрепване на Китай, засилената активност на независимите в Латинска Америка станаха ако не неприятна изненада, то основа за действие. И ако те решиха да правят бизнес с Русия отначало чрез примамване, което завърши след либийската измама, то с Китай всичко вървеше изобщо зле поради системната взаимосвързаност на икономиките на двете страни. Нещо повече, самото състояние на американската икономика не дава повод за оптимизъм, което до момента на избирането на Доналд Тръмп за президент като цяло доведе до напълно критична ситуация, когато целта на “Пакс Американа” не може да бъде премахната от дневния ред, а ресурсите за нейното изпълнение не могат да се намерят.

В момента Съединените щати са попаднали в позиция на системна конфронтация с Китай, когато Китай е необходим като част от икономическия модел, но според американската страна той трябва да играе съвсем различна роля от тази, която Пекин играе в момента. Китай, от друга страна, разбира, че времето работи за него и е необходимо само да се осигури течението на това време без бариера. За да получат позиции много по-добри в много близко бъдеще от тези, които имат сега.

В резултат на това Съединените щати започнаха да се фокусират върху Китай, но не за да унищожат икономиката му, а да създадат възможност за промяна на политическото си бъдеще. И по принцип американците имаха възможности под формата на задължителната смяна на ръководителя на КНР и наличието на собствени (в Шанхай) и британски (в Хонконг) връзки с отделни китайски кръгове. Ако на някого му се струва, че в Китай няма национални предатели, тогава той греши. Винаги има много от тях и е лесно да се намери някой, който е за Хонг Конг, но срещу Пекин. Но промените в Конституцията на КНР позволиха на Си Цзинпин да получи трети мандат. И това е извън досега на настоящата администрация на Байдън в Съединените щати.

В резултат на това сме на ръба на повратната точка, когато стратегията на глобалната игра може да бъде напълно дефинирана за следващите 5 години. През март 2023 г. Си Цзинпин или трябва да бъде избран за нов петгодишен мандат, или не. И това сега е основната точка на внимание на всички геополитически играчи.

Карта на основните стратегии

Какво имаме сега по отношение на глобалната политическа игра? На първо място, фактът, че САЩ формират един вид съюз от сили, готови да се противопоставят на КНР. Но в същото време, очевидно, той има предвид не военен, а само политически натиск, в рамките на който основното е да се сдържа Китай чрез постоянен политически натиск върху него, а не пряк сблъсък.

В същото време се провежда активно проучване на всички сили в КНР, които са против третия мандат на президента Си Цзинпин. В същото време изобщо няма значение кой ще го замени, основното е, че в ККП ще започне кипене по повод борбата за власт. Това би трябвало цялостно да отслаби Китай и да даде възможност на Съединените щати, взаимодействайки с всички сили в политическото пространство на Китай, да подкопаят политическото единство на КНР.

Всъщност Съединените щати признават, че е невъзможно да се направи нещо с Китай нито икономически, нито военно. От икономическа гледна точка всеки удар срещу Китай ще бъде реципрочен удар по интересите на американския капитал. В тази връзка можем да говорим само за въздействието върху определени сектори на икономиката, към които САЩ нямат ясен интерес. Но опитът за атака на “Хуавей” през предишни години се провали и натискът от гледна точка на недоставянето на отделни ресурси (например полупроводници) доведе само до желанието на Китай да замени тези позиции с нещо по-надеждно.

Военният компонент отново е неприемлив. Ядрените сили на КНР, нарастващият китайски флот, непрекъснато модернизираната авиация и появата на нови оръжейни системи повдигат въпроса за приемливостта на загубите на САЩ в потенциална война с Китай. Сега започнаха да се появяват доклади за изпитанията на КНР на хиперзвуково ракетно оръжие, които изпреварват американските разработки и могат да се превърнат в критичен фактор за потенциала на войната на САЩ срещу КНР. Тук дори не говорим за самите американски стратези, които от самото начало разбраха невъзможността за война, а за широки кръгове от жители, за които „те имат хиперзвук, а ние нямаме“ е напълно разбираемо обяснение защо не си струва "бомбардирането" на Китай.

Така че очевидно е, че американците са поели курс на работа с вътрешните сили на КНР, а не на пряка конфронтация, която няма да даде никакъв резултат. В същото време тракането на сабя продължава, създават се нови военни съюзи срещу Китай и продължава да се използва твърда реторика.

В крайна сметка Съединените щати нямат други възможности, освен да създадат ситуация в самия Китай, при която Си Цзинпин и неговата група ще загубят властта през 2023 г. в резултат на вътрешнопартийни конфликти.

Китайските стратегии

Всичко това се разбира и от Китай, чието ръководство осъзнава, че американският избор на стратегия е продиктуван от невъзможността за решаване на проблемите икономически или военно. В същото време има само един сериозен аргумент в полза на стратегията на САЩ. Китай се промени много по отношение на самовъзприятието. И точно тази промяна е критична за Си Цзинпин.

Какво всъщност се случи? Нищо специално. Просто китайците повярваха, че са специални, страната им е мощна и има някои очаквания, които правителството трябва да изпълни, иначе не отговаря на високите очаквания на хората.

Какво искат китайците, които вярват в силата на КНР? Три неща. Първо, завръщането на Тайван. Второ, решаване на проблемите с вътрешния тероризъм и сепаратизма (уйгури). Трето, уважение и признаване на значението на Китай в света. И ако с второто всичко е съвсем просто - тежка антитерористична работа, военни бази в Таджикистан по маршрута от Афганистан до Китай и контрол върху информацията, а третото може да бъде решено по някакъв начин чрез контрол върху медийното пространство, Интернет и официалната пропаганда, която може да бъде подкопана единствено чрез демонстративното изолиране на Китай (което е почти невъзможно, въпреки че ще видим как ще се проведат Олимпийските игри в Пекин следващата зима), тогава с първото положението е наистина лошо.

Най-неприятният въпрос, който може да се зададе на Си Цзинпин от „дълбокия народ Хан“, е защо, ако Китай е силен и могъщ, както се говори, изконният Тайван все още не е под негов контрол? И тази болезнена точка ще бъде натискана от Вашингтон, като основен провал на политиката на Си Цзинпин.

В случая Си Цзинпин има само две стратегии, които могат да бъдат използвани.Първата е продължаване на конфронтацията срещу със САЩ със съответното формиране на идеологически дискурс, тоест представяне на материали на обикновените хора. В най-добрия случай това е решение на проблема с Тайван до март 2023 г. Тогава по принцип никакви вътрешни попълзновения няма да свършат работа.

Втората е сделка със САЩ на принципа на взаимни неутрални позиции. Си Цзинпин вече предложи на Байдън среща, която ще трябва да размрази отношенията. В този случай, ако в резултат на такава среща САЩ не прокарат темата за Тайван в политическото пространство до 2023 г. и не изградят вътрешна опозиция срещу Си, тогава Си лесно става председател за нов мандат, дори и без Тайван.

Срещата обаче все още не е уредена. Вашингтон е наясно, че ако на Си Цзинпин се даде време преди преизбирането, то след тях ситуацията ще бъде обратната. В Китай редът ще бъде уреден до 2028 г., а в САЩ през 2024 г. следва битка между магарета и слонове.

Шумът и суматохата около Тайван

Всъщност проблемът с Тайван вече се появи в международната политическа плоскост. Си Цзинпин вече обяви, че е дошло времето за разрешаване на проблема с Тайван. А САЩ, че е време да признаят суверенитета на Тайван, и по никакъв начин да не позволяват някой да закача Тайван (което в контекста на бягството на САЩ от Афганистан не звучи убедително).

И двете страни предприемат демонстративни стъпки по въпроса с Тайван. Китай патрулира Тайванския проток, прелитайки с големи групи самолети край острова. Съединените щати превозват стратегически бомбардировачи до Гуам и водят флота си до Тайван (не само своя, но и съюзниците си), снабдяват Тайпе с оръжия, правят гръмки изявления и създават един след друг съюзи, насочени срещу Китай и в подкрепа на Тайван .

На фона на подобно демонстративно изпълнение на двете страни, редица последващи коментари изглеждат много интересни. Така настоящият президент на Тайван Цай Ин Вен каза, че заплахата от китайско нахлуване е по-силна от всякога. А новият премиер на Япония Фумио Кишида предполага, че Китай може да превземе Тайван незабелязано, точно както Русия си връща Крим.

И двете твърдения всъщност имат доста провокативен смисъл и са насочени към формиране на мнение около този проблем, че китайското ръководство е страхливо, тъй като има всички възможности да превземе Тайван, но не го прави (тълкуване на думите на Ин Вен), че Си е по-слаб от други лидери, защото Путин успя да върне Крим, но Си все още не може да върне Тайван (тълкуване на думите на Кишида).

Всъщност Китай не се нуждае от Тайван сега. Те лесно ще решат проблема с връщането му в бъдещи периоди, ако не през 2020-те, то през 2030-те. И чисто икономически. Всъщност, след като получи приоритет в производството на полупроводници, Пекин ще може да използва чисто икономически методи, за да окаже натиск върху Тайпе и да го принуди към приемлив формат на интеграция на принципа „една страна – две системи“. Но прословутият фактор от 2023 г. и необходимостта да се играе заедно с китайските „патриоти“ си остава. Думите за завръщането вече са казани и Си Цзинпин определено ще ги запомни, което означава, че ще трябва да реагира.

По един или друг начин пушката вече виси на стената и е заредена. Така че сега има само три варианта - Китай връща Тайван и Си е преизбран за радост на партията и народа, САЩ и Китай постигат компромис и се подписва декларация, че Тайван е китайски, но връщането му ще бъде постепенно, или Китай не успява и след това факторът, че Тайван не се завръща започва да играе много голяма роля.

Работят ли вариантите

И така, има само три варианта. От гледна точка на САЩ добър е само един, в който мечтите на Пекин за Тайван остават мечти. От гледна точка на Пекин всеки от сценариите изисква своя реакция и проучване.

Първият сценарий "Тайван е наш" изисква сериозна смелост от Пекин. Всъщност е неправилно да се сравняват Крим и Тайван, както направи японският премиер. Китай няма военна база в Тайван, за разлика от руския Черноморски флот в Крим (което не улесни напълно, но все пак улесни задачата да се осигури връщането на Крим). Населението на Тайван в по-голямата си част не изпитва нужда да се връща към Континентален Китай, докато в Крим значителна част от населението психически се чувства част от Русия. Но за чуждия агитпроп (и дори китайски) това не е очевидно. Това означава, че сравнението ще се направи и ще играе срещу Пекин. И това повдига въпроса за приемливостта на загубите на Пекин при завръщането на Тайван. Трудно е да се повярва, че САЩ наистина ще се бият с КНР. Но няма съмнение, че Тайван ще получи възможност да използва всичко, което пожелае, срещу КНР. Така че въпросът за силовия сценарий не може да се счита за разрешен.

Вторият сценарий "Мъдрата маймуна" е най-приемлив за КНР. Съобщение от международната общност, че в дългосрочен план те виждат Тайван като част от КНР, да напишат пътна карта за 20 години и може да се каже без проблем, че великият Си е решил проблема с връщането на Тайван. Но САЩ е малко вероятно да се съгласят с нея. От своя страна Китай, предлагайки на САЩ преговори, вижда отлично, че стратегията на САЩ срещу Китай се е провалила сериозно. Преговорите на Нюланд в Москва откровено се провалиха. Путин не е летял до Рим за срещата на върха на Г-20. След това Вашингтон започна да демонстрира сценарии на конфронтация по отношение на Москва. Това е и подтикването на Киев към провокации в Донбас (и те ще продължат и го развиват постепенно), и провокации в Сирия и икономически натиск, а епопеята около „Северен поток – 2“ все още не е завършена. В същото време в Таджикистан се появява китайска база, а не американска. На този фон Китай се възползва от разногласията в диалога между Москва и Вашингтон и предлага преговори. В случая трябва да се уточни, че в Китай подобна смяна на позицията (Москва взе наша страна, а ние сега ще отидем във Вашингтон, за да я използваме) не предизвиква никаква критика. В крайна сметка основната задача в играта на Пекин с Москва беше да се попречи на Вашингтон да придобие стратегическо предимство и да се принуди да отстъпи. Очевидно е, че Пекин никога не е имал намерение да се бие с Вашингтон рамо до рамо с Москва до победа. Той изобщо няма намерение да се бие с Вашингтон. А що се отнася до позициите на Москва, Пекин със сигурност ще изпълни задълженията си. Но точно тези, които са поети и които не се поддават на никаква алтернативна интерпретация. В този случай Китай не възнамерява да „зареже“ Русия, а възнамерява да използва напълно възникналите възможности. Въпреки че ситуацията не е много добра за Съединените щати да правят компромис с Китай вече. И Вашингтон няма да се съгласи на такъв.

Във връзка с този сценарий се появи още едно, много „нестабилно“ предположение. Със сигурност всички са усетили съживяването на Тръмп напоследък. И на митинги, и с декларация за готовност за следващите избори, и стартиране на собствена социална мрежа. Точно сега, когато китайско-американската конфронтация е в своя връх. Не е тайна, че Тръмп плаши много сериозно демократите с потенциалната си номинация на следващите избори. И е възможно неочакваната активност на Тръмп да се измерва в юани. Много юани. Поне на мястото на Пекин би си струвало да се пробва.

Третият вариант "Си - пропусна" е най-лошият за председателя на КНР. Той вече говори за необходимостта от връщане на Тайван и липсата на резултати ще бъде възприета като провал. И има само един изход от тази ситуация. Да се начертае разбираема причина за китайското общество защо проблемът с връщането на Тайван е отложен за по-късна дата. Всъщност няма много варианти. Първият е някоя и друга териториална придобивка. И тази тема се разработва в рамките на споразумение с Бутан за част от територията в Хималаите. Хипотетично това трябва да бъде последвано от процес на преговори с Индия за принадлежността на територии в Хималаите, което може да заглуши за известно време тайванския въпрос. И тогава отговорът на въпроса "Защо не върна Тайван?" ще бъде под формата на "Върнахме нашите Хималаи!", което би било напълно приемливо. Но Индия няма да направи отстъпки, което означава, че Си Цзинпин може да получи два вместо един нерешен проблем, което няма да е от полза за самия Китай.

Вторият вариант е по-лесен. За целта е необходимо да се организира процесът на отстояване на геополитическите интереси на Китай някъде в трета страна. Най-подходящ е Афганистан, в северната част на който може да бъде въведен китайски контингент, борещ се срещу уйгурските терористи от “Ислямската партия на Източен Туркестан”. За този контингент могат да се използват временните опорни бази на Китай в Таджикистан, чието създаване вече беше обявено. Аргументът, че преди да се превзема Тайван, трябва да се осигурите безопасността от тероризма, който надигна глава в Афганистан, ще бъде повече от убедителен за китаеца на улицата. Освен това Китай може да намери общ език с талибаните, както независимо (китайското посолство не напусна Кабул по време на пристигането на талибаните), така и с помощта на посредническите служби на Пакистан (взаимодействие на пущуните) и Русия (московският формат на преговори). Този изход от тайванския капан би бил най-предпочитаният. В същото време липсата на американски бази в Централна Азия, Иран, нежеланието на Индия да приеме американски войски и ограниченото присъствие на САЩ в Пакистан спасяват Китай от негативните последици от близостта с американците в Афганистан.

Така че Пекин има изход във всеки от вариантите на играта около Тайван. Остава открит въпросът дали Съединените щати имат някакви аргументи, способни да подкопаят позициите на Си Цзинпин. Във всеки случай до март 2023 г. американските опити да подкопаят позициите на Пекин няма да спрат.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели